Teslas nye pickup: Opp til 805 kilometer rekkevidde, 0-100 km/t på 3 sekunder og er skuddsikker

[debattklovn]

1 minute ago, 0laf said:

Tesla kommer nok neppe til å ta i mot et design fra en av sine største konkurrenter, og problemet er nok heller ikke design, men å klare å bygge noe som ikke ser ut som en utedass.

Jepp, dersom det kom en mann å kastet en metallkule på bilen, ville de vært helt uskadet.

Dersom noen faktisk skjøt på bilen, som ikke en gang tåler at noen kaster noe, til og med så løst de kan, så ville okkupantene neppe vært uskadet.

Det kommer an på. Vi vet ikke hvor mange lag med glass som ble knust. Hvis de sier at bilen er skuddresistent om 9mm kuler så er den sannsynligvis det. 

[oophus]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Det kommer an på. Vi vet ikke hvor mange lag med glass som ble knust. Hvis de sier at bilen er skuddresistent om 9mm kuler så er den sannsynligvis det. 

Etter reaksjonen å dømme, så trur jeg ikke det var meninga at rutene skulle knuses.. 

[debattklovn]

1 minute ago, oophus3do said:

Etter reaksjonen å dømme, så trur jeg ikke det var meninga at rutene skulle knuses.. 

Det betyr ingenting. Hvis man skyter på glass med skytevåpen kommer noen av glasslagene til å knuses uansett. 

[0laf]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

Det kommer an på. Vi vet ikke hvor mange lag med glass som ble knust. Hvis de sier at bilen er skuddresistent om 9mm kuler så er den sannsynligvis det. 

Det er liten tvil om at du har drukket for mye Elon-kool-aid, det er åpenbart at dette ikke var resultatet de hadde forventet når de gjorde den testen på scenen, de hadde nok regnet med at vinduene skulle holde.

Hastigheten til en 9mm kule er rundt 1700 km/t, fyren på videoen kaster kula i kanskje 50km/t. En 9mm kule ville gått rett gjennom den ruta, som smør.

[bojangles]

1 minute ago, sverreb said:

Rustfritt er jo stort sett ikke noe veldig bra matriale for paneler på biler. De er vanskelige å male, de sliter mye på tooling (Antar du ikke vil ha f117 utsende, så panelene må presses). P.g.a. arbeidsherding må de sannsynligvis også varmebehandles, de krever mer spesialisert kompetanse og er dyrere å sveise og rette ut. Er de ubehandlet så vil godt som alle reparasjoner bety utbytting siden man ikke kan sparkle. I tilegg er selve matrialet dyrere siden det inneholder en vesentlig andel nikkel og krom. 

Så er det jo heller ikke slik at rustfritt er egentlig rustfritt. Rustmotstandsdyktig er et bedre ord. Man kan få forskjellige grader av rustfritt, men vanlig 304 i møte med saltede vinterveier er kanskje ikke ideellt, da må man heller gå til det dyrere 316. 

Hvis det var bare rustmotstandsdyktigheten som var det du ville ha er nok den løsningen de vel alt har brukt med aluminiumpaneler bedre. De kommer med stort sett de samme ulempene (kanskje minus problemer med maling), men er ihvertfall lettere. 

 

Fikk endelig sett hele presentasjonen og lest litt mer om cybertruck. Ikke bare bruker de stainless men panele er hele 3mm tykke. Greit nok at de lager en rammeløs pickup men 3 mm over alt? Musk nevner utvendig skjelett. Vel. Da burde de kanskje konstruert et utvendig skjelett, med varierende platetykkelse der 3 mm ble brukt på stresspunkter og tynnere plater ellers. Hva er 3 mm dører, bakskjermer/lastekasse og panser godt for? Tung dødvekt under bruk og kostbart å rette opp etter uhell. Og taklinjen som fortsetter ned til karmen på planet. Mange som bruker pickup har jo forskjellige skap/boks løsninger i framkant av planet inn mot kupeens bakvegg feks for å ha låsbart oppbevaringsrom som er enkelt tilgjengelig uten å klatre opp på planet. Det er ut til å bli umulig, om en ikke er særdeles dårlig proposjonert fra naturens side. 

Jeg klarer virkelig ikke skjønne hvorfor de har valgt denne løsningen og ikke minst dette designet. 

[bojangles]

1 minute ago, 0laf said:

Det er liten tvil om at du har drukket for mye Elon-kool-aid, det er åpenbart at dette ikke var resultatet de hadde forventet når de gjorde den testen på scenen, de hadde nok regnet med at vinduene skulle holde.

Hastigheten til en 9mm kule er rundt 1700 km/t, fyren på videoen kaster kula i kanskje 50km/t. En 9mm kule ville gått rett gjennom den ruta, som smør.

Du tenker at Tesla bare slenger rundt seg med påstander og aldri har testet å skyte på glasset før presentasjonen? 

Målet med "skuddsikker" er jo ikke at glass skal fremstå som uskadet etter treff. Målet er jo at penetrering av glasset ikke skal skje. Du kan jo ta en stålkule på størrelse med en appelsin og forsøke å kaste den på ordinære bilruter og se hva som skjer. Kule stopper nok ikke men går nok rett gjennom ruten. Det sagt så er ikke skuddsikre materialer noe jeg føler jeg har behov for, eller egentlig noe ønske om. For min del skulle de heller brukt de pengene på flere timer i design fasen...

[debattklovn]

1 minute ago, 0laf said:

Det er liten tvil om at du har drukket for mye Elon-kool-aid, det er åpenbart at dette ikke var resultatet de hadde forventet når de gjorde den testen på scenen, de hadde nok regnet med at vinduene skulle holde.

Hastigheten til en 9mm kule er rundt 1700 km/t, fyren på videoen kaster kula i kanskje 50km/t. En 9mm kule ville gått rett gjennom den ruta, som smør.

Det er tydelig at du ikke har tatt fysikk på skolen. 0.5mv^2 er formelen for bevegelsesenergi som forteller meg at metallkulen på et par kilo som ble kastet på vinduet sannsynligvis har like stor eller større energi enn en 9mm pistolkule. Kinetisk energi har stor sammenheng med penetrering og ødelegging av materialer. 

Du vet ikke hvor mange lag glass det er i ruten engang og hvor mange lag som ble ødelagt av metallkulen. Når de påstår at vinduene er resistent mot 9mm har de nok testet at den faktisk er det. Men for all del, fortsett gjerne med synsingen ?

 

 

[bojangles]

30 minutes ago, oophus3do said:

Om alt går skeis, så kan de jo bare lage den der. ^^ 

Hysterisk morsom faktisk. 

Og det designet var jo noe ganske annet......

 

[XIFXEGLO]

4 minutes ago, debattklovn said:

Det er tydelig at du ikke har tatt fysikk på skolen. 0.5mv^2 er formelen for bevegelsesenergi som forteller meg at metallkulen på et par kilo som ble kastet på vinduet sannsynligvis har like stor eller større energi enn en 9mm pistolkule. Kinetisk energi har stor sammenheng med penetrering og ødelegging av materialer. 

Du vet ikke hvor mange lag glass det er i ruten engang og hvor mange lag som ble ødelagt av metallkulen. Når de påstår at vinduene er resistent mot 9mm har de nok testet at den faktisk er det. Men for all del, fortsett gjerne med synsingen ?

 

 

En metallkule på 2 kg i 13m/s = ca 250J 

En 9mm kule sier wikipedia har ca 470J

 

[debattklovn]

2 minutes ago, XIFXEGLO said:

En metallkule på 2 kg i 13m/s = ca 250J 

En 9mm kule sier wikipedia har ca 470J

 

Vet vi at metallkulen bare veide 2 kg? 

[Mr_Spock]

bojangles skrev (20 minutter siden):

Hysterisk morsom faktisk. 

Og det designet var jo noe ganske annet......

 

Synes Teslas design er fullstendig overlegent dette. Samme med det andre eksempelet på forrige side. 

Synes mye design henger igjen fra tiden hvor man måtte gjøre plass til en diger motor foran.

Endret 22. november 2019 av Mr_Spock

[Trestein]

Bankraneren har fått seg ny fluktbil. Ser ikke mye annet bra i denne bilen. Hva er vekt og energiforbruk? Har man utstyr for å skjære folk ut av denne om man krasjer?

[bojangles]

3 minutes ago, Mr_Spock said:

Synes Teslas design er fullstendig overlegent dette. Samme med det andre eksempelet på forrige side. 

Synes mye design henger igjen fra tiden hvor man måtte gjøre plass til en diger motor foran.

Well then. This. And I rest my case ?

[Mr_Spock]

bojangles skrev (Akkurat nå):

Well then. This. And I rest my case ?

Den likte jeg

Noe av det verste jeg ser er for eksempel slikt som Volvos nye suver.

[0QE8JCM8]

Kanskje det er flere som husker og snakker om det etterpå når rutene ble knust. Har i alle fall vekket mye interesse på dette forumet. :-) Selv om skuddsikker design er uinteressant for 99,9999% av oss så lurer vi nå alle på om de brukte riktig glass. Lurt PR-stunt.

[bojangles]

9 minutes ago, Mr_Spock said:

Den likte jeg

Noe av det verste jeg ser er for eksempel slikt som Volvos nye suver.

Bare så trist at dette var de første renderingene fra Tesla når de snakket om Tesla pickup. Også ender vi altså med cybertruck designet. ?

[Mr_Spock]

bojangles skrev (9 minutter siden):

Bare så trist at dette var de første renderingene fra Tesla når de snakket om Tesla pickup. Også ender vi altså med cybertruck designet. ?

Liker designet mer og mer på den nye trucken. Men navnet er feil - navnet bør være Stealthtruck - de linjene ser du ikke på radar ?

 

Og skulle man lage en Back to the Future reboot - så er dette den perfekte bilen å bruke!

Endret 22. november 2019 av Mr_Spock

[debattklovn]

8 minutes ago, 0QE8JCM8 said:

Kanskje det er flere som husker og snakker om det etterpå når rutene ble knust. Har i alle fall vekket mye interesse på dette forumet. ? Selv om skuddsikker design er uinteressant for 99,9999% av oss så lurer vi nå alle på om de brukte riktig glass. Lurt PR-stunt.

Ikke de av oss som har litt kjennskap til glass som material og ballistikk. Det er meningen at glasset skulle knuse slik. 

Quote

A bullet fired at a sheet of bullet-resistant glass will pierce the outside layer of the glass, but the layered polycarbonate-glass material is able to absorb the bullet's energy and stop it before it exits the final layer.

Også:

There is also one-way bullet-resistant glass available, which has one side able to stop bullets, while the other side allows bullets to pass through it unaffected. This gives a person being shot at the ability to shoot back. This type of bullet-resistant glass is made by laminating a brittle sheet of material with a flexible material.

https://science.howstuffworks.com/question476.htm

Det er greit nok at vanlige folk ikke vet dette, men skulle ønske journalister kunne grave og undersøke litt. Men det får vel flere klikk uansett å si at det feilet når det ikke gjorde det. 

[Dubious]

Simen1 skrev (3 timer siden):

Med den aerodynamikken der må jo forbruket og dermed batterikapasiteten være enorm for å oppnå 805km rekkevidde.

Det merkelige er at denne blir relativt høyt priset i USA sammenlignet med Ford F, Silverado og Ram, det markedet den antagelig er mest myntet på og antagelig vil selge bra i. Mens i Norge blir den ekstremt lavt priset sammenliget med Ford F, Silverado og Ram, takket være skyhøye avgifter på de bilene. Men Norge er jo ikke akkurat noe pickup-land, så det blir spennende å se hvordan salget går både i USA og Norge.

 

Selges mye pickuper i Norge og jeg skal vurdere denne om det blir elbil

[Dubious]

Jeg tror de har puttet i feil glass i bilen de hadde til utstilling, for glasset så en god del mørkere ut en det de testet ved å slippe kulen