Bellona-grunnlegger skal lede kamp mot vindmøller

[NTB - digi]

Bellona-grunnlegger skal lede kamp mot vindmøller

[hoj]

Motvind er en cowboybransje.

[aanundo]

"Organisasjonen skal samle motstandere mot landbasert"

Skulle gjerne hatt mer fokus på alternativet: flytende vindkraft.

Naturen i Norge er unik, og turister som ønsker å oppleve norsk natur er en økende gruppe.

Det er press på naturen, og det å kunne bevege seg i naturen og oppleve stillhet er noe som verdsettes mer og mer, så hvorfor plassere vindturbinene i norsk natur når vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone?

Bunnfaste vindturbiner kommer i samme kategori som vindturbiner på land, etter min mening.

Vi må langt ut på havet, og flytende vindturbiner kan bygges uten at det er til stor skade for fiskeriene eller andre brukere av havet.

Jeg savner myndighetene, som burde være mer aktive og utrede hvordan flytende vindkraft kan bygges uten å skape store konflikter.

Økonomien er også god i dette alternativet, dersom vi kombinerer havoppdrett, bølgeenergi og vindkraft.

 

[nessuno]

Så naturen er altså for å gå turer og nyte fjellutsikt. Ikke for å brukes til å skaffe ren energi, jobber og inntekter. Gotcha.

[uname -i]

nessuno skrev (10 minutter siden):

Så naturen er altså for å gå turer og nyte fjellutsikt. Ikke for å brukes til å skaffe ren energi, jobber og inntekter. Gotcha.

Hvis du ikke skjønner verdien av uberørt natur så har vi inntekter fra turisme på 100 milliarder i året. Tipper de færreste av dem kommer for å se på vindmøller.

Endret 21. november 2019 av uname -l

[5V115MSQ]

Synes disse "mot vindkraft" organisasjonene blir litt vel ekstreme - liker heller Naturvernforbundets tilnærming: (https://naturvernforbundet.no/vindkraft/):

De er ikke kategorisk mot vindkraft, men mener bl. a at: "Vindkraftutbygging må skje med små anlegg, i industrialiserte områder, i landskap langs etablerte infrastrukturnettverk og på andre arealer der naturverdiene allerede er sterkt forringet."

[Runar]

uname -l skrev (3 minutter siden):

Hvis du ikke skjønner verdien av uberørt natur så har vi inntekter fra turisme på 100 milliarder i året. Tipper de færreste av dem kommer for å se på vindmøller.

Uberørt natur er absolutt viktig, men hvor mye av naturen være uberørt? Er det krise hvis man setter opp vindmøller i en lite besøkt skog midt i Hedmark, langt fra siviliserte strøk?

[uname -i]

Runar skrev (1 minutt siden):

Uberørt natur er absolutt viktig, men hvor mye av naturen være uberørt? Er det krise hvis man setter opp vindmøller i en lite besøkt skog midt i Hedmark, langt fra siviliserte strøk?

Ingen krise hvis man klarer dette uten å anlegge vei dit og graver ned kraftkablene.

 

[nessuno]

Åååå vår uberørt natuuuur

Fortell det til pensjonister som fryser om vinteren pga strømprisene. De kan sikkert få en turist og/eller en turgåer på besøk som kan fortelle de om vakker uberørt natur og hvordan det er bra.

[datanisse]

Natur er nå en ting men er ikke litt av greia med vindkraft at det gir minimalt med skatteinntekter til vertskommune, lite arbeidsplasser + at anlegget kjapt blir solgt til utenlandske investeringsfond?

https://www.nrk.no/hordaland/advarer-vindkate-kommuner_-_-vil-sitte-igjen-med-knapper-og-glansbilder-1.14384663

https://www.tu.no/artikler/15-av-18-nye-vindkraftanlegg-har-utenlandske-eiere/452027

[nessuno]

Ja men kjære vene, så lenge Norge har åpne grenser, så lenge har Norge har fri handel - og ikke kommunistisk diktatur - så skal SELFØLGELIG utenlandske investorer få lov å investere i Norsk industri. Heeeeelt på lik linje som bla a Oljefondet investerer i utlandet.

 

Denne fobiaen for utenlandsk eierskap er noe av det mest bakvendte argumentet, rett etter "viktige turområder".

Endret 21. november 2019 av nessuno

[debattklovn]

Vindkraft er tull. Atomkraft er veien å gå. 

[frohmage]

debattklovn skrev (57 minutter siden):

Vindkraft er tull. Atomkraft er veien å gå. 

Enig! Selv om mange ikke vil ha det heller i sitt område.

[9LB9MFM9]

Vindkraftteknologi slik den blir anvendt nå er uakseptabelt. En alt for skadelig metode for å produsere el på.

https://stopthesethings.com/2019/02/01/home-wreckers-finnish-study-finds-wind-turbine-infrasound-unsafe-for-residents-living-within-15-km/

Slik diskvalifisert teknologi løser heller ikke det det skulke løse. Andre bedre og akseptable tiltak og alternativer gjelder.

 

[9LB9MFM9]

Bare å gravlegge denne mislykkede teknologien med en gang.

[nessuno]

9LB9MFM9 skrev (1 time siden):

Vindkraftteknologi slik den blir anvendt nå er uakseptabelt. En alt for skadelig metode for å produsere el på.

https://stopthesethings.com/2019/02/01/home-wreckers-finnish-study-finds-wind-turbine-infrasound-unsafe-for-residents-living-within-15-km/

Slik diskvalifisert teknologi løser heller ikke det det skulke løse. Andre bedre og akseptable tiltak og alternativer gjelder.

 

Er dette vindmostandernes svar på inforwars.com?

[Severin Suveren]

Tenker det er mulig å ha to tanker i hodet samtidig. Mennesket har vel gjort såpass store innhugg med veier og bebyggelse overalt at den "uberørte" naturen ikke står og faller på vindmøller.

Vi trenger strøm og syntes det skal være en del krav til hvor disse skal bygges. Skal norge fortsatt blir en energinasjon trenger vi etter oljen andre ben å stå på. Nå lærer vi masse og kan bruke mye av kompetansen vår fra oljebransjen til å utvikle gode prosjekter for både hav og land. Vi har potensiale til å forsyne absolutt hele europa med strøm dersom vi bygger effektivt og smart. Da må vi tåle at noen områder blir prioritert til dette.

[Jan Kjetil Andersen]

Landbasert vindkraft gir lite energi i forhold til de store negative konsekvensene i form av støy og visuell forurensing.

Norge har imidlertid Europas største potensial for havbasert vindkraft. Det bør bygges såpass langt til havs at det er utenfor synsrekkevidde fra land.

[9LB9MFM9]

Mer om vindkraft helserisiko og studier i Finnland.

//yle.fi/uutiset/3-9757741

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/80067

 

[nessuno]

Jan Kjetil Andersen skrev (10 timer siden):

Landbasert vindkraft gir lite energi i forhold til de store negative konsekvensene i form av støy og visuell forurensing.

Norge har imidlertid Europas største potensial for havbasert vindkraft. Det bør bygges såpass langt til havs at det er utenfor synsrekkevidde fra land.

1. Støyen er ubetydelig

2. "Visuell forurensing" er førsteverdens luksusproblem fremmet av de ultrakonservative naturfanatikere