«Det er mulig å løse klimaproblemene. Men det vil ikke løse problemene våre»

[Gavekort]

Det siste er et spørsmål.

 

Du stiller et retorisk spørmål. Med den menes det et spørsmål som ikke krever svar, eller svaret gir seg selv.

 

Menneskene kan umulig få skylden for ting som skjedde før menneskenes tid her på jorden.

 

Det siste er en stråmann.

 

Selv om vi har hatt perioder med global oppvarming før så betyr ikke det at alt er ok. Vi har hatt 5 masseutryddelser før også, noen av de har sterk tilknytning til globale klimaendringer i den tilhørende perioden.

 

Planeten vår har gjennomgått verre ting enn det vi utsetter den for nå, men slik som de andre gangene så vil moder jord koke oss ihjel som en dårlig feber om vi ikke slutter å pumpe drivhusgassene i atmosfæren, og gjentar Paleozoikum enda en gang med å pumpe det samme karbonet tilbake i karbonsyklusen.

[DirekteDemokrati]

Naturlige svingninger , endring av klodens omløps bane og strålingsintensitet fra sola. litt endring her som medfører en liten temperaturøkning medfører at havene frigjør co2

Men hvorfor skulle jorden plutselig ta så av? Siste millioner år har vært veldig stabilt og forutsigbart.

 

Så kommer industrielle revolusjon. Og trenden går bananas..

 

Jaja dere får fornekte alt dere vil. Jeg er dau innen en 50-60 år. Vi klarer vel og holde det halvveis gående den tiden håper jeg.

[Vaniman]

Ja, nå for tiden skal jo alle redde verden. Litt av en trend. Håper trenden snart går ut av mote. Har ikke noe tro på at det er noe galt med verden. Det eneste som kan sikre oss en sunn utvikling, er at ingen får for mye makt.

[DirekteDemokrati]

Ja, nå for tiden skal jo alle redde verden. Litt av en trend. Håper trenden snart går ut av mote. Har ikke noe tro på at det er noe galt med verden. Det eneste som kan sikre oss en sunn utvikling, er at ingen får for mye makt.

Den økte levealdern kommer og biter oss i fua.

 

Burde vel nesten ta fra stemmeretten når man er passert en viss alder.

[Nautica]

Eller øke stemmealderen endel, så vi slipper alle paniske aktivister som har mistet bakkekontakten.

Endret 7. oktober 2019 av Nautica

[N o r e n g]

Men eksperimentet ditt mangler jo levende planter og sollys som kan påvirke det.

Levende planter og sollys stopper automatisk karbondioksid fra å reagere med vann og danne karbonsyre?

Det var du som har kom med påstanden om at planter liker mye CO2 i vannet, da får du komme med beviser på at det stemmer.

 

 

Naturlige svingninger , endring av klodens omløps bane og strålingsintensitet fra sola. litt endring her som medfører en liten temperaturøkning medfører at havene frigjør co2

Hvorfor frigjør havet CO2 om det blir varmere?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det siste er en stråmann.

 

Selv om vi har hatt perioder med global oppvarming før så betyr ikke det at alt er ok. Vi har hatt 5 masseutryddelser før også, noen av de har sterk tilknytning til globale klimaendringer i den tilhørende perioden.

 

Planeten vår har gjennomgått verre ting enn det vi utsetter den for nå, men slik som de andre gangene så vil moder jord koke oss ihjel som en dårlig feber om vi ikke slutter å pumpe drivhusgassene i atmosfæren, og gjentar Paleozoikum enda en gang med å pumpe det samme karbonet tilbake i karbonsyklusen.

Mennesker kan jo ikke få skylden for noe de umulig kunne ha gjort. Det er ingen stråmann, det er uomtvistelig faktum at man kan ikke gjøre noe, når man ikke eksisterer.

 

Stråmanns-argumenter er å sette opp påstander, for så å diskutere videre som om påstandene er korrekte. Hvis påstandene er uomtvistelig faktum, så er det ikke lengre løse påstander , men fakta og dermed ikke noen stråmannsargumentasjoner.

 

Så. Kliaet på jorden går opp og ned uten menneskers påvirkning. Det har gjort det før, og det vil gjøre det igjen, lenge etter at menneskene har forsvunnet fra jorden. DET ER NATURLIG!

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det må i så fall være for planter og fisker som trives i sure omgivelser.

 

Alle som har hatt kjemi ut videregående vet at om du tilsetter karbondioksid til vann (f. eks. Sodastream) blir vannet surere fordi karbondioksid løser seg opp i vann.

Er nok ikke snakk om slike mengder at ph'en forandres drastisk.

[N o r e n g]

Er nok ikke snakk om slike mengder at ph'en forandres drastisk.

Definer drastisk: https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification

 

 

Between 1751 and 1996, surface ocean pH is estimated to have decreased from approximately 8.25 to 8.14

 

Videre, hvis man leser i artikkelen, estimeres det at vannets pH vil gå ned til 7.95 i 2050, du får vurdere selv hvor drastisk en endring i pH på 0,3 er.

[5CJ56A5D]

Men hvorfor skulle jorden plutselig ta så av? Siste millioner år har vært veldig stabilt og forutsigbart.

 

Så kommer industrielle revolusjon. Og trenden går bananas..

 

Jaja dere får fornekte alt dere vil. Jeg er dau innen en 50-60 år. Vi klarer vel og holde det halvveis gående den tiden håper jeg.

 

N[ er vitenskapen klar p[ at kloden de siste 35 [r er blitt gr;nnere med et areal tilsvarende USA's  størrelse og at 70 % av dette skyldes menneskelige utslipp av CO2. La oss si at vu reduserer innholdet dvs konsentrasjonen av CO2 like mye som den har økt. Vi vil jo  isåfall komme tilbake til nivåer på høyde med for 35 år siden. Da vil plantelivet og selvfølgelig medførende dyreliv forsvinne igjen, med størrelsesorden 2 ganger USA's størrelse. Ønsker du virkelig dette?

[Vaniman]

Den økte levealdern kommer og biter oss i fua.

 

Burde vel nesten ta fra stemmeretten når man er passert en viss alder.

Når du blir gammel, vil du være mye klokere enn det du er i dag. Du skal være glad for at det er høyere valgdeltakelse blant den eldre befolkningen, enn den yngre.

[bshagen]

Definer drastisk: https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification

 

 

 

Videre, hvis man leser i artikkelen, estimeres det at vannets pH vil gå ned til 7.95 i 2050, du får vurdere selv hvor drastisk en endring i pH på 0,3 er.

 

For å sette i perspektiv. En endring fra f.eks 8 til 7 i pH er altså en faktor på 10, så dvs at pH 7 er 10 ganger surere enn pH 8

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Definer drastisk: https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification

 

 

 

Videre, hvis man leser i artikkelen, estimeres det at vannets pH vil gå ned til 7.95 i 2050, du får vurdere selv hvor drastisk en endring i pH på 0,3 er.

Med akvarier, så trenger man ikke slikt. Når fisken begynte å gispe etter luft i overflaten, så var det for mye CO² i vannet. Hvilke ph det var på husker jeg ikke, men det er ikke det viktigste, når man holder på med akvariumer. For å øke ph'en i akvarium, så tilsatte man natron. Kan aldri huske jeg måtte gjøre det i den tiden jeg drev på med slikt.

[N o r e n g]

Når du blir gammel, vil du være mye klokere enn det du er i dag. Du skal være glad for at det er høyere valgdeltakelse blant den eldre befolkningen, enn den yngre.

Man får i alle fall et bredere perspektiv, men hvor mye bredere og hvor nyttig det er kommer i stor grad an på hvor mye aktivitet det er i skallen.

[Gavekort]

Så. Kliaet på jorden går opp og ned uten menneskers påvirkning. Det har gjort det før, og det vil gjøre det igjen, lenge etter at menneskene har forsvunnet fra jorden. DET ER NATURLIG!

 

Det gjør det ikke mindre farlig eller fremprovosert av mennesker. Vi virker begge å være inneforstått med drivhuseffekten sin funksjon, og hvordan latent karbon som blir satt ut i karbonsyklusen gjentar hendelser som tidligere har vært naturlige og veldig dødelige.

Endret 7. oktober 2019 av Gavekort

[DirekteDemokrati]

Når du blir gammel, vil du være mye klokere enn det du er i dag. Du skal være glad for at det er høyere valgdeltakelse blant den eldre befolkningen, enn den yngre.

Åja. Men nå er da jeg og andre et produkt av informasjons alderen og ikke den industrielle alderen som de eldre er i dag.

 

Så det blir litt som og sammenligne epler og pærer.

 

Før så trodde man på myter folk fortalte og trodde det var fakta. Nå tar noen og googler det.

Trenger ikke leite frem leksikon lengre.

 

Og nei er ikke glad for den høye valgdeltakelsen blant de eldre. Skulle ønsket de unge deltok mer da.

 

Så kanskje vi hadde slippet og dømme mange til døden vert år i form av sosial stigmatisering etc som fører til at de kverker seg selv.

Siden vi har lover og regler som feks ruspolitikken som hører hjemme i historie boken. Og svært vanskelig og endre den siden de gamle skriker og bærer seg. (Og har mer penger enn de yngre)

 

Men de gamle så jo propaganda på tv i 60-70 tallet. Og det er jo fortsatt fakta i demmes øyne.

 

Også har vi jo klima de har ødelagt nå..

Endret 7. oktober 2019 av DirekteDemokrati

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det gjør det ikke mindre farlig eller fremprovosert av mennesker. Vi virker begge å være inneforstått med drivhuseffekten sin funksjon, og hvordan latent karbon som blir satt ut i karbonsyklusen gjentar hendelser som tidligere har vært naturlige og veldig dødelige.

Vel. Worst case scenario er at havet stiger med 16-18 meter. Alternativt en ny istid.

Ikke gjør det til noe mer farlig enn det.

[5CJ56A5D]

Dumskapen er utrolig. Nå må dere våkne. Det er at økningen i bevist at økningen i CO2 har ført til en grønnere klode hele 2xUSA's landareal. Hvis vi reduserer CO2 innholdet tilbake så forsvinner dette. Jeg spør igjen. Ønsker dere virkelig dette? Vil dere ha hungersnød over hele kloden ?

[5CJ56A5D]

Dumskapen er utrolig. Nå må dere våkne. Det er bevist at økningen i CO2 har ført til en grønnere klode i størrelsesorden hele 2xUSA's landareal. Hvis vi reduserer CO2 innholdet tilbake så forsvinner dette. Jeg spør igjen. Ønsker dere virkelig dette? Vil dere ha hungersnød over hele kloden ?

[Gavekort]

Vel. Worst case scenario er at havet stiger med 16-18 meter. Alternativt en ny istid.

Ikke gjør det til noe mer farlig enn det.

 

Ærlig talt så tror jeg du forenkler situasjonen nå og ikke skjønner alvoret. Vi har økosystemer som ikke tåler klimaendringer, og mennesker i sårbare områder som absolutt ikke vil høre på din arrogante trivialisering fra fjellberget ditt.

 

Og for det andre så har dette ingenting med istiden å gjøre, som er forårsaket av Milankovitch sykluser, lav konsentrasjon av drivhusgasser og høy albedo.

Endret 7. oktober 2019 av Gavekort