Jump to content
Redaksjonen.

Derfor bør du beholde mobilen lenger: – Har enorme konsekvenser

Recommended Posts

Frekkheten til miljøgaperne tar aldri slutt før de får detaljstyre livet vårt ned til hver minste detalj. Inkludert hvor mye gress vi får lov å spise til frokost, middag og kvelds.

 

Fuck dem alle.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Er for miljø og alt det der, men sliter alltid med å forstå hvordan disse folkene regner ut utslippstall for visse produkter og produksjon.

 

Altså: Vi er 2 i huset og forbruker ca 1000kWh i månden. Dvs 500kWh på hver, i følge forskerne...

Blir forbruket mindre om jeg flytter til et telt i hagen? Tvilsomt.

 

Beste måte å redusere utslippene på, er så støtte og forske på ny/ren teknologi slik at det kan erstatte dagens.

 

Strømforbruk på to personer i en bolig kontra to personer i to boliger er naturlig nok mindre mindre, så jeg anbefaler at du blir boende. Men om du klarer deg i telt med minimalt forbruk, er det selvsagt det beste :D

Share this post


Link to post
Annonse

 

Søk på "democracy index 2019"

Og rikest per innbygger, såklart, ikke totalt (må være veldig kranglevoren for ikke å ville skjønne det). Dette er jo også i sammenheng med demokrati, for det finnes land, som Quatar, som har mer penger per innbygger, men de er dårlig distribuert.

 

Sveits ligger over Norge i rikest per innbygger, i tillegg til et par pitte små land. Hvis vi ser på reell kjøpekraft ligger Norge enda lenger nede på rankingen. 

 

Når det gjelder demokrati ser jeg at du har rett. Selv om det etter min mening er helt rart at Norge skal ha høyere demokrati score enn for eksempel Sveits som har direkte demokrati. Ganske rar måling etter min mening. 

Ikke godt å si om direkte eller indirekte demokrati bør gi best demokrati-score. Med mer direkte demokrati (flere avstemninger) forutsetter man jo at alle har både god tid og er skarpe nok i hodet til å sette seg inn i kompliserte saker. Ja, surprise, noen saker er faktisk kompliserte, feks vindmøller, bompenger, rovdyrforvaltning og EUs energiunion, og ikke nødvendigvis noe lettlurte hvermannser kan avgjøre i kunnskapsundertrykkende følelsesflommer på facebook-grupper. Hvor frie og politisk balanserte media og forskere er, vil også være et kvalitetsmål på demokratiet i et land. Mange måter å vekte en slik score på.

Share this post


Link to post

Med mer direkte demokrati (flere avstemninger) forutsetter man jo at alle har både god tid og er skarpe nok i hodet til å sette seg inn i kompliserte saker. 

 

Nei, man forutsetter bare at folk har en mening på saken og vil stemme. Demokrati er folkestyre, og folket er alt i fra ekstremt skarp i hodet til den sløveste kniven i skuffen og alt i mellom. Sakene er kompliserte ja, men du finner også lettlurte hvermannsen som er politikere og styrer for folket. 

 

Om media så er vel norske medier ganske frie men veldig venstrevridde. 

Share this post


Link to post

Minner om av Tek ble kjøpt av VG. :yucky:  :yucky:. Dette er nok bare starten på mye mer dritt kasting ifra den siden. Alle skal jo ikke med alle skal ned. 

 

 

Resultat så langt 

- Støvsugere og annet juggel blir promenert

- Politisk propaganda

- Mye mindre faktisk datarelaterte innhold

- Faglig kompetanse er også dalende, vi kan snart like gjerne lese Se og Høre  noe vg :yucky:  alt er idag. 

 

 

 

https://www.tek.no/artikler/vg-kjoper-tek-no/382606

 

Om noe så er det mangelen på gode artikler jeg irriterer meg om, et godt eksempel er faktisk en omfattende test av alt av hvitevarer osv for å gi oss som faktisk bruker dem og kjøper nye med jevne mellomrom et bedre og mer nyansert bilde av hva som er greit å ha og hva som er bare "marketing".

 

Mange kule vaskemaskiner der ute med "high tech" teknologi, men gjør dem jobben sin med å få klærne rene uten å koste skjorta og brenne strømkretsen hjemme?

 

Burde man kategorisere mobiltelefonene sånn at brukerne har en bedre oversikt over hva de vil fungere til? Eksempel for de som kun trenger en god telefon til å lese meldinger og kanskje FB på ( eldre mennesker ) eller de som skal spille, høre på musikk mens de elsker osv osv...

Share this post


Link to post

Det hjelper jo ikke når telefonene lages så en ikke kan bytte batteri osv på en enkel måte som man kunne tidligere...

 

De finnes om du er villig til å gå ned litt på kravene fra en siste generations toppmodell. Se på Fairphone

  • Like 1

Share this post


Link to post

Fortell det til klimabrøl kidsa.

De kan få seg jobb og kjøpe egen telefon, de kan gjerne streike mer da også men da får de ikke lønn og tilslutt mister jobben. 

Share this post


Link to post

Nei, dette passer ikke inn i min levemåte og min virkelighet, så det må være fake news. Alle fakta om dette må være fake news, for ellers må jeg ha telefonen min mer enn et år og da dør jeg sikkert.

  • Like 4

Share this post


Link to post

 

Søk på "democracy index 2019"

Og rikest per innbygger, såklart, ikke totalt (må være veldig kranglevoren for ikke å ville skjønne det). Dette er jo også i sammenheng med demokrati, for det finnes land, som Quatar, som har mer penger per innbygger, men de er dårlig distribuert.

 

Sveits ligger over Norge i rikest per innbygger, i tillegg til et par pitte små land. Hvis vi ser på reell kjøpekraft ligger Norge enda lenger nede på rankingen. 

 

Når det gjelder demokrati ser jeg at du har rett. Selv om det etter min mening er helt rart at Norge skal ha høyere demokrati score enn for eksempel Sveits som har direkte demokrati. Ganske rar måling.

Du har rett, det er mange måter å måle dette på, og jeg skulle såklart ha sagt "et av verdens rikeste land" - glemte et øyteblikk at jeg var i et kommentarfelt. Hovedpoenget mitt var at Norge, uansett nøyaktig plassering helt i toppen når det kommer til demokrati og rikdom, sees opp til og kan ha en innflytelse langt utover det vi faktisk bidrar til selv:)

  • Like 1

Share this post


Link to post

Fairphone var jo et flott initiativ, det har jeg ikke hørt om før,

men det hadde jo vært fint hvis man bare kunne

fått et alternativ uten alt for mange kompromiss. F.eks batteriet får jo masse klager. 

 

Jeg kunne tenkt meg noe i retning av en vanntett/støtsikker Moto G7 Power

med 5 ghz, aptx hd og utskiftbart batteri, gjerne enda større, kanskje 6000mah.

Hvis da telefonen får Android One slik at oppdateringer er sikret, så kan ihvertfall jeg

ha telefonen temmelig mange år. Med 2 battteri burde den holde i 10 år.

 

Jeg vet ikke helt hvorfor telefonene har så ekstrem miljøeffekt, men det burde kanskje 

vært mulig å få produsentene med på å lansere modeller med mindre utslipp.

For hvis det er noe de vil ha så er det jo muligheten til å selge mer :-)  

  • Like 1

Share this post


Link to post

Det bor 740 millioner mennesker i Europa, i den sammenheng er 2 millioner tonn CO2 ingenting.

 

En gjennomsnitts nordmann slipper ut 8,4 tonn CO2 i året.

Med andre ord vil dette mobilforlengetiltaket kunne redusere utslippene for gjennomsnittsnordmannen med ca 0,03 %. Det er ingenting!

 

Dette står ikke i stil til overskriften "-Har enorme konsekvenser". Skjerpings tek.no!

 

Helt enig. Nekter å gjøre noe med mindre det utgjør MINST 5%.

Share this post


Link to post

De andre artiklene på forsiden av Tek anbefaler oss noe annet....

 

tek.png

Det at du beholder telefonen din et år ekstra, betyr ikke nødvendigvis at du ikke skal ha ny telefon noen gang.. Så dette var kanskje ikke relevant for deg dette året, men kanskje neste år?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Det er kanskje en idet å lage mobiler og ting som holder lenger enn et par år. En mobil skal holde tre år ? Det er latterlig lite. Det er ikke fordi produsentene ikke kan men fordi det økonomiske systemet belønner evig vekst. Hvorfor setter ikke verdens ledere en stopper for dette. Istedenfor skal vanlige forbrukere bli beskattet og Apple osv bare fortsette å tjene penger. Hva med å straffe mega søppel selskapene og belønne de som lager kvalitet og de som reparerer. Hvordan kan en forbruker vite hva levetiden på et produkt er når de som tester bare bruker det noen uker, og det kommer ut en ny modell hvert år? Hvorfor stopper man ikke ordninger som den "ny mobil når du vil" til Telenor osv? Det tilrettelegges jo for bruk og kast, ja jeg veit de gjenbruker de gamle mobilene men allikevel.

 

Lages jo produkter som holder i 5++ år..

På mobil har vi i norge faktisk 2års garanti + 3års raklamasjon (dvs 5år)

men å tviholde på en mobil så lenge ser jeg uansett ingen grunn til.

Og hvorfor stoppe swap/svitsj avtaler? Mobiler som Telenor og Telia tar inn etter 1år på swap og svitsj avtalene sine selges (f.eks til de som kjøper "litt brukt" hos Onecall osv) eller brukes deler fra eller destrueres om de er ødelagt. Så ikke no galt i slike avtaler for folk som vil ha ny mobil hvert år.

Share this post


Link to post

Lages jo produkter som holder i 5++ år..

På mobil har vi i norge faktisk 2års garanti + 3års raklamasjon (dvs 5år)

men å tviholde på en mobil så lenge ser jeg uansett ingen grunn til.

Og hvorfor stoppe swap/svitsj avtaler? Mobiler som Telenor og Telia tar inn etter 1år på swap og svitsj avtalene sine selges (f.eks til de som kjøper "litt brukt" hos Onecall osv) eller brukes deler fra eller destrueres om de er ødelagt. Så ikke no galt i slike avtaler for folk som vil ha ny mobil hvert år.

Ikke minst swap o.l de kaster ved behov på en god måte, mens resten av oss kaster i restavfall 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Synes heller de skal fjerne regelen som tillater nye biler og ha avslått baklys på dagtid.

 

Det er mye tåke rundt omkring på dagtid, og ikke alle bilene heller greier og merke at det blir mørkt på auto.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Helt enig. Dagens hysteriske rush etter stadig nye duppeditter og det siste av alt mulig er bare idiotisk og fordummende. Og ungdommen som protesterer for et bedre klima er verstingene på dette område. Noe som heter å feie for egen dør. Selv har jeg en gammel 'Nokia' som verken har internett, touchskjerm eller MMS. Kun vanlige SMS og til å ringe med. Men den har FM radio og UHF TV, pluss 4 simkortholdere (4 tel nr) :) Så den bytter jeg ikke ut. Reddet nylig 3 stk avanserte (HDMI og full pakke) 60" flatskjermer med fjernkontroll pluss en A3 farge laserskriver og en stor kasse med fargekassetter som en bedrift skulle kaste for å kjøpe nytt. Alt funker perfekt. Skjermene koster i dag ca 10.000,- pr stk og laserskriveren nesten 100.000,-. Fullstendig idiotisk. Sier ikke mer.

 

Gammelt utstyr er ineffektivt å bruke, selv om det virker.

Share this post


Link to post

Det at du beholder telefonen din et år ekstra, betyr ikke nødvendigvis at du ikke skal ha ny telefon noen gang.. Så dette var kanskje ikke relevant for deg dette året, men kanskje neste år?

Telefonen min er over 4 år gammel den. Og jeg skal nok ikke ha ny telefon i år heller...

Share this post


Link to post

Det bor 740 millioner mennesker i Europa, i den sammenheng er 2 millioner tonn CO2 ingenting.

 

En gjennomsnitts nordmann slipper ut 8,4 tonn CO2 i året.

Med andre ord vil dette mobilforlengetiltaket kunne redusere utslippene for gjennomsnittsnordmannen med ca 0,03 %. Det er ingenting!

 

Dette står ikke i stil til overskriften "-Har enorme konsekvenser". Skjerpings tek.no!

 

"i den sammenheng" er en skremmende holdning. 2 mill tonn, er faktisk 2 mill tonn. Dette er altså 2 mill tonn som vi "betaler" helt unødig. Gj.snittlig levetid på 3 år virker forøvrig lite representativt for Norge. Føler bekjente oppgraderer 1-2 år i tro om at det er koblet et slags status til det å bruke absurde summer på et produkt du allerede har.

 

Forøvrig så er klimakrisen på jord bare en bagatell, i sammenheng med hvor mye annet rart som foregår i universet. Så drit i å ta ansvar, og ikke minst bruke fornuften. Strutsemetoden er langt enklere enn å erkjenne problemer.

 

Fra spøk til alvor: vi må bli mer bevisste på miljøbelastningene i de valgene vi tar til daglig. Spare der vi kan. Se på faktiske behov, og bli flinkere til å skille mellom need-to-have og nice-to-have.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Hvorfor ikke kjøpe når man trenger mer funksjonalitet eller ytelse, ikke etter et bestemt intervall i tid. Det kan ta 6 måneder eller det kan ta 10 år.

Share this post


Link to post

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...