Eksplosiv vekst i fornybar energi kan gjøre Thunbergs dystopi til skamme

[inside_997084]

Eksplosiv vekst i fornybar energi kan gjøre Thunbergs dystopi til skamme. Vi kan være generasjonen som snur det Endret 29. september 2019 av TSP
Trådtittel oppdatert til å reflektere sakens nye tittel

[meg0709]

Skal le høyt den dagen de finner ut at man gjorde så mye forskjellig unødvendig for å stoppe disse endringene også skjer klima endringene alikevel uten at vi kan stoppe det. xD

Jeg er nok død da, men skal nok klare å lire av meg et HA! uansett.

Endringer skjer jo uansett hvor lite man prøver påvirke.

Endret 28. september 2019 av meg0709

[trikola]

40 prosent av energiforsyningen i Tyskland var fornybar i 2018

 

Nei, dette gjelder kun strømforsyningen - elektrisk energi. Dieselforbruket økte noe mener jeg å ha lest.

[Xantippe]

Skal le høyt den dagen de finner ut at man gjorde så mye forskjellig unødvendig for å stoppe disse endringene også skjer klima endringene alikevel uten at vi kan stoppe det. xD

Jeg er nok død da, men skal nok klare å lire av meg et HA! uansett.

Endringer skjer jo uansett hvor lite man prøver påvirke.

 

Den dagen vil du slettes ikke le, det kan jeg love deg..

Har du noen gang forsøkt å sette deg inn i hva som skjer, eller er det kun synsing og drømmer du baserer deg på?

[CXSUB4BA]

Hadde ikke CO2 spøkelset hengt over oss ville ingen statsledere funnet motivasjon til å jobbe for hurtig utfasing av fossilt drivstoff. Så jeg syns det er uinteressant om det i ettertid viser seg at vi tok feil og at jordtemperaturen likevel er styrt av sola og mekanismer vi ikke påvirker. Olje og gass fins ikke i uendelige mengder og ville uansett tatt slutt en vakker dag. Jeg ser fram til en snarlig helelektrisk verden. Nesten lydløs og luktfri.....

[Börje Forssell]

"dagens Russland og Øst-Europa" skriver Martiniussen. Vet han virkelig ikke at Russland utgjør størsteparten av Øst-Europa?

[Leif Sonell]

Det finnes ikke noe mer kjedelig sted på jorden enn der klimaet er helt stabilt og i ro. Eller hva? Takk for at vi får ha vinter og sommer klima og at dette også skifter fra natt til dag og fra år til år. Og det at jorden er rund og snurrer både rundt seg selv og rundt andre himmellegemer gjør at vi mennesker bare er en liten brikke i det hele. Klart at også vår adferd betyr noe, - ikke minst rundt der vi bor, - i våre hus. Inneklima og uteklima! Der det er utrivelig varmt som i DOHA benyttes energi for å bringe det lokale klimaet slik at det treffer vårt trivsels behov og vi bygger oss inne med vegger (arenaen i DOHA)slik at vinden ikke forstyrrer oss.

Det samme gjelder i nord og syd hvor temperaturen og ikke passer oss mennesker uten litt hjelp av varmekilder. Og vinden håndterer vi med bygninger, - for eks kjøpesentre med glass tak og vegger.

Uansett kreves det energi for å holde styr på og tilpasse vårt lokale klimabehov der vi lever og bor. Vi kler jo også av og på oss for å trives.

I dag med moderne måleteknikk, databehandling og statistikk får vi mer og mer oversikt over helheten rundt vår klode. Nå også over hva som skjer på andre kloder. Med satellitter antar man i dag at også Venus kan ha vært beboelig en gang i tiden. Nå har vist CO2 konsentrasjonen tatt overhånd og "jaget" vannet bort fra planeten. Dette siste fyrer nok oppunder teoriene om at det er CO2 mengden i atmosfæren som er en av de styrende gassene.

Hvor mye vi mennesker kan gjøre for å tilfredsstille alles behov og ønsker der de lever er vanskelig å enes om. Det er politikk og en maktkamp hvor ingen virkelig kan vinne over tid.

Etter en stor krig får de fleste nok med å overleve der de måtte befinne seg.

[aanundo]

Greta Thunberg har fått fart i debatten, og norske politikere "ser skriften på veggen" men liker det ikke.

Det er bare å innse at vi klarer ikke å forlenge oljevirksomheten med CO2 fangst og lagring.

Fint om vi kan rense sementproduksjonen og bruke denne teknologien på avfallsanlegg, men så spørs det om kundene vil betale ekstra.

Det store bildet er at olje og gass taper markedsandeler, og kanskje Equinor burde selges mens det fortsatt er en brukbar pris i markedet.

Tenk om vi hadde satset på flytende havvind, av typen bildet viser i 2007, og at dette var Norges "månelanding".

Bildet er Nordlaks sin havmerd i volum, men bygget noe bredere for å kunne kombineres med vindturbiner uten at merden krenger for mye.

Vindturbinen har av typen på 10 MW, men hvorfor skal oppdrett alene dra lasset?

Hvorfor sitter regjeringen på pengesekken og ønsker ikke å være med i en utvikling som tvinger seg frem?

MDG fikk 6% ved kommunevalget, selv om oljevirksomheten var tonet ned i NRK sine sendinger.

Mange har fått med seg at MDG er det eneste partiet som har programfestet: "Stans i letingen etter olje og gass".

Det eneste logiske når det vi finner ikke kan pumpes opp likevel.

I 2021 blir nok klima den viktigste saken, dersom NRK ikke tar parti i debatten, for det kan bli store omveltninger på Stortinget.

De 2 store partiene Ap og H vil neppe støtte MDG, men hva gjør de dersom MDG får mer enn 15% av stemmene?

Uten tvil er det en plan for utfasing av oljevirksomheten som kan være Norge sitt største bidrag i klimakampen, og tenk om vi brukte noe av oljepengene og laget en industri innen flytende mat- og energianlegg på havet?

Skal det bli virkelighet må myndigheten stille med kapital, og ikke som nå at pengene fra oss strømkunder brukes av Statkraft i Albania, Tyskland og Spania, og på den måten prioriterer arbeidsplasser i utlandet.

 

[bshagen]

Skal le høyt den dagen de finner ut at man gjorde så mye forskjellig unødvendig for å stoppe disse endringene også skjer klima endringene alikevel uten at vi kan stoppe det. xD

Jeg er nok død da, men skal nok klare å lire av meg et HA! uansett.

Endringer skjer jo uansett hvor lite man prøver påvirke.

 

At CO2 er en drivhusgass er et rent faktum. Så du venter nok forgjeves

[PresidentTrump]

 

Skal le høyt den dagen de finner ut at man gjorde så mye forskjellig unødvendig for å stoppe disse endringene også skjer klima endringene alikevel uten at vi kan stoppe det. xD

Jeg er nok død da, men skal nok klare å lire av meg et HA! uansett.

Endringer skjer jo uansett hvor lite man prøver påvirke.

 

Den dagen vil du slettes ikke le, det kan jeg love deg..

Har du noen gang forsøkt å sette deg inn i hva som skjer, eller er det kun synsing og drømmer du baserer deg på?

Har du vert med på å dokumentere "hva som skjer" ... eller tar du andres ord for god fisk?

[Øystein Rønneseth]

Fin artikkel! Eg håpar vi blir generasjonen som snur det og skal gjere mitt ytterste for å bidra til det sjølv!

Berre ein detalj: Eg trur det vart bomma med enten verknadsgraden oppgitt for vindturbinar: "Flytende havvind kan ha en virkningrad på over 60."

Ifølge Betz lov, so er den maksimale teoretiske verknadsgraden for vindkraft 59,3 %.

https://snl.no/Betz%27_lov Ikkje at dette er noko stort problem, men rett skal vere rett

[Mutant_100]

Det er 99.9999% sikkert at oppvarming er menneskeskapt. Er dette basert på en sammensvergelse av alle vitenskapsfolk som med ondskap ovenfor alminnelige mennesker har satt seg sammen for at nettopp din livsførsel skal påvirkes? Schizofreni er vel den mest utbredte psykiske lidelsen for tiden. Eller kanskje undertrykkelse er det største problemet?

 

De andre kunnskapsfornekterene sier at klimaendringer er helt ok, vi kan leve med det. I så fall er dere tøffe folk, men den kortsiktige gleden av fornektelse påligger oss, mens risikoen pålegger de som kommer etter oss. Hva skal vi kalle en slik psykisk lidelse? På godt norsk ville jeg kalle det grenseløs egoisme.

[Emil]

Dette er nyheter som gir meg håp: https://www.klassekampen.no/article/20190926/ARTICLE/190929974

 

Den krasseste oljelobbyisten av de alle, og en av de mektigste ovenfor AP blir kuet av sine egne til å gå tilbake på sin total avvisning av MDG og krav om at Barth Eide bør gå av. Når vi har kontroll på sånne folk så ser ting lysere ut. Håper Eide overtar AP. Men det er vel langt unna.

[28TEIKV8]

Denne artikkelen og liknende må ut til verden i andre og større medier enn TU.

[MrAHB]

Jeg synes den øverste statestikken er fin. Den gir ett inntrykk av at CO2 forbruket går ned, og at forbruket av kull og gass går graftig ned (hvilket det gjør i prosent), men den viser også at utstlippet av gass i 2045 vil være det samme som for gass og kull i 2010. -Mens målet er å gå tilbake til 1990-nivå. -Og på toppen av det hele gjelder dette bare for elektrisitetsproduksjon.

Det står også i artikkelen at bensin og diesel vil bli faset ut. -Men nei, batteribiler bil gå veldig opp i prosent, men vi skal fra en mrd med biler i dag til to mrd med biler i 2050. -Så selv om halvparten av bilene går på batteri (og all strøm produseres CO2 fritt) vil vi ha like mange bensin og dieselbiler. For at halvparten av bilene skal være utslippsfrie må nybilsalget opp i 70-80% på verdensbasis innen få år.

Jeg er redd Thunberg har rett dessverre.

[6M5MA22N]

"I Storbritannia bygges det ut havvind til til 44,8 øre per kWh."

-Hva er de reelle kostnadene etter at subsidier er fjernet?

" Klimagassutslippene i EU og USA har allerede begynt å falle noe, og i Kina er de i ferd med å stabilisere seg."

-Kinas økning av CO2 utslipp i 2018 var ca 20 ganger større enn Norges totale utslipp samme år.

[6M5MA22N]

 

Skal le høyt den dagen de finner ut at man gjorde så mye forskjellig unødvendig for å stoppe disse endringene også skjer klima endringene alikevel uten at vi kan stoppe det. xD

Jeg er nok død da, men skal nok klare å lire av meg et HA! uansett.

Endringer skjer jo uansett hvor lite man prøver påvirke.

 

At CO2 er en drivhusgass er et rent faktum. Så du venter nok forgjeves

Ja, CO2 er en drivhusgass.

Men betydningen den har for klimaendringer er meget omstridt.

[okhustad]

 

40 prosent av energiforsyningen i Tyskland var fornybar i 2018

 

Nei, dette gjelder kun strømforsyningen - elektrisk energi. Dieselforbruket økte noe mener jeg å ha lest.

Nå kommer ca 40% av utslippene på globalbasis fra kull og gasskraftverk, så det er der det desidert mest å hente på å gå over til fornybare kraftkilder.

[hoj]

"Havvind har en virkningsgrad i dag på mellom 40 og 50 prosent. Flytende havvind kan ha en

virkningsgrad på over 60. "

 

Tror det er ment kapasitets-faktor?

[Bjarte71]

Det er bra at fornybar energi kommer for fullt. Utfordringen er at også fornybar energiproduksjon legger beslag på natur, og at menneskeheten øker sitt forbruk. For at vi skal klare en akseptabel overgang til fornybar og bedre fremtid, bør vi følge Canada som innfører Fee and Dividend i år. Vi må innføre Klimabelønningsordning(KAF) og justere opp CO2 avgift til ønsket effekt så snart som mulig.

 

Les mer på: https://www.facebook.com/groups/2646009345625818/