Microsoft hever prisene igjen - går hardt utover de som bruker AWS og Googles-skytjenester

[Martin Braathen Røise]

Microsoft hever prisene igjen - går hardt utover de som bruker AWS og Googles-skytjenester

[vidor]

*host* antitrust *host*

[MichaelH]

Vet ikke hva det betyr i kr men MS må ikke «ta en Oracle» og prise/betinge seg helt ut. Det er fort starten på slutten

[missi]

Har sett MS sine «lisensforhandlinger» i praksis. MS venter til du har kritisk masse i skyen (hvilken som helst sky, også Azure) og så skrur de opp prisen kraftig.

[Sandormen]

Det er vel helt som forventet. Microsoft kommer med kjempegode tilbud for å hekte kunder/skape avhengighet, og når kontraktene er signert... *BAM* Så kommer de egentlige regningene.

Utrolig at ikke flere klarer å gjennomskue spillet?

[oppat]

Hvor mye heves prisene? Kraftig? Hvor mye, hva er kraftig?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

 

Microsoft hever prisene igjen - går hardt utover de som bruker AWS og Googles-skytjenester

Hvor mye ble prisene hevet og når skjedde det sist?

 

Om du ikke klarer eller kan å svare på det, så kan den artikkelen fjernes, da innholdet er verdiløst i forhold til overskriften.

Det tvinger seg frem et system der man kan bli trekt i lønn for slikt et slett arbeid.

[Gjest Slettet+6132]

Jeg er litt ambivalent til dette.
På den ene siden er det ikke bra at MS (eller andre) bedriver "lock-in" eller "straffe" kunder som benytter deres sw på en måte som MS ikke "liker".
På den annen side er det vel ikke unaturlig at MS vil "straffe" en enterprise som bruker "deres" sw (os/tjenester) på en konkurerende platform?
At en "enterprise" vil ha best mulig tjenester til lavest mulig pris er jo ikke merkelig i det hele tatt.
 

Endret 8. september 2019 av Slettet+6132

[missi]

Jeg er litt ambivalent til dette.

På den ene siden er det ikke bra at MS (eller andre) bedriver "lock-in" eller "straffe" kunder som benytter deres sw på en måte som MS ikke "liker".

På den andre side er det vel ikke unaturlig at MS vil "straffe" en enterprise som bruker "deres" sw (os/tjenester) på en konkurerende platform?

At en "enterprise" vil ha best mulig tjenester til lavest mulig pris er jo ikke merkelig i det hele tatt.

 

Det er unaturlig, og merkelig hvis det ikke er ulovlig, å straffe noen for å bruke produktet ditt som det er tenkt brukt.

[Lunaris]

Jeg er litt ambivalent til dette.

På den ene siden er det ikke bra at MS (eller andre) bedriver "lock-in" eller "straffe" kunder som benytter deres sw på en måte som MS ikke "liker".

På den annen side er det vel ikke unaturlig at MS vil "straffe" en enterprise som bruker "deres" sw (os/tjenester) på en konkurerende platform?

At en "enterprise" vil ha best mulig tjenester til lavest mulig pris er jo ikke merkelig i det hele tatt.

 

Det er definitivt ikke det nei. MS vil jo gjøre hva enn de kan for å tjene mest mulig penger, det er å forvente av et selskap.

 

Det er jo derfor vi en del reguleringer på slikt i Norge+EU, og oppretter nye om det er slik at selskaper driver med en praksis som ødelegger for konkurranse. Joda de ekstreme liberallistene vil si at enhver reguleringer er mindre fri konkurranse, men i praksis skjer jo ting som dette. Hadde ikke vært vanskelig med en lov som hindret selskaper fra å straffe noen for å velge 3. part som server-leverandør. 

[Lostfields]

de lisensavgiftene bør jo være likt om man hadde brukt det selv på sin lokale server, om de ikke er det så er det meget merkelig.

[digimator]

de lisensavgiftene bør jo være likt om man hadde brukt det selv på sin lokale server, om de ikke er det så er det meget merkelig.

 

Normale (onsite) lisensar er knytta til fysisk server.

Ettersom VMs i skytenester ikkje er knytta til fysisk server, så er det ein forskjell.

[Tore Rosander]

Dette er svak vinkling, det er ikke snakk om direkte økte priser men en presisering av hvilke lisenser som skal gjelde hvor.

 

Det det er snakk om er at man ikke kan benytte on-premise lisenser i "skyen".

[kjetilkl]

Synes det er litt uklart hva MS mener med on-premise lisenser er, men f.eks så har du jo mulighet til å kjøre lokal exchange eller sharepoint f.eks dersom du har Office 365 E3 klientlisenser. - Og regner da med at MS ikke vil at man skal bruke denne "gratislisensen" på virtuelle maskiner hos konkurrenter...

[hanlan]

Det bør kanskje legges til at Azure er på listen over skytjenestetilbydere som blir rammet av endringene.