Jump to content
fjarle

SNIKTITT: Sony Xperia 5 Sony slipper ny «Xperia Compact»

Recommended Posts

 

 

 

- Det morsome her er at definisjonen av "Compact" går i den rettning jeg vente da "Sony XZ2 Compact" ble lansert.

Eller var det en av dens konkurenter, husker ikke helt.

 

Men uansett...

Jeg sa noe som...:

"Nå er det 5" som er den øvre grensen for definisjonen av "Compact". Men om et års tid så har vel dette endret seg til 6" og kjenner jeg produsentene riktig så er det nok ikke lenge før 7" eller til og med 8" eller 9" blir sett på som "Compact"..."

 

But to be fair...

Der er 3 måter man kan definere "Compact".

Nr.1. "Fysisk størrelse alene..."

Nr.2. "Fysisk størrelse relativt til hånden som skal holde den."

Nr.3. "Fysisk størrelse relativt til tiltenkt oppløsning."

 

Ved først nevnte så er definisjonen mer eller mindre hugget i stein, uavhengig av den tiltenkte oppløsningen.

 

Ved Nr.2. så blir det mer et gjennomsnitt, enn et nøyaktig mål der etter. Smak og behag, so to speak...

 

Ved sist nevnte så kan denne definisjonen variere veldig, avhengig av den tiltenkte oppløsningen.

Share this post


Link to post

Jeg har skjult en eller flere poster hvor en bruker beskyldte en annen for trolling. Man er ikke et troll bare fordi man er uenig i noe en måtte mene selv. Det er ikke ønskelig at man diskuterer om noen er et troll i tråden da dette fører til unødvendig persondiskusjon. Vennligst unngå dette videre. Det er derfor bedre å bruke "Rapporter"-knappen slikt at slikt blir luket ut fra tråden.

 

Reaksjoner på dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

  • Like 1

Share this post


Link to post

- Det morsome her er at definisjonen av "Compact" går i den rettning jeg vente da "Sony XZ2 Compact" ble lansert.

Eller var det en av dens konkurenter, husker ikke helt.

 

Men uansett...

Jeg sa noe som...:

"Nå er det 5" som er den øvre grensen for definisjonen av "Compact". Men om et års tid så har vel dette endret seg til 6" og kjenner jeg produsentene riktig så er det nok ikke lenge før 7" eller til og med 8" eller 9" blir sett på som "Compact"..."

 

But to be fair...

Der er 3 måter man kan definere "Compact".

Nr.1. "Fysisk størrelse alene..."

Nr.2. "Fysisk størrelse relativt til hånden som skal holde den."

Nr.3. "Fysisk størrelse relativt til tiltenkt oppløsning."

 

Ved først nevnte så er definisjonen mer eller mindre hugget i stein, uavhengig av den tiltenkte oppløsningen.

 

Ved Nr.2. så blir det mer et gjennomsnitt, enn et nøyaktig mål der etter. Smak og behag, so to speak...

 

Ved sist nevnte så kan denne definisjonen variere veldig, avhengig av den tiltenkte oppløsningen.

 

Poenget er vel at skjermen har et helt annet sideforhold, dermed blir ikke telefonen betydelig større.

Denne gir deg omtrent tilsvarende bredde som en telefon med en 5" 16:9 skjerm.

 

Det er få bruksområder hvor lengden på telefonen blir et problem, mens bredden er ofte det som har noe å si.

Dermed blir det greit å si at denne er kompakt.

Share this post


Link to post



 



 



- Det morsome her er at definisjonen av "Compact" går i den rettning jeg vente da "Sony XZ2 Compact" ble lansert.
Eller var det en av dens konkurenter, husker ikke helt.

Men uansett...
Jeg sa noe som...:
"Nå er det 5" som er den øvre grensen for definisjonen av "Compact". Men om et års tid så har vel dette endret seg til 6" og kjenner jeg produsentene riktig så er det nok ikke lenge før 7" eller til og med 8" eller 9" blir sett på som "Compact"..."

But to be fair...
Der er 3 måter man kan definere "Compact".
Nr.1. "Fysisk størrelse alene..."
Nr.2. "Fysisk størrelse relativt til hånden som skal holde den."
Nr.3. "Fysisk størrelse relativt til tiltenkt oppløsning."

Ved først nevnte så er definisjonen mer eller mindre hugget i stein, uavhengig av den tiltenkte oppløsningen.

Ved Nr.2. så blir det mer et gjennomsnitt, enn et nøyaktig mål der etter. Smak og behag, so to speak...

Ved sist nevnte så kan denne definisjonen variere veldig, avhengig av den tiltenkte oppløsningen.


 




Poenget er vel at skjermen har et helt annet sideforhold, dermed blir ikke telefonen betydelig større.
Denne gir deg omtrent tilsvarende bredde som en telefon med en 5" 16:9 skjerm.

Det er få bruksområder hvor lengden på telefonen blir et problem, mens bredden er ofte det som har noe å si.
Dermed blir det greit å si at denne er kompakt.


 

 

 

 

- Ja, selvsagt "Aspect Ratio" spiller inn...
Noe jeg påpekte i punkt Nr.3. i listen over.

"-Nr.3. "Fysisk størrelse relativt til tiltenkt oppløsning."-"

Som f.eks...

"1,00:1,00" = "2048*2048" er like Lang som den er Bred, Display-wise.
...vs...
"2,00:1,00" = "2048*1024" er dobbelt så Lang som den er Bred, Display-wise.

Total "Aspect Ratio" avhenger av tykkelsen på rammene rundt.
On a personal note...
Jeg synes at brede/tykke rammer oppe og nede i Portrait-mode gjør det enklere å ta bilder og/eller filme i Lanscape-mode på grunn av bedre grep på hver side av Mobil-TLF'en.
Ikke at det skjer så ofte akkurat.


 

Edited by BizzyX78

Share this post


Link to post

Det er få bruksområder hvor lengden på telefonen blir et problem, mens bredden er ofte det som har noe å si.

Dermed blir det greit å si at denne er kompakt.

Javel? Hva om du holder telefonen med en hånd men skal nå noe på toppen, f.eks. en knapp? Skjer ikke det ofte? Da vil en lang telefon være ugunstig.

Share this post


Link to post

 

Det er få bruksområder hvor lengden på telefonen blir et problem, mens bredden er ofte det som har noe å si.

Dermed blir det greit å si at denne er kompakt.

Javel? Hva om du holder telefonen med en hånd men skal nå noe på toppen, f.eks. en knapp? Skjer ikke det ofte? Da vil en lang telefon være ugunstig.

Skjer svært sjeldent med Android iallefall.

Det eneste som er i nærheten av toppen er innstillingene på telefonen, men det kan du nå via en sidebar som Sony har implementert i sine lengre telefoner.

Nå når alt av navigering går gjennom bevegelser, ikke knapper, så går det helt fint.

 

En bredere telefon ville være svært mer ugunstig, da du ikke kan nå hele tastaturet, hvilket er noe man bruker hele tiden.

 

For ikke å nevne at telefonen må være ekstremt liten for at du skal kunne nå hele skjermen uansett.

Share this post


Link to post

Skjer svært sjeldent med Android iallefall.

Det eneste som er i nærheten av toppen er innstillingene på telefonen, men det kan du nå via en sidebar som Sony har implementert i sine lengre telefoner.

Nå når alt av navigering går gjennom bevegelser, ikke knapper, så går det helt fint.

 

En bredere telefon ville være svært mer ugunstig, da du ikke kan nå hele tastaturet, hvilket er noe man bruker hele tiden.

 

For ikke å nevne at telefonen må være ekstremt liten for at du skal kunne nå hele skjermen uansett.

Bytte faner i Chrome feks? Menyer i apper?

 

Og du sier bredere men de på bildet igjen. Ekstremt liten forskjell i bredden

Share this post


Link to post

 

Skjer svært sjeldent med Android iallefall.

Det eneste som er i nærheten av toppen er innstillingene på telefonen, men det kan du nå via en sidebar som Sony har implementert i sine lengre telefoner.

Nå når alt av navigering går gjennom bevegelser, ikke knapper, så går det helt fint.

 

En bredere telefon ville være svært mer ugunstig, da du ikke kan nå hele tastaturet, hvilket er noe man bruker hele tiden.

 

For ikke å nevne at telefonen må være ekstremt liten for at du skal kunne nå hele skjermen uansett.

Bytte faner i Chrome feks? Menyer i apper?

 

Og du sier bredere men de på bildet igjen. Ekstremt liten forskjell i bredden

Det kan man gjøre med swipes nå, iallefall på Sony.

Share this post


Link to post

 

 

På alle norske butikker ligger den på 8.000,-

(Elkjøp, power, telia, komplett, etc)

 

Den var nettopp på tilbud til 6000 hos Elkjøp/Power og det skjer nok igjen om ikke lenge. I tillegg til at Multicom som også er en norsk butikk selger den til ca 6000.

 

Skjermen har også høyere lysstyrke og bedre fargekorreksjon.

(Om den da er like god som på Xperia 1 som nevnt i artikkelen)

Godt mulig at den har litt bedre lysstyerke og fargerkorreksjon, skal ikke uttale noe bastant der, men det burde nevnes at Samsung har vært ledende lenge på dette så det blir i så fall en marginal seier på skjermen.

 

Rammer nede på telefonen gjør det lettere å holde telefonen i en hånd, men fortsatt nå de nederste tastene på tastaturet, det samme gjelder smalere telefoner, da det blir kortere avstand over tastaturet.

Lengden er ikke noe problem på Sony da den har funksjoner for enhånds bruk.

Telefonen har uansett meny-knappene nederst så tastaturet og skjerm-innhold er det ingen problem å nå selv med små rammer. Og enhånds-funksjoner har vel mange telefoner. Er en note 10+ en liten telefon hvis den har enhånds-funksjoner? Nei den fysiske størrelsen teller.

 

Hva gjelder batteri har Xperia 1 et 3330mah batteri med en større skjerm, som også er 4k.

Denne holder på batteriet i 79 timer.

S10e med sine 3100mah, altså samme som Sony Xperia 5, holder i 83 timer.

Altså vil den nye Sony være svært nær Samsung.

(GSM arena sin test)

Så først feil og trodde denne også hadde 4K-skjerm men det var Xperia 1, så batteritiden blir nok ikke så kritisk jeg først trodde.

 

Nå vet jeg ikke hvordan GSM Arena sin test fungerer, men der har det mye å si hva som vises på skjermen og hvordan bruken er. Er det statisk bilde på? Video? Bruk av apper?

Jeg får konsekvent 5 timer screen-on-time på min S10e før den må lades. Ikke fantastisk, men enda større skjerm på samme batteri høres ikke ut som en god plan. Så det blir vel opp til strømsparingsmoduser og bruksmodus som avgjør om det er nok. Det er kanskje nok, men verken S10e eller Xperia 5 vinner mange poeng her (et av mine største ankepunkt mot S10e og resten av Samsung-serien).

 

Når det kommer til kamera så bruker s10e en dårligere versjon av kamera man finner i s10.

Kun 2 sensorer.

Sony bruker derimot samme kamera som på Xperia 1.

Xperia 1 sitt kamera ligger likt, eller litt foran s10 sitt kamera, altså et godt hakk over s10e.

Det er riktig at S10e droppet telefoto-kamera. Så der er det litt opp til enhver om man måå ha den. Jeg vil argumentere for at det ikke er noe særlig stort tap. De færreste tele-linsene har noe særlig oppløsning eller kvalitet å skryte av kontra vanlig digital zoom. Ultra-vidvinkelen kan faktisk redde deg når du ikke får plass til alt i bildet og kan ikke gjøres digitalt.

 

Og brennvidde er ikke alt. Hvordan de prosesserer bildene og annen software har minst like mye å si. Mange kameraer er bra på specs, men gir fortsatt dårlige bilder.

 

Sier ikke at Sony tar dårlige bilder (a7-kameraene deres er fantastisk så de har erfaring), men å si at kamera er et godt hakk over kun fordi de har tele-linsen er feil. Det er mange ting som må taes hensyn til. OnePlus er et godt eksempel på å levere telefoner som har hatt gode specs men ikke tar noen gode bilder. Og utifra det jeg leser så har ikke Sony Xperia 5 4K 60FPS, noe selv s10e klarer.

 

 

 

Alt i alt så er xperia 5 på det beste like god som s10e, bare i en større forpakning.

Marginalt bedre skjerm.

Fysisk liten telefon.

Samme batteritid og annen innmat.

Så da ligger Sony marginalt foran s10e.

 

Da kommer vi til kamera.

Sony gir mer detaljer, mer korrekte farger, og fungerer bedre i mørket.

Det at du får en tele linse i tillegg tok jeg ikke med i sammenligningen.

Ifølge de aller fleste tester som testet s10 mot X1 så vinner X1, noen tester la dem likt.

 

Altså går man fra marginalt bedre til betraktelig bedre.

 

Når man da i tillegg får med de beste hodetelefonene i klassen så blir Sony sin telefon et klart bedre kjøp.

Etter å ha brukt s10e i en måned er jeg stort sett fornøyd, men kamera har de ikke fått ordentlig til. Ja, det tar flotte bilder, men film er det verre med. Den støtter 60bps, men ikke hvis du bruker vidvinkelkameraet! Det er jo når du filmer vidvinkel du vil ha 60bps... Jeg iallefall. (2år gamle LG G6 klarte det fint) Jeg tipper sony klarer 60bps på alle kameraene

Share this post


Link to post

Etter å ha brukt s10e i en måned er jeg stort sett fornøyd, men kamera har de ikke fått ordentlig til. Ja, det tar flotte bilder, men film er det verre med. Den støtter 60bps, men ikke hvis du bruker vidvinkelkameraet! Det er jo når du filmer vidvinkel du vil ha 60bps... Jeg iallefall. (2år gamle LG G6 klarte det fint) Jeg tipper sony klarer 60bps på alle kameraene

Synes du video er dårlig? Jeg er kjempefornøyd med video-kvaliteten.

 

estet nå og ser at det ikke er 4K60fps i vivinkel-modus. Litt synd, men de har i alle fall kanon bildestabilisering som jeg har behov for oftere enn 60fps. Som regel skyter jeg i 30fps uansett med mindre jeg vet jeg trenger saktefilm.

 

Spent på om Sony klarer det, hvordan videokvaliteten ser ut, og om de har like bra stabilisering.

Share this post


Link to post

Men til 3500 kroner er den bare 500 kroner unna billigste telefon med innmat som likner litt på den Xperia 1 og Xperia 5 gir deg. Helt ok ytelse burde ikke være for mye forlangt i den prisklassen.

Da er det mye enklere å innfri i en superpremiumtelefon til 8.000 kroner.

 

Ja, og gud bedre så mye dyrere mobiler har blitt. Jeg skjønte det når toppmodellene doblet pris, men så doblet de pris igjen, og nå er det mellomklassemobiler som er mye dyrere enn gamle toppmodeller. Greit at kronekursa forklarer den første doblinga... Men nå risikerer man å kjøpe telefoner som er påtakelig treige til primæroppgaver om man legger inn det samme som man får en PC for. 

Share this post


Link to post

 

Men til 3500 kroner er den bare 500 kroner unna billigste telefon med innmat som likner litt på den Xperia 1 og Xperia 5 gir deg. Helt ok ytelse burde ikke være for mye forlangt i den prisklassen.

Da er det mye enklere å innfri i en superpremiumtelefon til 8.000 kroner.

 

Ja, og gud bedre så mye dyrere mobiler har blitt. Jeg skjønte det når toppmodellene doblet pris, men så doblet de pris igjen, og nå er det mellomklassemobiler som er mye dyrere enn gamle toppmodeller. Greit at kronekursa forklarer den første doblinga... Men nå risikerer man å kjøpe telefoner som er påtakelig treige til primæroppgaver om man legger inn det samme som man får en PC for. 

Nå har nye telefoner langt større lagringsplass, mer minne, flere sensorer, større skjerm, osv.

Om du bygger en telefon i dag med 512mb ram, 2gb lagringsplass, 4" skjerm og et enkelt 2mp kamera bak så vil den nok ikke være så dyr.

Share this post


Link to post

 

 

 

- Jeg nevnte i et tidligere innlegg her på tråden at definisjonen av "Compact" kan defineres ut i fra følgende...:

 

"Fysisk størrelse relativt til tiltenkt oppløsning."

 

Med det sagt så føler jeg for å nevne at rammebetingelsene for denne oppløsningen burde ha vært som følger.

 

Minimum = 4,0"

Maksimum = 5,7"

 

Noe som tilsier at den offisielle størrelsen på 6,1" faller utenfor det jeg vil kalle "Compact".

Share this post


Link to post

Nå har nye telefoner langt større lagringsplass, mer minne, flere sensorer, større skjerm, osv.

Om du bygger en telefon i dag med 512mb ram, 2gb lagringsplass, 4" skjerm og et enkelt 2mp kamera bak så vil den nok ikke være så dyr.

 

Komponentprisen har falt på alle delene og utgjør en synkende andel, de forklarer ikke gallopperende pris i mellomsegmentet.

Share this post


Link to post

Tek.no leverer stort sett veldig bra, men dette var jo ein forvirrande og dårlig artikkel. Har hatt Compact i mange år og er svært nøgd med det - Ceci n'est pas un Compact!

Share this post


Link to post

Synes du video er dårlig? Jeg er kjempefornøyd med video-kvaliteten.

 

estet nå og ser at det ikke er 4K60fps i vivinkel-modus. Litt synd, men de har i alle fall kanon bildestabilisering som jeg har behov for oftere enn 60fps. Som regel skyter jeg i 30fps uansett med mindre jeg vet jeg trenger saktefilm.

 

Spent på om Sony klarer det, hvordan videokvaliteten ser ut, og om de har like bra stabilisering.

 

Bildekvaliteten på video er bra. det er helst det at selv ikke på 1080p får man 60bps på vidvinkel.

Jeg bruker ofte 60bps til å filme der ting skjer fort og skulle gjerne hatt et videre vinkel på det.

Edit: Vidvinkel kan heller ikke benyttes til timelapse, høyhastighetsfilm, eller for å ta bilder i Pro modus.

Pro modus for video er forresten fraværende på begge kameraene.

(alt dette kunne min gamle G6 på en 821 brikke)

Edited by gotark

Share this post


Link to post

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...