Burde Hans Olav Lahlum betale mer enn bare 100.000 kr mer i skatt?

[Gjest Slettet+9817324]

fra vg :

 

Jon Karlsson

for 21 timer siden

Hvis Lahlum nå er så sjokkert over å få igjen 360.265kr på skatten og synes at dette er helt feil, hvorfor ønsker han da kun å betale inn 100.000kr i ekstra skatt og ikke det fulle beløpet på 360.265kr (eller mesteparten i hver fall) hvis han nå er så sjokkert? Det er lett å være stor i kjeften i motsetning til når det kommer til handling. Ens handlinger sier mer enn ord og dette henger ikke på greip.

Rapporter

 

Moderatormelding

 

Flyttet fra Den nye Forumkaféen v2.

Den aktuelle artikkelen:  https://www.vg.no/ny...0-kroner-ekstra

Lagt inn av moderator. 

 

Endret 7. september 2019 av Slettet+9817324
Flyttemelding.

[Skurupu]

Synes han betaler mer enn nok fra før av, jeg. Skatt på inntekt burde vært lavere enn i dag. Kan heller sette opp andre typer skatter.

[BVB09]

Ja, trolig, men ikke av egen fri vilje, som med disse 100k. Hvis man kritiserer ham for å "bare" gi 100k...

[BuffyAnneSummers]

Synes han betaler mer enn nok fra før av, jeg. Skatt på inntekt burde vært lavere enn i dag. Kan heller sette opp andre typer skatter.

Hvordan gjøre det samtidig som å ikke straffe de som har minst? Folk sliter liksom med å få endene til å møtes fordi alt skal bli så jææævla dyrt. Øk skattene til de som har minst og du ender opp med å ta fra dem det lille de kanskje har igjen. Hvordan skatte befolkningen uten at det skal gå negativt utover både de rike og fattige hvis man ikke går utifra inntekt?

[The Avatar]

Er det ikkje openbart at desse 100 000 kr tilsvarer den summen som Lahlum meiner er feil?

 

Når du er på butikken og ser at det er slått inn for lav sum, så er det heilt vanleg å gjere den tilsette oppmerksom på kva som er feil slik at du kan gjere opp for deg.

Det er ikkje nødvendig å insistere på å betale firedobbel pris for å rette opp i feilen.

[bo1e]

Hva slags feil er det du mener at han mener det er gjort? En faktisk regnefeil eller en etisk/moralsk feil? Hvis det er det første så må du nesten dokumentere det, hvis det er det andre så kunne han jo likesågodt mene det var 300.000 for lite, og det er vel hele poenget med tråden her. Hvorfor valgte han 100.000 når han fikk 300.000 tilbake?

 

Når det er sagt så syns jeg at han frivillig betaler ekstra skatt er flott. Han smeller ikke bare med kjeften, han følger det opp også. Han er jo SV-mann og da er dette helt på sin plass.

Endret 19. august 2019 av bo1e

[Dilemma]

Det går jo fint an å betale ekstra skatt for de som måtte ønske det: https://www.skatteetaten.no/kontakt/frivillig-innbetaling/

[newman221]

De skattepengene kommer godt med når staten skal fortsette arbeidet med å utvikle nye nasjonale ID-kort. De har allerede brukt i området 700 millioner over 12 år for å finne ut hvordan kortet skal se ut, så litt mer skatteinntekter trenger samfunnet

[Skurupu]

Hvordan gjøre det samtidig som å ikke straffe de som har minst? Folk sliter liksom med å få endene til å møtes fordi alt skal bli så jææævla dyrt. Øk skattene til de som har minst og du ender opp med å ta fra dem det lille de kanskje har igjen. Hvordan skatte befolkningen uten at det skal gå negativt utover både de rike og fattige hvis man ikke går utifra inntekt?

Jeg har nøyaktig samme bekymringer som deg. Jeg mener dog at det er dagens system som går negativt utover de som har minst. Eksempler på skatt som er bedre enn skatt på inntekt: Skatt på passiv inntekt, som verdiøkning på aksjer. Skatt på arv. Formueskatt. Osv.

 

Jeg vil at det skal lønne seg å arbeide og stå på. Å skape verdier for seg selv og samfunnet.

 

Dagens regjering ser ut til å prøver å gjøre det motsatte. Makt og ressurser skal tydeligvis gå til de som blir født med dem, og ikke til de som har gjort seg fortjent til dem.

Endret 19. august 2019 av Skurupu

[newman221]

Skatt på passiv inntekt, som verdiøkning på aksjer. Skatt på arv. Formueskatt. Osv.

Seriøst? Skattlegges for fiktive "inntekter" som verdiøkning på aksjer?  Det er jo ikke penger man har, men en teoretisk verdi basert på børsens utvikling. Hva med når børsen går ned da? Siste to ukene har børsen gått ned fra 880 og var helt nede i 817. Skal aksjeeiere få skattefradrag også? Eller hva med de som har en høy verdi på sine aksjer i romjula, og opplever børskollaps i januar-februar? Skal de tvinges til å selge aksjene sine til underpris for å dekke skatteregning basert på fiktive tall? 

[Tåkefyrste]

Det går jo fint an å betale ekstra skatt for de som måtte ønske det: https://www.skatteetaten.no/kontakt/frivillig-innbetaling/

Haha, staten er faktisk frekke nok til å sette opp en slik side.

 

Sånn i tilfelle noen føler de ikke blir flådd nok liksom.

[coffeee]

Det er valgkamp nå. Grei pr for kr 100 000.

[Skurupu]

Seriøst? Skattlegges for fiktive "inntekter" som verdiøkning på aksjer?  Det er jo ikke penger man har, men en teoretisk verdi basert på børsens utvikling. Hva med når børsen går ned da? Siste to ukene har børsen gått ned fra 880 og var helt nede i 817. Skal aksjeeiere få skattefradrag også? Eller hva med de som har en høy verdi på sine aksjer i romjula, og opplever børskollaps i januar-februar? Skal de tvinges til å selge aksjene sine til underpris for å dekke skatteregning basert på fiktive tall?

Kan for eksempel betale (mer) skatt på det man selger med profitt.

Endret 19. august 2019 av Skurupu

[Dilemma]

Haha, staten er faktisk frekke nok til å sette opp en slik side.

 

Sånn i tilfelle noen føler de ikke blir flådd nok liksom.

 

Blir merkelig nok ikke så mye brukt

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/siv-jensen-har-fatt-000038-kroner-inn-i-ekstra-frivillig-skatt-per-innbygger/3423477589.html

[vidor]

De fikk inn 2000 kr på de første 10 mnd etter at ordningen ble lansert, så det sier vel at det ikke er så mange som benytter tilbudet.

Endret 19. august 2019 av vidor

[coffeee]

Egenrapportering for inntekt eller formue du vet du mest sannsynlig kan unndra fra beskatning ligger vel på ca. 10% i Norge.

[newman221]

Kan for eksempel betale (mer) skatt på det man selger med profitt.

Holder det ikke med 31,68% skatt på aksjegevinst? 

[Skurupu]

Nei, det er alt for lite.

 

De aller fleste betaler mer enn det på penger de faktisk jobber hardt for.

Endret 19. august 2019 av Skurupu

[Nimrad]

Nei, det er alt for lite.

 

De aller fleste betaler mer enn det på penger de faktisk jobber hardt for.

Husk at selskapet allerede har betalt 22/23% på sitt overskudd. Den effektive skattesatsen på aksjegevinster/utbytte er mye høyere enn 31,68%.

[Gunfreak]

Synes han betaler mer enn nok fra før av, jeg. Skatt på inntekt burde vært lavere enn i dag. Kan heller sette opp andre typer skatter.

 

Det påvirker negativt de som tjener mindre, mye bedre å fjerne skatter som moms(som har mye større negativ effekt på middel klassen og fattige.)

Fjern all moms på mat, også senker man moms på varer og servicer til 12%. vanlige mennesker vil spare tusenvis på tusenvis av kroner i året. Så øker man skatt på lønninger for de rike.