Barth Eide mener klimakrisen krever en sterkere stat

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

 Overbefolkning?

 

"I klartekst betyr det at befolkningen går ned. Fødselsratene går altså nedover i flere land på kloden. For at befolkningen skal holde seg noenlunde stabil, må hver kvinne i gjennomsnitt føde noe over 2 barn. I rundt halvparten er klodens land og territorier er nå fødselsraten under dette. I Singapore og Taiwan er den for eksempel helt nede i 1,2. "

 

Svar til Fri diskusjon og kunnskap:

 

 

Det kan diskuteres i hvilken grad vi har rett til å påvirke befolkningsveksten i fattige land, men da må vi også ha rett til å beskytte vårt eget samfunn og våre grenser om overbefolkning i fattige land skaper flyktningestrømmer. Derfor er "redningsaksjonene" i Middelhavet egentlig hodeløse og farlige handlinger. Så lenge der syntes å være en vei ut av elendigheten vil Afrika fortsette å produsere flyktninger.

 

Selvfølgelig bør alle nasjoner sørge for en ballanse mellom befolkning, matproduksjon og fornybar energi. Hver nasjon etter geografi og arbeidslyst. Penger eller mangel på betyr ikke noe i denne forbindelse. Penger er kun byttemidler i en nasjons dugnadsregnskap. - Hvis man  da ikke ønsker å leve på andre ("lavkost"- ) land.

 

Dette vil trygge verden som helhet og gjøre at nasjoner bedre kan hjelpe hverandre ved naturkatastrofer.

 

Ellers:

 

Befolkningseksplosjon?

https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E&feature=youtu.be&t=1152

Endret 15. august 2019 av Fri diskusjon og kunnskap

[Nautica]

Vet ikke om noen fikk med seg partileder utspørringen med MDG i dag ?

 

De mener at i Norge kan vi fint erstatte den etniske befolkningveksten med klimaflyktninger for å få ned det totale antall personer på jorden.

Endret 15. august 2019 av Nautica

[Fri diskusjon og kunnskap]

Vet ikke om noen fikk med seg partileder utspørringen med MDG i dag ?

 

De mener at i Norge kan vi fint erstatte den etniske befolkningveksten med klimaflyktninger for å få ned det totale antall personer på jorden.

 

 Da burde det vel også være like naturlig å få ned befolkningsveksten i Afrika ved at nordmenn bosetter seg der, og får færre barn enn de som  nå bor der?

  Altså tullball og overhøyhet og syk globalist- rasering  av nasjonale grenser.

 Hver nasjon bør få lov til å utvikle sin kultur og vei innenfor egne grenser, også Norge. Verden er spennende og forskjellig med et mangfold av forskjelligheter, og  er ikke -  og bør ikke være, et fat med risengryn.

 

Begrepet "klimaflykninger" fra Afrika/Asia til Norge er jo også tullball. 

Man flykter ikke fra et område/kontinent med 2-3 grøde-innhøstinger i året, til områder med knapt en.

 

Og det koster mindre  energi å kjøle ned en ( for ) varm bolig, enn å varme den opp, som vi må i Norge. Spesielt når man har god tilgang til sol-energi som kan produsere kjøling på samme tid.

Endret 16. august 2019 av Fri diskusjon og kunnskap

[Vaniman]

Det finnes ingen klimakrise. Bortsett fra i folks fantasi.

 

Man skal være rimelig tett i topplokket for å tro på klimaflyktninger.

[Ola Karl Skylstad]

Sterke stater har startet de fleste kriger og kriser som har rammet Verden til nå.

Politikere er beviselig ikke de "skarpeste personene i skuffen"! De lytter til teknokrater, influensere, lobbyister og storkapitalen. Deretter tar de sine beslutninger.

Folket (eller Velgerne som vi kalles fram til 9. september) blir ikke lyttet til.

Er dette AP's form for demokrati?

[Bjarte71]

Klimautfordringen vil kunne løses med #Klimabelønningsordning (KAF) som alle partier bør kunne enige om; https://m.facebook.com/groups/2646009345625818?tsid=0.6664632540447433&source=result