Dette skipet skal lage sjøkabel som kan svelge unna hele Norges kraftproduksjon [Ekstra]

[Simen1]

Sitat fra artikkelen: "Dette er en UHVDC-kabel, der U-en står for ultra. Det indikerer mye mer spenning og denne skal klare 1200 kV til prisen av det en HVDC-kabel på 1,5 GW koster."

Når kan vi vente at TUs skribenter lærer forskjell på spenning, energi og effekt??

Det virker som journalister ikke kan være realfagsfolk og vice versa. Som om stoff og antistoff.

[Rudde]

Vet du hvor mange som bor på Svalbard?

Jeg var klar over at det kom til å være dyrere. Var egentlig mer interessert i hvor mye de bruker, har brukt, og må bruke for videre vedlikehold av hva de holder på med.

 

Og jeg vil jo gjerne ha et kjernekraftverk der, og da bruke landforbindelsen til å forsyne fastlandet med strøm.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Jeg var klar over at det kom til å være dyrere. Var egentlig mer interessert i hvor mye de bruker, har brukt, og må bruke for videre vedlikehold av hva de holder på med.

 

Og jeg vil jo gjerne ha et kjernekraftverk der, og da bruke landforbindelsen til å forsyne fastlandet med strøm.

De har jo kullkraftverk med kullet like rundt hjørnet.

Men de har noen syke høye utslipp per beboer, det er ikke å stikke under en stol, men så er de nå ikke så mange der oppe heller da.

 

https://svalbardposten.no/svalbards-miljotall/19.6120

 

Kjernekraft der oppe. Spennende tanke.

Vel man trenger egentlig ikke sende energien til fastlandet. Vi kan heller bygge en enorm datahall der oppe langt inne i permafrosten og kjøre bitmining til den store gullmedaljen og sende BitCoins til fastlandet. Fiber til Svalbard finnes allerede og har høy kapasitet.

Eneste problemet med kjernekraft der oppe, er at det kreves vel rennende vann i form av elever i nærheten.

[Sverre K.]

Sitat fra artikkelen: "Dette er en UHVDC-kabel, der U-en står for ultra. Det indikerer mye mer spenning og denne skal klare 1200 kV til prisen av det en HVDC-kabel på 1,5 GW koster."

Når kan vi vente at TUs skribenter lærer forskjell på spenning, energi og effekt??

 

Han mente kanskje "en typisk HVDC-kabel på 1,5 GW", dvs. med en spenning på 400 - 500 kV som er typisk for de største HVDC-kablene. Hvis jeg husker riktig så er UHV spenninger høyere enn 500 kV,

[Sverre K.]

 

Sitat fra artikkelen: "Dette er en UHVDC-kabel, der U-en står for ultra. Det indikerer mye mer spenning og denne skal klare 1200 kV til prisen av det en HVDC-kabel på 1,5 GW koster."

Når kan vi vente at TUs skribenter lærer forskjell på spenning, energi og effekt??

 

Han mente kanskje "en typisk HVDC-kabel på 1,5 GW", dvs. med en spenning på 400 - 500 kV som er typisk for de største HVDC-kablene. Hvis jeg husker riktig så er UHV spenninger høyere enn 500 kV,

Liten korreksjon: Sjekket IEC nå og UHV er spenninger > 800 kV.