Borderlands-fansen gjør opprør etter «angrep» på YouTuber

[akelbo 155]

Fikk privatetterforskere på døra etter å ha lekket detaljer om spillet.

Borderlands-fansen gjør opprør etter «angrep» på YouTuber

[bubba477 601]

Det som også må sies er at etter han lagde videoen hvor han snakket om det gav de ham 64 nye strikes etter de 7 første de gav ham. Mafia takitkker. Spillet er sikkert bra men en del av folkene bak det har jeg ikke sansen for overhodet.

[LarZen 7113]

Sier seg selv at dem må beskytte sine interesser. Null sympati for denne karen da han absolutt viste at dette ville bety problemer. Spesielt når han bare fortsetter etter flere advarsler. 

[Stormwolf 927]

Sier seg selv at dem må beskytte sine interesser. Null sympati for denne karen da han absolutt viste at dette ville bety problemer. Spesielt når han bare fortsetter etter flere advarsler. 

 

Ærlig talt. Det er helt greit at de tar fyren for å gjøre hva han har gjort, men å trenge seg inn i huset/leiligheten hans uten tillatelse er faen brette meg over streken. Det er ikke akkurat narkotika razzia det er snakk om her.

[LarZen 7113]

Ærlig talt. Det er helt greit at de tar fyren for å gjøre hva han har gjort, men å trenge seg inn i huset/leiligheten hans uten tillatelse er faen brette meg over streken. Det er ikke akkurat narkotika razzia det er snakk om her.

 

Nå forandrer sikkert historien seg ifra dag til dag. Men det jeg leste er at det kom to etterforskere som ville prate med han. Og han inviterte dem inn. Ingen som trengte seg inn noen plass. Og da spesielt ikke privat etterforskere som har mindre rettigheter en politi som må ha et rettskraftig dokument og grunn til å gå in i noen sitt hus.

 

Og selv om det ikke er narko det gjelder så er det fortsatt insider informasjon til et produkt som koster millioner av kroner. Attpå det informasjon som han har tatt seg betalt for.

Edited August 10 by LarZen

[konspirasjonsteorist 285]

freedom of speech

[Maabren 845]

Har ikkje noko tru på at SupMatto har gjort noko galt. Han har formidla lekasjer som kom fra andre som di har funne i ein Borderlands 3 stream. Dvs at han har gjort jobben som egentlig burde blitt gjort av spilljournalister.

 

At IGN her løper 2k og Take Two sitt ærend for å skjønnmale måten di oppfører seg på blir bare patetisk. IGN sin artikkel er og blitt forandra utan at det kjem fram. Datamininga som di prøvde å kaste på SubMatto er blitt fjerna.

 

2k og Take Two sin oppførsel her er såpass stygg at eg ikkje vil støtte opp om spilla di gir ut i nærmaste framtid. Borderlands 3 blir såleis ikkje kjøpt av meg.

[jmalmin 26]

Tipper at youtuberen hadde NDA slik han ikke kunne snakke om innholdet i spillet. Hvis han har brytt NDA så skule det bare mangle at han ikke fikk advokat på døra. kommer til å kosta han ganske mye med å gjøre noe så teit som dette her. .

[Kron 1786]

Tipper at youtuberen hadde NDA slik han ikke kunne snakke om innholdet i spillet. Hvis han har brytt NDA så skule det bare mangle at han ikke fikk advokat på døra. kommer til å kosta han ganske mye med å gjøre noe så teit som dette her. .

 

Nei, han hadde ikke NDA. 

[Aetius 2149]

Nei, han hadde ikke NDA. 

Da står han helt fritt til å si hva han vil, inkludert å omtale lekkasjer fra andre.

 

Dette gjorde vi også i Akam. Fikk vi høflige forespørsler tok vi ofte bort informasjonen midlertidig, ofte i bytte mot å få være første i landet som fikk teste produktet, etc.

 

Vi brukte detm aktivt som pressmiddel overfor produsentene, for å få dem til å innse at de hadde alt å tjene på å gi oss info og testeksemplarer før lansering, slik at vi var bundet av en NDA.

Edited August 12 by Aetius

[Iki 1015]

Hva kan vi være 100% sikre på?

 

Har vi noen reell kilde andre enn personen selv som nevner hvordan situasjonen gikk?

Har vi noen som vet hvordan han fikk informasjonen?

 

Jeg har sett nok av folk som dikter opp deler av historien for å få flere likes / views.

[O:C:G 5]

Sier seg selv at dem må beskytte sine interesser. Null sympati for denne karen da han absolutt viste at dette ville bety problemer. Spesielt når han bare fortsetter etter flere advarsler. 

 

Å finne informasjon, enten via kilder hos utvikler eller gjennom spekulasjon via thumbnails på private streams er ikke og burde ikke være ulovlig.

En ting om han hadde vært ansatt i noen av selskapene og vært underlagt en NDA klausul, men det er han ikke, og alle leaks/info man kommer over er derfor greit å reporte om.

[LarZen 7113]

Å finne informasjon, enten via kilder hos utvikler eller gjennom spekulasjon via thumbnails på private streams er ikke og burde ikke være ulovlig.

En ting om han hadde vært ansatt i noen av selskapene og vært underlagt en NDA klausul, men det er han ikke, og alle leaks/info man kommer over er derfor greit å reporte om.

 

Han har ikke "funnet" informasjon. Han har missbrukt systemer for å få tilgang til informasjon.Og spredd denne informasjonen og attpå solgt informasjonen for egen vinning. 

 

Igjen så er det dette med at "alt er lov på internet". Det er ikke det og ting har konsekvenser. Alt for sjeldent dessverre.

Edited August 13 by LarZen

[Kron 1786]

Han har ikke "funnet" informasjon. Han har missbrukt systemer for å få tilgang til informasjon.Og spredd denne informasjonen og attpå solgt informasjonen for egen vinning.

 

Igjen så er det dette med at "alt er lov på internet". Det er ikke det og ting har konsekvenser. Alt for sjeldent dessverre.

Det at han har «solgt» er at han har oppfordret folk på discord til å abonnere på hans youtubekanal. Han har muligens lovt leaks i bytte mot dette. Dette er ikke ulovlig men bryter tilsynelatende discords retningslinjer og er hvorfor den er stengt ned.

 

Det at han har tilegnet seg informasjonen om B3 på ulovlig vis, altså hacking eller lignende er det ingen bevis for. Ign rapporterte om at han hadde dataminet twitch men dette var noe de senere fjernet fra artikkelen. Hadde det vært bevis for noe slikt ville han blitt tatt til retten. Og det er kun i retten man kunne fått stadfestet om han har gjort noe ulovlig. Men nå har de etterforsket dette i 10 måneder og det eneste som er gjort er å gi han strikes på youtube.

[LarZen 7113]

Og det skal han vel prise seg lykkelig på. Ellers hadde dem nok gått etter han og konsekvensene kunne blitt økonomisk ruin i værste fall. Løsningen er enkel. Ikke lekk informasjon du tilegner deg på vis som bryter retningslinjer eller loven. Og ihvertfall ikke prøv å tjen penger på det.

 

Igjen, null sympati for denne karen. Ei heller for dem som skal «boikotte» spillet. Sikkert mange av dem samme som mener «alt er lov på Internett».

[Nizzen 9496]

Er det 2 "fans" som gjør opprør på Reddit som vanlig?

Altså 2 som knapt har spillt forgjengerene, eller bare sett 2'eren litt på Twitch