Fasaden sprekker og innglassingen holder ikke vannet ute. Likevel tapte borettslaget rettssaken

[Ida Oftebro]

Fasaden sprekker og innglassingen holder ikke vannet ute. Likevel tapte borettslaget rettssaken

[2LK70DN1]

For meg ser det ut som om disse skadene har oppstått fordi det ikke har vært forborret. Når man presser selvborrende skruer inn i fasadeplatene oppstår det spenninger som kan få platene til å sprekke. Hvis man i tillegg punkterer fuktsperren bak platene er det skandaløst dårlig utføring av arbeidet.

[Dubious]

Lurer på hvorfor "ekspertene" mener at det er en bedre løsning å ikke forborre..

Alle materialer jeg vet om så er det en fordel å forborre

[XIFXEGLO]

Lurer på hvorfor "ekspertene" mener at det er en bedre løsning å ikke forborre..

Alle materialer jeg vet om så er det en fordel å forborre

 

Ja, han må jo være litt av en ekspert som kan montering av platene bedre enn produsenten.

[sedsberg]

Sikkert noen som skryter av "20 år i faget" eller lignende. Bare fordi man har gjort noe lenge betyr ikke at man har gjort det riktig.

[Armaghan Jalil]

Det virker som enkel løsning å slå seg konkurs istedenfor å ta seg sammen og rette opp feilene som man har gjort. Håper ikke innehaverne og styre i Nygaard Bygg får starte opp et nytt byggefirma. Får håpe borettslaget får noe gjennom Asplan Viak ellers er det store mangler eller kostnader beboerne må leve med lenge.

[2LK70DN1]

Det virker som enkel løsning å slå seg konkurs istedenfor å ta seg sammen og rette opp feilene som man har gjort. Håper ikke innehaverne og styre i Nygaard Bygg får starte opp et nytt byggefirma. Får håpe borettslaget får noe gjennom Asplan Viak ellers er det store mangler eller kostnader beboerne må leve med lenge.

 

Jeg er enig i at det er feigt å slå seg selv konkurs, men det finnes vel forsikringer mot håndverkfeil?

[Burul]

 

Det virker som enkel løsning å slå seg konkurs istedenfor å ta seg sammen og rette opp feilene som man har gjort. Håper ikke innehaverne og styre i Nygaard Bygg får starte opp et nytt byggefirma. Får håpe borettslaget får noe gjennom Asplan Viak ellers er det store mangler eller kostnader beboerne må leve med lenge.

 

Jeg er enig i at det er feigt å slå seg selv konkurs, men det finnes vel forsikringer mot håndverkfeil?

Det er på ingen måte feigt, men en plikt. Styret har plikt til å slå selskapet konkurs når de driver for kreditors regning. Ser man bort fra aksjeloven hadde det helller ikke vært moralsk og etisk riktig å bestille inn materialer, leie inn stillaser og utføre arbeidet i visshet om at materialleverandøren, stillasleverandøren og de ansatte aldri ville få betalt.

[Kjetil Dybdahl]

Vi hadde ganske likt problem på Kantarellen Terasse på Mortensrud i Oslo når jeg bodde der i 2010.

 

Helt like plater, innglasset balkong og et firma som etterhvert slo seg konkurs.

[G0RJS955]

Artikkelen har alvorlige mangler. Når en av partene kommer med "Vi tror borettslaget har forventet å få noe annet enn det de bestilte", bør journalist følge opp.

 

For det første er det merkelig at i et slikt prosjekt at parter TROR ting om hverandre. Hvorfor mble det ikke spurt, da? Forventningsavklaring er viktig i de fleste prosjekter, og noe vi passer på i vårt arbeid.

 

For det andre kommer en part med en antakelse om motparten, men jeg savner motpartens tilsvar. Har borettslaget i det hele tatt hatt anledning til å gi sitt tilsvar?

[G0RJS955]

Det virker som enkel løsning å slå seg konkurs istedenfor å ta seg sammen og rette opp feilene som man har gjort. Håper ikke innehaverne og styre i Nygaard Bygg får starte opp et nytt byggefirma. Får håpe borettslaget får noe gjennom Asplan Viak ellers er det store mangler eller kostnader beboerne må leve med lenge.

Et raskt oppslag på proff.no viser at han har en rekke selskap: https://www.proff.no/rolle/p%C3%A5l-nygaard/-/381224/

Selskapet som nettopp ble meldt konkurs, så ut til å ha god lønnsomhet: https://www.proff.no/selskap/nygaard-bygg-as/lunner/bygg-og-anleggsleverand%C3%B8rer/IGE4ZX80CVG/

[Fluor1]

Det virker som enkel løsning å slå seg konkurs istedenfor å ta seg sammen og rette opp feilene som man har gjort. Håper ikke innehaverne og styre i Nygaard Bygg får starte opp et nytt byggefirma. Får håpe borettslaget får noe gjennom Asplan Viak ellers er det store mangler eller kostnader beboerne må leve med lenge.

 

Mye idiotisk skal man lese i kommentarfeltene. Konkursen har jo ingenting med denne saken å gjøre. Dersom firmaet ikke har penger til å dekke krav fra sine kreditorer er de lovpålagt å slå seg konkurs. Mener du at firmaet skulle drive videre uten penger til å betale husleie, strøm, telefoni, firmabiler, bensin, verktøy, lønn, moms osv. Forstår du egentlig hva du selv skriver?

[kremt]

Mye idiotisk skal man lese i kommentarfeltene. Konkursen har jo ingenting med denne saken å gjøre. Dersom firmaet ikke har penger til å dekke krav fra sine kreditorer er de lovpålagt å slå seg konkurs. Mener du at firmaet skulle drive videre uten penger til å betale husleie, strøm, telefoni, firmabiler, bensin, verktøy, lønn, moms osv. Forstår du egentlig hva du selv skriver?

Forstår DU hva du skriver?

For folk med kjennskap til bransjen vet man at det er en ny trend med å ha masse små selskaper som man enkelt kan slå konkurs dersom en jobb går svært dårlig eller man får store reklamasjoner og kostnader der.

Taktikken er slik: Ta på seg masse jobber innen bygging. Leie inn nesten bare polakker til å gjøre jobbene, så har man et par nordmenn med 10-20 år snekker erfaring til å reise rundt mellom disse jobbene og "lede" arbeidet og påse at det blir gjort brukbart arbeid. Men ting har det med å skli ut, hvertfall hvis bedriften har satt seg som mål å vokse svært raskt kan det fort gå over ende.

Så: Driv stort, voks fort, få ut masse overskudd, ta ut verdier og kjør det i grøfta dersom man ser det går til helvete. Man taper minimalt med penger i og med at kunder, banker og leverandører sitter igjen med tapene. Man blir kvitt alle de ansatte, og det er svært lett å starte opp nye firma, helt uten forpliktelser som det gamle firma hadde, selv om det drives av samme personer og lignende fremgangsmåte blir brukt videre.

[XIFXEGLO]

 

Det virker som enkel løsning å slå seg konkurs istedenfor å ta seg sammen og rette opp feilene som man har gjort. Håper ikke innehaverne og styre i Nygaard Bygg får starte opp et nytt byggefirma. Får håpe borettslaget får noe gjennom Asplan Viak ellers er det store mangler eller kostnader beboerne må leve med lenge.

 

Mye idiotisk skal man lese i kommentarfeltene. Konkursen har jo ingenting med denne saken å gjøre. Dersom firmaet ikke har penger til å dekke krav fra sine kreditorer er de lovpålagt å slå seg konkurs. Mener du at firmaet skulle drive videre uten penger til å betale husleie, strøm, telefoni, firmabiler, bensin, verktøy, lønn, moms osv. Forstår du egentlig hva du selv skriver?

Jeg antar at du vet at det i byggebransjen aktivt brukes konkurser for å sno seg fri fra erstatningsansvar og reklamasjoner.

Som nevnt over er dette ett filma som tilsynelatende har hatt god økonomi. Eier har også rolle som eier av flere andre tilsvarende selvskaper, via et tredje selskap. Så hva tror du har skjedd her? Tror du de reelt gikk tom for penger, eller passet det bra å gå "konkurs"?

[G0RJS955]

Konkursen har jo ingenting med denne saken å gjøre.

Kan du dokumentere det? Rett over har jeg dokumentert, med henvisning til offentlig informasjon, at økonomien slett ikke var så ille. Faktisk hadde de underskudd tidligere, uten at de slo seg konkurs av den grunn.

[Dubious]

Alt for lett å slå seg konkurs i Norge og deretter starte nytt selskap innen samme felt

Burde ha et eget organ i Norge som etterforsker alle konkurser

Garantert mer inntekt der og mer forebyggende enn det UP driver med

[Burul]

 

Konkursen har jo ingenting med denne saken å gjøre.

Kan du dokumentere det? Rett over har jeg dokumentert, med henvisning til offentlig informasjon, at økonomien slett ikke var så ille. Faktisk hadde de underskudd tidligere, uten at de slo seg konkurs av den grunn.

Vel, det regnskapet viser at selskapet sliter. De har 4,2 mill i omløpsmidler. Av dette er trolig hele bankinnskudd 0,5 mill bundne midler på skattetrekkskonto. Videre har de kortsiktig gjeld på 11 mill. 1 mill av dette er konserngjeld så den kan vi trekke ut. Så under forutsetning av at alle kundene betaler innen forfall har de 3,7 mill mill til å betale 10 mill i regninger der mesteparten er til forfall i løpet av 1-60 dager. Og dette var tall pr. 31.12.2017. Altså ganske gamle tall, men de dokumenterer at likviditeten var helt elendig.

[Bengt Who]

Får håpe at beboerne fortsetter å trakassere denne bedriftslederen. En av mange konkursryttere i dagens boligmarked. Kjapt og dårlig er mantraet som følges. For ille at en kan rømme fra ansvaret med en enkel konkurs.

[Bengt Who]

Hvis man i tillegg punkterer fuktsperren bak platene er det skandaløst dårlig utføring av arbeidet.

Dette fremstår som ekstremt dårlig arbeid av retten og advokaten til borettslaget. Bør kanskje undersøkes om det er noe frimureri i kulissene.

[Xaphoon]

 

Hvis man i tillegg punkterer fuktsperren bak platene er det skandaløst dårlig utføring av arbeidet.

Dette fremstår som ekstremt dårlig arbeid av retten og advokaten til borettslaget. Bør kanskje undersøkes om det er noe frimureri i kulissene.

Ja, man kan lure når Oslo tingrett mener å vite bedre enn produsenten av platene hvordan de bør festes...