Europeisk rakettoppskyting feilet

[Redaksjonen.]

Europeisk rakettoppskyting feilet

[steinrik]

For en meningsløs artikkel! Bortimot null info om oppskytningen utover at den feilet...

 

Dette er ren latskap fra journalisten sin side.

Endret 11. juli 2019 av steinrik

[VXCNKQLV]

For en meningsløs artikkel! Bortimot null info om oppskytningen utover at den feilet...

 

Dette er ren latskap fra journalisten sin side.

 

Hva mer ønsket du å vite? Du vet at det finnes websider for romnerder.

[keramikklampe]

 

For en meningsløs artikkel! Bortimot null info om oppskytningen utover at den feilet...

 

Dette er ren latskap fra journalisten sin side.

 

Hva mer ønsket du å vite? Du vet at det finnes websider for romnerder.

De burde vel kanskje ihvertfall linket til kilden?

 

Er bra med tilbakemeldinger ihvertfall selv om det noe ganger er litt "ufiltrert og følelsesladet"..

[Ernie]

For en meningsløs artikkel! Bortimot null info om oppskytningen utover at den feilet...

 

Dette er ren latskap fra journalisten sin side.

For noe tull! Hvilken informasjon er det du mener mangler som ikke baseres på ren spekulasjon?

[steinrik]

 

For en meningsløs artikkel! Bortimot null info om oppskytningen utover at den feilet...

 

Dette er ren latskap fra journalisten sin side.

For noe tull! Hvilken informasjon er det du mener mangler som ikke baseres på ren spekulasjon?

Tull? Hadde journalisten orket å skrive noen ord om bakgrunnen for oppskytningen og kanskje spesielt om lasten som gikk tapt (Jeg er interessert, men ingen romnerd. Dette er det første jeg har lest om akkurat denne oppskytningen. Satellitten(e) som utgjør lasten er ofte resultatet av års eller tiårs innsats fra svært mange mennesker. Men det vet jeg fremdeles ingenting om etter å ha lest artikkelen... Hvorfor skal jeg komme tilbake hit neste gang jeg ser en interessant overskrift?) hadde artikkelen vært langt mer interessant. Jeg er fullstendig klar over at det finnes rikelig med info andre steder, men er det virkelig for mye å be om at journalisten bruker noen minutter på å gjøre artikkelen mer utfyllende og interessant, fremfor å sende folk videre til andre nettsteder for å finne ut mer? Er leserne ikke mer verdt enn det?

[Ernie]

Tull? Hadde journalisten orket å skrive noen ord om bakgrunnen for oppskytningen og kanskje spesielt om lasten som gikk tapt (Jeg er interessert, men ingen romnerd. Dette er det første jeg har lest om akkurat denne oppskytningen. Satellitten(e) som utgjør lasten er ofte resultatet av års eller tiårs innsats fra svært mange mennesker. Men det vet jeg fremdeles ingenting om etter å ha lest artikkelen... Hvorfor skal jeg komme tilbake hit neste gang jeg ser en interessant overskrift?) hadde artikkelen vært langt mer interessant. Jeg er fullstendig klar over at det finnes rikelig med info andre steder, men er det virkelig for mye å be om at journalisten bruker noen minutter på å gjøre artikkelen mer utfyllende og interessant, fremfor å sende folk videre til andre nettsteder for å finne ut mer? Er leserne ikke mer verdt enn det?

Seriøst? Altså, alvorlig talt, dette er ikke rett nettsted å lese om oppskytinger, satellitter eller raketter. Når ikke engang norske hendelser innenfor feltet blir dekket, så kan vi vel ikke forvente stort ellers heller. Det er ingenting spesielt ved denne oppskytingen utover at det er første gang Vega feiler. Jeg kan strekke meg så langt som si at man burde linket til mer informasjon om satellitten, men utover det så føler jeg det blir et hån av norsk industri og teknologi hvis man skal legge ut i det vide og det brede om det her.

Hvor var f.eks. Tek.no når Nucleus ble skutt opp fra Andøya? Det er den første hybridraketten Norge har stått bak og første hybridraketten som er skutt opp fra Europa på mange tiår. Det er i tillegg basisen for videre arbeid mot en norskdesignet plattform som kan skyte opp satellitter i bane fra Norge. Det må da være langt mer interessant enn en tilfeldig satellitt for jordobservasjon og overvåking!

Endret 11. juli 2019 av Ernie

[Spetsnaz]

Mystisk nedskytning vellykket.

[Jod-R]

Seriøst? Altså, alvorlig talt, dette er ikke rett nettsted å lese om oppskytinger, satellitter eller raketter. Når ikke engang norske hendelser innenfor feltet blir dekket, så kan vi vel ikke forvente stort ellers heller. Det er ingenting spesielt ved denne oppskytingen utover at det er første gang Vega feiler. Jeg kan strekke meg så langt som si at man burde linket til mer informasjon om satellitten, men utover det så føler jeg det blir et hån av norsk industri og teknologi hvis man skal legge ut i det vide og det brede om det her.

Hvor var f.eks. Tek.no når Nucleus ble skutt opp fra Andøya? Det er den første hybridraketten Norge har stått bak og første hybridraketten som er skutt opp fra Europa på mange tiår. Det er i tillegg basisen for videre arbeid mot en norskdesignet plattform som kan skyte opp satellitter i bane fra Norge. Det må da være langt mer interessant enn en tilfeldig satellitt for jordobservasjon og overvåking!

 

Når de først lager artikkelen så kan de godt inkludere litt mer info i den selv om det kanskje ikke er det rette stedet. Gjerne hva satellitten skulle gjøre og sånn info. Bare til opplysning så var det en spion satellitt til 550 millioner US$.

[G]

Mystisk nedskytning vellykket.

 

Nei, dette var russernes skyld, og dersom det ikke var dem, så var det i alle fall kinesernes skyld 

Men litt halvseriøst. Navigerte denne etter Galileo-satelittene 

Eller GPS-satelitter jammet av russere som ønsker flere oppskytningsoppdrag av vestens enorme behov for oppskytninger?