Nettselskap går til sak: Nekter å bytte strømmåler – må møte i retten

[Simen1]

har og selv måler for RF stråling. og kan si at telefon og routern jeg har stråler ganske likt. mellom 1-3 MW/m2

1-3 megawatt per kvadratmeter - da tror jeg du skal være mer bekymret for det atomkraftverket du må ha stående og forsyne denne routeren. Det kan tydeligvis ikke forklares ofte nok at ikke-ioniserende stråling faktisk ikke ioniserer noe. Ja, man må sette seg inn i hva ionisering betyr for å skjønne hva setningen betyr. Men det er vel for mye forlangt av disse som "føler" spirituelle krefter og ikke-vitenskapelige påvirkninger fra parallelle univers osv.

[3FKY9EYR]

På tide at nettselskapene tar tak i dette. De er pålagt å ha målere installert som måler riktig, dagens elektromekaniske målere går ut på tid. Om måleren skal ha sender er en annen ting, men da må det stilles krav om at nettkunden ikke har mobiltelefon, wifi og tilsvarende som også stråler. De som bor i blokk eller rekkehus kan uansett ikke beskytte seg mot radiosignaler. I tilegg stråler en måler langt mindre enn en mobiltelefon, og du befinner deg normalt metervis fra den i motseting til en mobiltelefon.

[The Avatar]

Om måleren skal ha sender er en annen ting, men da må det stilles krav om at nettkunden ikke har mobiltelefon, wifi og tilsvarende som også stråler. De som bor i blokk eller rekkehus kan uansett ikke beskytte seg mot radiosignaler. I tilegg stråler en måler langt mindre enn en mobiltelefon, og du befinner deg normalt metervis fra den i motseting til en mobiltelefon.

 

Synes dette er i overkant strenge krav å sette. Eg er på ingen måte for at vi skal holde igjen utviklinga for å vise hensyn for folk som har innbilte sjukdommar.

Men den argumentasjonen du kjem med minner om det som enkelte uttaler om at ein ikkje burde få kjøpe lettbrus på McDonalds ettersom hamburgeren er så full av karbohydrat og fett likevel, som med alt anna så handler det om redusere mengda av det som er usunt om ein ikkje kan kutte heilt ut. Det prinsippet må gjelde like mykje for fedme og røyking som for eloverfølsome.

 

For dei som trur dei er eloverfølsome, så handlar det også om å redusere mengda med unødvendig stråling. Så om dei ikkje klarer seg utan mobiltelefon og wifi så er det vell ein ærleg sak å meine at ein bør få sleppe å bli utsatt for stråling frå sikringsskapet i tillegg?

[avo]

- Nehei, overhodet ingen spionasjefare (i rene komiske Ali-stil)

- Javisst, spionasjefaren kan utgjøre en trussel mot rikets sikkerhet

 

Akkla: Ser du fortsatt ingen motsetning i det nettselskapene kommuniserer ut?

Forsvaret har nok noe andre krav til sikkerhet enn hva vi dødelige behøver. 

Ellers vil jeg si at alle som poster om personvern på et forum som dette eller FB bør slutte å pipe om personvern.

[Hamran]

Stråling er bare reinspikka tull. Men, nå har disse senderene et overvåkingspotensial som er så sterkt at forsvaret har krevd dispensasjon for samtlige av sine bygg. Og det er samme boksene som de nå saksøker folk for å plassere i alle hjem..

 

Strengt hemmelige møter kan ikke holdes i rom med vindu! Glasset vibrerer og kan avlyttes fra stor avstand. Skal du ikke ha vinduer i huset ditt?

 

En AMS kan rapportere strømforbruket i huset, og kun det. Ingenting annet. Gikk strømmen til fryseren, TV, drill? Si det.