Ny forslag om uføretrygd fra regejeringen, og utdanning

[Mann1982]

Hei,

 

Det er et nytt forslag om endring om uføretrygden i Norge:

 

https://www.abcnyheter.no/penger/privatokonomi/2019/04/28/195573087/regjeringens-forslag-skaper-usikkerhet-for-ufore

 

Her er høringsnotatet: https://www.regjeringen.no/contentassets/0e4d0aa0e2f24fcd98862878e474e04c/horingsnotat-220119.pdf

 

I følge de nye endringene vil det ikke være mulig for å ta en heltids utdanning mens man er 100% varig ufør?

Endret 2. juni 2019 av Mann1982

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Skremmende. Det betyr jo i praksis at regjeringen ikke vil at folk med uføre skal kunne gjøre noe.

 

Som det står.i artikkelen så gir det livskvalitet å holde på med noe, men slik jeg ser på det så ønsker regjeringen å gjøre livene vanskeligere.

[Vox_populi]

En utdanningsplass er meget kostbar for samfunnet, og det er høgst forståelig at man ikke spanderer en slik på folk som neppe kommer til å stå i arbeid i 40+ år. En økonomistudent koster f. eks. bare 70 000 i  året, men en medisinstudent ½-¾ million pr. år. Uansett blir det store beløp innen man blir ferdig.
De får finne på noe billigere å holde på med. F. eks. selvstudium, om leselysten går over styr. Eller brodering, om det kan friste.

Endret 2. juni 2019 av Vox_populi

[Sexylubb1]

De foreslår og en skjerping av ung ufør-tillegget. Rett og slett en stor fuck you til alle som blir ufør etter de er 18 men før de har hatt sjans til å jobbe. Hvis du ikke er født med skavanker skal du leve (enda mer) fattig enn nå.

[Morromann]

Et sted må de jo gå for å finansiere skatteletten til Høires rige onkler.

[Dubious]

Politikerne blir nok overrasket om dette innføres og flere frivillige organisasjoner legger ned fordi de ikke har folk som tar jobben da de ikke har penger til å ansette folk.

 

Mange uføre som kan jobbe, men det er svært få som vil ha ansatte som ikke kan jobbe hele dager og/eller alle dager

[Gjest mrpc]

De foreslår og en skjerping av ung ufør-tillegget. Rett og slett en stor fuck you til alle som blir ufør etter de er 18 men før de har hatt sjans til å jobbe. Hvis du ikke er født med skavanker skal du leve (enda mer) fattig enn nå.

Ung ufør tillegg har dem blitt ekstremt restriktive med de siste 10 åra, så hvordan det er mulig å stramme til ytterligere uten å fjerne ordningen helt kan man jo lure på.

[Dubious]

Hvorfor skal ung-uføre få mer enn folk som har jobbet litt?

Uten at jeg vet det sikkert, så vil jeg tippe at det er mange som har jobbet i lengre perioder, som får mindre enn ung-uføre

[Salvesen.]

Hei,

 

Det er et nytt forslag om endring om uføretrygden i Norge:

 

https://www.abcnyheter.no/penger/privatokonomi/2019/04/28/195573087/regjeringens-forslag-skaper-usikkerhet-for-ufore

 

Her er høringsnotatet: https://www.regjeringen.no/contentassets/0e4d0aa0e2f24fcd98862878e474e04c/horingsnotat-220119.pdf

 

I følge de nye endringene vil det ikke være mulig for å ta en heltids utdanning mens man er 100% varig ufør?

Det kan en jo? En må bare forholde seg til å studere på lik linje som alle andre. Har jo vært slik for arbeidsløse i alle år feks. Mister en jobben og studerer får en ingenting.

[Morromann]

Ung ufør tillegg har dem blitt ekstremt restriktive med de siste 10 åra, så hvordan det er mulig å stramme til ytterligere uten å fjerne ordningen helt kan man jo lure på.

 

Målet for Høire er nok å fjerne ordningen helt, skjønt det skjer med små skritt. De var jo tross alt imot at ordningen i det hele tatt skulle innføres.

[Dragen]

En dag får en psykisk ustabil person på trygd nok av trakasseringen vi får fra stat og regjering, og vi får en ny Breivik.

 

Det virker som om de rike i makt glemmer at de de undertrykker ved å stramme inn i trygdevelferden, også er de som ikke har noe å falle tilbake på. De er trygdede av en grunn. Normalt sett er de fysisk syke eller "lettere" psykisk syke, men noen er så dårlige mentalt sett at de kan være farlige for samfunnet. Hva skjer da, når nok faktisk er nok og begeret renner over? Hva tror FrP og Høyre disse menneske kan gjøre? Streike? Svaret er 22. juli, 2011.

 

Vi har en regjering som skryter av velferdsstaten, samtidig som de straffer de uføre. Visste dere at unge uføre mister 25% av inntekten hvis de får seg samboer? Grunnen er visstnok at de da ville hatt det for bra økonomisk. Det en arbeidsfør person ville spart på samboerskap, forsvinner i økt husleie og andre boutgifter for en ung ufør ("gammel" ufør mister 20%).

Staten anbefaler at man ikke betaler mer enn 33% av inntekt i husleie og oppvarming. Trygdede betaler gjerne 70+%.

Tenk på alt bråket i media som hadde skjedd hvis en arbeidsgiver hadde trukket en arbeidstager 25% lønn hvis han hadde inngått samboerskap.

 

En dag så brekker kamelens rygg, og da smeller det. Og det kommer til å smelle hardt. Hvis trakasseringen fortsetter som nå, så er det ikke spørsmål om hvis det smeller, men om når.

Og gjerningspersonen vil få det langt bedre og tryggere i fengsel enn de hadde det før.

[Sexylubb1]

Ung ufør tillegg har dem blitt ekstremt restriktive med de siste 10 åra, så hvordan det er mulig å stramme til ytterligere uten å fjerne ordningen helt kan man jo lure på.

Om du leste vedlegget i første posten så virker det som om de fleste får og de mener det ergåttnærmesr automatikk i det.

[Dragen]

Nei, det er en myte høyresiden liker å spre. Det tar i gjennomsnitt 10 år med hardt arbeid å få trygd. Hadde du restarbeidsevne når du ble syk og/eller skadet, så har du det ikke når du faktisk få uføretrygd.

[AnonymDiskusjon]

En utdanningsplass er meget kostbar for samfunnet, og det er høgst forståelig at man ikke spanderer en slik på folk som neppe kommer til å stå i arbeid i 40+ år. En økonomistudent koster f. eks. bare 70 000 i  året, men en medisinstudent ½-¾ million pr. år. Uansett blir det store beløp innen man blir ferdig.

De får finne på noe billigere å holde på med. F. eks. selvstudium, om leselysten går over styr. Eller brodering, om det kan friste.

Det kryr av studier som ikke er helt fylt opp og å fylle opp de med flere studenter fører til at snittkostnaden per student blir enda lavere. 

 

Anonymous poster hash: eeeea...347

[Sexylubb1]

Nei, det er en myte høyresiden liker å spre. Det tar i gjennomsnitt 10 år med hardt arbeid å få trygd. Hadde du restarbeidsevne når du ble syk og/eller skadet, så har du det ikke når du faktisk få uføretrygd.

Mulig det sto at de som var under 26 fikk det nærmest automatisk.

[Morromann]

 

 

Vi har en regjering som skryter av velferdsstaten, samtidig som de straffer de uføre. Visste dere at unge uføre mister 25% av inntekten hvis de får seg samboer? Grunnen er visstnok at de da ville hatt det for bra økonomisk. Det en arbeidsfør person ville spart på samboerskap, forsvinner i økt husleie og andre boutgifter for en ung ufør ("gammel" ufør mister 20%).

 

Tenk på alt bråket i media som hadde skjedd hvis en arbeidsgiver hadde trukket en arbeidstager 25% lønn hvis han hadde inngått samboerskap.

 

 

 

Kanskje det bør innføres en regel om at stortngspolitikere får redusert 25% av sin lønn om de får samboere eller blir gift.

Endret 2. juni 2019 av Morromann

[Kirikovski]

Ung ufør tillegg har dem blitt ekstremt restriktive med de siste 10 åra, så hvordan det er mulig å stramme til ytterligere uten å fjerne ordningen helt kan man jo lure på.

Vet ikke hvor restriktive de er når antallet har doblet seg de siste 10 årene. Sånn som jeg leser det så ønsker de å gå tilbake til det opprinnelige formålet med tillegget (personer med kromosomproblemer, medfødt misdannelse og psykiske problemer) men at det i det siste har blitt en trend at det ikke er det rent medisinske som legges til grunn men en totalvurdering som inkluderer f.eks oppvekstvilkår og sosiale utfordringer osv.

"Departementet foreslår en språklig endring i folketrygdloven § 12-13.Det presiseres at den høyere minsteytelsensom ung ufør kun er ment å omfatte de som er født ufør eller tidlig får en omfattende medisinsk lidelse. Andre som blir uføretrygdede i ung alder, og har lav eller ingen opptjening, er sikret gjennom de ordinære minsteytelsene."

[aomt]

En dag får en psykisk ustabil person på trygd nok av trakasseringen vi får fra stat og regjering, og vi får en ny Breivik.

 

Det virker som om de rike i makt glemmer at de de undertrykker ved å stramme inn i trygdevelferden, også er de som ikke har noe å falle tilbake på. De er trygdede av en grunn. Normalt sett er de fysisk syke eller "lettere" psykisk syke, men noen er så dårlige mentalt sett at de kan være farlige for samfunnet. Hva skjer da, når nok faktisk er nok og begeret renner over? Hva tror FrP og Høyre disse menneske kan gjøre? Streike? Svaret er 22. juli, 2011.

 

Vi har en regjering som skryter av velferdsstaten, samtidig som de straffer de uføre. Visste dere at unge uføre mister 25% av inntekten hvis de får seg samboer? Grunnen er visstnok at de da ville hatt det for bra økonomisk. Det en arbeidsfør person ville spart på samboerskap, forsvinner i økt husleie og andre boutgifter for en ung ufør ("gammel" ufør mister 20%).

Staten anbefaler at man ikke betaler mer enn 33% av inntekt i husleie og oppvarming. Trygdede betaler gjerne 70+%.

Tenk på alt bråket i media som hadde skjedd hvis en arbeidsgiver hadde trukket en arbeidstager 25% lønn hvis han hadde inngått samboerskap.

 

En dag så brekker kamelens rygg, og da smeller det. Og det kommer til å smelle hardt. Hvis trakasseringen fortsetter som nå, så er det ikke spørsmål om hvis det smeller, men om når.

Og gjerningspersonen vil få det langt bedre og tryggere i fengsel enn de hadde det før.

 

70%?

 

Om ein må ha stort leilighet i Oslo-sentrum, kanskje. Men er ein ufør, så er det null behov å bo i sentrum. Ein finner mange rimelige leiligheiter i nærheita av Bodø, Kirkenes o.l.

 

Ein resepsjonist på hotell for ca 18000kr/månad utbetalt. Uføre skal ikkje ha meir enn det. Dei som jobber i 100% stilling skal ikkje ha mindre penger enn de som lever av staten.

[Dragen]

De to jeg kjenner som jobber som hotellresepsjonist tjener ca 24 000 netto.

 

Og du trenger ikke bo i Oslo for å finne høye husleier. Og du mener tydeligvis at uføre ikke skal få lov til å være i nærheten av familie, slekt og nettverk. Du stemmer på høyresiden, skjønner jeg.

[Gjest mrpc]

Om du leste vedlegget i første posten så virker det som om de fleste får og de mener det ergåttnærmesr automatikk i det.

Ung ufør ble opprinnelig ment for folk som av sykdom i ung alder fikk en stønad man kunne leve av da de ikke hadde muligheten til å kunne opparbeidet seg rettigheter utover minste satsen slik de som ble syk i voksen alder kunne. det jeg har hørt er at det er veldig mange som er for syk til å jobbe men likevel ikke kommer under ung ufør ordningen.

Miste ufør satsen er så lav at folk blir tvunget ut på sosialen i tillegg og konstant lure på om man har nok penger til mat, leger og medisiner samtidig som lider med sykdom hører fortiden til håper jeg.

 

Hvis det er slik at det har blitt automatikk i å bevilge ung ufør så må det hvert noe som har skjedd nylig, vet at nav har tapt en del saker gjeldende ung ufør i retten.

 

Lurer også på om det virkelig er slik at folk med psykologisk probler kan bli ufør, hvis det ikke er noe helt spesielt så er vel det noe som man oftest blir frisk av og kanske ikke uførhet er det beste da det ofte fører til utenforskap og mer psykiske problemer dertil.

Endret 2. juni 2019 av mrpc