Firma tar dobbeltbetalt?

[Drogin]

Vi hadde avtale om fastpris på ferdigplen.
Leverandøren hadde beregnet for mye plen til oss på sin antakelse om hvor mange kvadrat ferdigplen det ble på oss. Det overskytende(en bom på ca +50% av arealet) solgte han til naboen - uten å fortelle oss dette, det var naboen som sa ifra om dette til oss.

 

Leverandøren av gresset tar dermed betalt opprinnelig verdi av oss, og tok ekstra betalt fra naboen for gresset som ble til overs.
Er dette riktig? Eller kan vi kreve å få avslag i prisen?

Endret 16. mai 2019 av Drogin

[RRhoads]

Dere skulle enten fått beholde eller blitt kreditert det som ble for mye.

 

Hva slags avtale hadde dere med leverandøren?

[BIGG]

Fastpris er fastpris, du enten vinner eller taper. Du tapte... 

[Drogin]

Tja, vi burde vel egentlig fått det overskuddet, for vi har jo betalt for det.

[wampster]

Åssen går det ann å bomme med 50% på areal av plen? 

[Merko]

Tja, vi burde vel egentlig fått det overskuddet, for vi har jo betalt for det.

Dersom det står på fakturaen at dere betalte for feks 50 kvm gress, så skal dere jo ha alt sammen ja, selvom de bare trengte 30kvm.

slik tolker hvertfall jeg det.

[Dubious]

Fastpris er fastpris, du enten vinner eller taper. Du tapte... 

Da skal han ha det som ble til overs også

Så i dette tilfellet så skal han ha pengene de fikk fra naboen

[0laf]

Dersom du har fått en fast pris på "ferdigplen", og leverandøren har levert dette, så har du vel egentlig ikke noe med hva leverandøren gjør med det som er til overs etterpå?
 

Dersom du hadde fått fast pris, og leverandøren hadde beregnet 50% for lite plen, så hadde du vel ikke betalt dobbelt pris, du har jo fått en fast pris?

Ser ikke helt problemet !

[Drogin]

Tja, det blir jo litt som å leie en taxi til fastpris på et sted man ikke er kjent. Så stopper taxien etter kort tid og sier, ops, det ble mye kortere tur enn jeg trodde, jeg husket feil,så du har betalt dobbel pris. Jaja, synd for deg. Hadet!

[5YN6PQB1]

Tenker at så lenge de har avtalt fastpris så har du ein dårleg sak, hadde de avtalt x antall kvaderat så er saken annerledes.

[madammim]

Dersom du har fått en fast pris på "ferdigplen", og leverandøren har levert dette, så har du vel egentlig ikke noe med hva leverandøren gjør med det som er til overs etterpå?

 

Dersom du hadde fått fast pris, og leverandøren hadde beregnet 50% for lite plen, så hadde du vel ikke betalt dobbelt pris, du har jo fått en fast pris?

 

Ser ikke helt problemet !

Kanskje enig med deg, men ser ei problemstilling her:

 

Den profesjonelle parten har beregnet en fastpris, x kr/m2 * 1500m2 gir "fastprisen". Så viser det seg at plenen er målt opp feil, og det trengs bare 1000m2. Hvem målte opp og gjorde beregningene? Hvis kunden oppgav størrelsen, så greit, denne har gjort feil og må lære av dette til neste gang. Hvis firma målte og oppgav feil størrelse i fastprisen synes jeg det er på grensen til svindel. Spesielt når han selger plenen 2 ganger.

[mobile999]

Kunden har fått en fastpris på jobben og akseptert denne. Ferdig med det. Det at utførende har bestilt 300 kvadratmeter gress istedenfor 200 (evt. ved en feil) har ingenting å si. Alternativt kan det hende at gressleverandøren leverte for mye gress ved en feil.

[Sverre1969]

Hva er det dere har avtalt fast pris på da? Pris pr kvadratmeter, eller fast pris på hele plenen? Dersom det er det siste har du ingen sak.

[ExcaliBuR]

Tja, det blir jo litt som å leie en taxi til fastpris på et sted man ikke er kjent. Så stopper taxien etter kort tid og sier, ops, det ble mye kortere tur enn jeg trodde, jeg husket feil,så du har betalt dobbel pris. Jaja, synd for deg. Hadet!

Absolutt ikke sammenlignbart da taxivirksomhet er en tjeneste.

 

Her er det snakk om et håndfast produkt.

[RRhoads]

Absolutt ikke sammenlignbart da taxivirksomhet er en tjeneste.

 

Her er det snakk om et håndfast produkt.

Det er en tjeneste hvis de har lagt plenen også.

 

 

Uansett, det er vanskelig å vite hva som er riktig i denne situasjonen, da vi ikke vet hva som ble avtalt på forhånd.

[ExcaliBuR]

Det er en tjeneste hvis de har lagt plenen også.

 

 

Uansett, det er vanskelig å vite hva som er riktig i denne situasjonen, da vi ikke vet hva som ble avtalt på forhånd.

 

Hvis du leser opprinnelige innlegget så handler dette om en fysisk plen hvor "overskuddsplenen", som trådstarter har betalt for, er solgt av selger til naboen.

 

Tjenesten om at selger har tatt betalt for legging av plenen er ikke i opprinnelig innlegg.