Barnehage til 36 millioner må rives etter sju år

[Ida Oftebro]

Barnehage til 36 millioner må rives etter sju år

[mathiash98]

Ville tilstander.

Spørsmålet er egentlig hvorfor et utenlandsk firma får jobben med å bygge noe så enkelt som en barnehage i Norge? Sier ikke at alle problemer hadde vært løst, men konsekvensene for de som driver firmaet ville vært større.

[Klykken-]

Ville tilstander.

Spørsmålet er egentlig hvorfor et utenlandsk firma får jobben med å bygge noe så enkelt som en barnehage i Norge? Sier ikke at alle problemer hadde vært løst, men konsekvensene for de som driver firmaet ville vært større.

Billigste anbud får tilslaget stort sett.

Gjelder all offentlig bygging. Derfor kommer spanjoler, kinesere og alskens hit med sitt utstyr og bygger vei, broer, kommunale bygg etc.

Endret 16. mai 2019 av Klykken-

[nessuno]

Flott å se kremen av administrasjon, landets aller dyktigste go-get'ere som kommunale ansatte er kjent for å være, bruke folkets skattepenger som de selv får lønnen sin av og som de nå svidde vekk på "besparelser" ved å ikke ansette lokale.

10/10, stående applaus.

[Nautica]

Det forlanges enorme mengder dokumentasjon for å få lagt inn et anbud og jeg tror de som godkjenner et anbud lar seg blende så mye av all dokumentasjonen at de ikke klarer og se hva som står i de.

Endret 16. mai 2019 av Nautica

[Mr_Spock]

Det er derfor man bør leie inn konsulenter, som utarbeider anbudsunderlag/kravspec - så får du den kvaliteten du vil ha - rimeligst.

 

Virker som om de har handlet inn en ferdigpakke uten anelse om hva de fikk.

 

 

 

Dette kan vel ikke stemme når man ser resultatet:

 

– Det var tett oppfølging med tanke på fremdrift, kvalitet og HMS, og det ble foretatt kontinuerlige stikkprøver og kvalitetssikring fra byggherren underves. 

 

 

Kanskje hvis "byggherren" er noen kommunalt ansatte uten fagkompetanse?

Endret 16. mai 2019 av Mr_Spock

[Ketill Jacobsen]

Trodde man måtte bygge etter norsk byggestandard i Norge (som er god nok til å hanskes med norsk klima og stiller krav om fornuftig utførelse). Er ikke norsk byggestandard et krav? Skulle tatt seg ut om jeg bygde ut et bad som ikke tilfredstilte kravene!

[Taurean]

Trodde man måtte bygge etter norsk byggestandard i Norge (som er god nok til å hanskes med norsk klima og stiller krav om fornuftig utførelse). Er ikke norsk byggestandard et krav? Skulle tatt seg ut om jeg bygde ut et bad som ikke tilfredstilte kravene!

 

Vet ikke om de hadde forsikring på jobben. Burde vel tro at det var forsikring på alt i dag. Firmaet var såvidt jeg forstod konkurs, eller "ansatte hadde blitt syke", og "fått økonomiske problemer". Må vel gå an å tvinge dem til å bygge nytt. Det står også at de hadde bygd etter tysk standard. Men jøss, de har vel plantegninger å bygge etter? Hvorfor har de ikke fulgt plantegningen? Og selv om de kunne lage skisser etter tyske standarder, så må det vel finnes et kontrollutvalg eller ledd i godkjennelsesprosessen som klarer å se at dette ikke er bra nok for norsk klima? Her burde noen i det offentlige få sparken så det synger etter.

Endret 18. mai 2019 av Taurean

[missi]

Flott å se kremen av administrasjon, landets aller dyktigste go-get'ere som kommunale ansatte er kjent for å være, bruke folkets skattepenger som de selv får lønnen sin av og som de nå svidde vekk på "besparelser" ved å ikke ansette lokale.

10/10, stående applaus.

Sånn er det når en er medlem i EØS.

[The Walking Dead]

nicht gut

[Åsgårdsreia]

Vet ikke hvilke standarder de har i Tyskland, men jeg vil tro at også der vil dihydrogenmonoksid i konstruksjonen føre til fuktskader.

[ABC@123]

https://www.tu.no/artikler/rate-gliper-og-baerevegger-som-manglet-7-ar-gammel-barnehage-rives/465421 Fra artikkelen:

"Kommunen har også hatt problemer med å få utbetalt bankgarantien som ble stilt for prosjektet.

– Vi har undersøkt og forsøkt dialog med både byggmester, garantiinstitusjon og forsikringsselskap. Konklusjonen er at vi kunne forsøkt å kjøre en rettssak, men vi har vurdert det slik at kostnadene ved en rettssak er store, og utfallet svært usikkert, forklarer Bjønnes."

 

Sitter igjen med noen spørsmål etter å ha lest dette. Her er det rom for gravejournalistikk og reguleringer:

 

Hvem er det som gir upålitelige offshore-garantiinstitusjoner så gode kår til å operere her i landet at selv politikerne(på skattebetalernes vegne) vurderer seg rettsløse til å forfølge et 100% berettiget forsikringskrav?

 

Ble det ikke vedtatt at garantiinstitusjoner uten tilknytning til Finansklagenemnda skal hindres i å drive cowboyvirksomhet?

https://www.dinside.no/okonomi/enklere-a-klage-for-forsikringskunder/61284636

https://www.finanstilsynet.no/nyhetsarkiv/brev/2018/merknader---endelig-rapport-iam-insurance-as/

https://www.forbrukertilsynet.no/om-forbrukertilsynet/horingsuttalelser/forbrukertilsynets-merknader-til-forslag-til-ny-forsikringsformidlingslov

 

Og obligatorisk uavhengig kontroll i byggesaker, inkluderer det kvalitetssikring av garantier som prosjektleder går god for?

https://dibk.no/no/verktoy-og-veivisere/andre-fagomrader/sporsmal-og-svar-om-uavhengig-kontroll/