Jump to content
Adrian Jensen

Forsvaret vurderer å droppe ny fregatt

Recommended Posts

Dropp fregatt og bruk pengene på vårt viktigste våpen,nemlig luftforsvaret. Bygg ut baser i nord og behold og rust opp vår viktigste base Andøya. Mange F-35 er det beste våpen og stealth,og kan operere lenge. Og få NH-90 opp å gå på en skikkelig måte. En fregatt er «game over» kun med en fulltreffer.

Edited by ACYBN18O
  • Like 2

Share this post


Link to post

Dersom valget står mellom å kjøpe en enkelt ny fregatt av annen klasse, og å gi faen, så bør dem heller gi faen. Det blir bare tull å ha en ny fregatt som ikke deler hverken design eller reservedeler med de andre fregattene. Eneste fornuftige alternativ ville vært å øke ambisjonsnivået betraktelig og heller kjøpe en hel bråte med nye fregatter av samme klasse for å komplimentere resten av marinen. Noe som selvfølgelig aldri blir å skje i norsk politikk.

  • Like 5

Share this post


Link to post

Idiotene ville skrote Skjold klassen. Nå MÅ vi beholde de og i tillegg kjøpe langtrekkende landbasert luftvern og 2 ekstra ubåter. Å kjøpe eller reparere én fregatt til 12-13 milliarder er sinnssykt.

  • Like 8

Share this post


Link to post

Idiotene ville skrote Skjold klassen. Nå MÅ vi beholde de og i tillegg kjøpe langtrekkende landbasert luftvern og 2 ekstra ubåter. Å kjøpe eller reparere én fregatt til 12-13 milliarder er sinnssykt.

Problemet er at disse fregattene er beregnet på internasjonale oppdrag via Nato-samarbeid, så dessverre blir mindre fartøyer til forsvar langsmed våres kyst nedprioritert.

Share this post


Link to post

Det blir bare tull å ha en ny fregatt som ikke deler hverken design eller reservedeler med de andre fregattene.

 

Forsvaret har allerede sagt at de sliter med å finne reservedeler til fregattene de har igjen. Det tredje alternativet er da å kjøpe en ny fregatt med nytt utstyr, og så oppgradere de gjenværende fregattene med det nye utstyret etterhvert som det gamle går istykker. Slå opp på hovedradar-systemet AN/SPY-1F, så ser du hvor gammelt ting var allerede da båtene ble bygget. Amerikanerne, som lager dette, vil ikke bruke utstyret selv, de har brent seg kraftig på det tidligere.
  • Like 2

Share this post


Link to post

Idiotene ville skrote Skjold klassen. Nå MÅ vi beholde de og i tillegg kjøpe langtrekkende landbasert luftvern og 2 ekstra ubåter. Å kjøpe eller reparere én fregatt til 12-13 milliarder er sinnssykt.

Til den prisen får USA til en Arleigh-Burke destroyer omtrent. Men kapabilitet langt over det en fregatt har :p

 

Bruk pengene på og utvikle en klasse fregatt vi kan bygge innenlands, spar penger endel år. Så kjører vi ut en liten produksjons linje av disse. Så kan vi stoppe og starte prosessen igjen utifra hvor ofte de kjører i oljetankere. Uten at prisen blir så banal.

 

Evt hør med USA om de ønsker kanskje et samarbeid. Vet de holder på med utvikling av en fregatt nå. Og norske kroner inn i det er da bare glad nyheter for Trumpern. Vet de solgte en del ubåt tech til Taiwan akkurat. Penger trenger de sårt :p

 

Men ja, en ny fregatt koster mye mere enn den smaker slik det er nå.

Edited by DirekteDemokrati
  • Like 1

Share this post


Link to post

Bruk fregattene som er igjen til utenlandsoopperasjoner hovedsakelig,

slik det virker som de var tiltenkt.

Å la f.eks. en oppgradert skjold klasse være vårt nærforsvar på sjøsiden.

Raske og smidige med delte kapasiteter seg i mellom.

Fregatt"våpenet" vil lide av denne "amputasjonen" frem til neste hovedfornyelse. Så da må mindre fartøyer støtte opp "hjemme".

Vi har kystvakt og redningselskap også, hva med utvidede roller her?

  • Like 2

Share this post


Link to post

Ingen som stiller spørsmål ved prisen da? 14 milliarder? For dette kan en bl.a bygge ett cruiseskip på størrelse med Oasis of the Seas.

Forstår at endel av systemene ombord er kostbare, men det får da være måte på.

 

Se bare på de tre nye kystvaktskipene som skal bygges ved Langsten i Tomrefjorden. På størrelse er båtene like lange som fregattene. Prisen for disse er 5 milliarder fra byggeverftet (for alle tre!)

Edited by 4ZOOWZKB

Share this post


Link to post

Dropp fregatt og bruk pengene på vårt viktigste våpen,nemlig luftforsvaret. Bygg ut baser i nord og behold og rust opp vår viktigste base Andøya. Mange F-35 er det beste våpen og stealth,og kan operere lenge. Og få NH-90 opp å gå på en skikkelig måte. En fregatt er «game over» kun med en fulltreffer.

 

Høres jo bra ut frem til man innser at havnene vil bli blokkerte av fiendtlige ubåt-styrker uten at vi har ett forsvar til å bekjempe disse.

 

Fly er ikke særlig egnet til å jakte på ubåter, og uten havner i dette landet så blir mobilitet og logistikk veldig fort en akilleshæl for det forsvaret vi har.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Ingen som stiller spørsmål ved prisen da? 14 milliarder? For dette kan en bl.a bygge ett cruiseskip på størrelse med Oasis of the Seas.

Forstår at endel av systemene ombord er kostbare, men det får da være måte på.

 

Se bare på de tre nye kystvaktskipene som skal bygges ved Langsten i Tomrefjorden. På størrelse er båtene like lange som fregattene. Prisen for disse er 5 milliarder fra byggeverftet (for alle tre!)

 

For militære formål har man ofte langt høyere krav til leverandører og underleverandører, og disse kravene koster selvfølgelig penger. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Dropp fregatt og bruk pengene på vårt viktigste våpen,nemlig luftforsvaret. Bygg ut baser i nord og behold og rust opp vår viktigste base Andøya. Mange F-35 er det beste våpen og stealth,og kan operere lenge. Og få NH-90 opp å gå på en skikkelig måte. En fregatt er «game over» kun med en fulltreffer.

 

og F35 er game over NÅR flyplassene er fjernet av krysserraketter noen minutter etter utbruddet av en konflikt.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Dropp fregatt og bruk pengene på vårt viktigste våpen,nemlig luftforsvaret. Bygg ut baser i nord og behold og rust opp vår viktigste base Andøya. Mange F-35 er det beste våpen og stealth,og kan operere lenge. Og få NH-90 opp å gå på en skikkelig måte. En fregatt er «game over» kun med en fulltreffer.

 

En treffer på flyplassen, så er alle flyene ute av drift.

 

Hvis vi er litt mer realistisk enn at "russerne kommer" (som i praksis er et dommedags-scenario), så trenger vi noe som kan respondere på terroraksjoner, ulovlig fiske, og nødhjelp.

 

Fregattene, med helikopter, er helt super til dette.

Share this post


Link to post

Den største taktiske fordelen i Norge er fjell og fjord og muligheten for å bygge inn forsterket høyteknologi. La fienden komme fram til dørstokken under et dommedagsregn av NASAM og NSM. Når de omsider kommer over dørstokken er det kun gerilja som gjelder deretter.

Share this post


Link to post

Den største taktiske fordelen i Norge er fjell og fjord og muligheten for å bygge inn forsterket høyteknologi. La fienden komme fram til dørstokken under et dommedagsregn av NASAM og NSM. Når de omsider kommer over dørstokken er det kun gerilja som gjelder deretter.

 

Ja. Vi burde beholdt kystartilleriet med NSM på lastebiler. Disse kan ha med seg droner til å levere måldata samt innhente dette fra andre kapasiteter som f35, p8, kystjegere og andre meldeposter. 2-3 slike "lastebiler" kan skjules og dekke ganske lang del av kysten med tanke på den gode rekkevidden til NSM. Ikke koster det allverden i innkjøp eller drift heller. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...