Åtte brasilianske eks-ministre advarer: Vi risikerer ukontrollert økning i avskogingen

[Ellen Viseth]

Åtte brasilianske eks-ministre advarer: Vi risikerer ukontrollert økning i avskogingen

[aanundo]

Kanskje det er på tide Norge innser realitetene og slutter med symbolpolitikk i miljøkampen.

Vi prøver å ri to hester, ved på den ene siden å bruke penger for å bevare regnskog og kjøpe CO2 kvoter, i håp om å kunne fortsette med olje og gass i mange 10-år.

Samtidig som ansvarlige politikere prater mye om hvor miljøvennlig norsk oljepolitikk er, uten å satse på det alle innser må gjøres, nemlig få verden over på fornybar energi raskest mulig.

Mangelen på vilje gjør at vi er havnet i et dilemma, hvor vindturbinene ødelegger naturområdene våre i stedet for å bli plassert på havet.

Vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone, hvor flytende anlegg kan skaffe oss både billig mat og energi.

Jeg håper skoleungdommen fortsetter protestene helt til neste Stortingsvalg, så kanskje folk som tar miljøkampen på alvor får mer makt.

Kanskje blir det slutt på leting etter mer olje og gass, vi kan jo håpe.

[Kjetil Lura]

Blir mindre forurensning om vi slutter å lete etter mere olje og gass?

Vi kan kjøpe olje og gass av andre, det er bedre for miljøet

[hekomo]

Den høyreekstreme fascisten fornekter seg ikke. Hvorfor er høyreekstreme så ivrige etter å rævkjøre alle?

[Gavekort]

Kanskje det er på tide Norge innser realitetene og slutter med symbolpolitikk i miljøkampen.

Vi prøver å ri to hester, ved på den ene siden å bruke penger for å bevare regnskog og kjøpe CO2 kvoter, i håp om å kunne fortsette med olje og gass i mange 10-år.

 

Det er nok ikke symbolpolitikk gitt. Så snart Brasil finner på noe dumt så kan vestlige land som Norge true med å trekke bistandspenger. Det vi i praksis kjøper er innflytelse, og pengene går i stor grad til gode formål.

[TFEDGGHF]

Endelig begynner også TU å rapportere om og kanskje forstå alvoret. Tapet av biologisk mangfold er like alvorlig som klimaendringene og de to må sees i sammenheng.

[5ZHK7SO3]

Endelig begynner også TU å rapportere om og kanskje forstå alvoret. Tapet av biologisk mangfold er like alvorlig som klimaendringene og de to må sees i sammenheng.

 

Dert er alvorligere å miste filteret som renser lufta. Forbruket er umulig å stoppe

[DirekteDemokrati]

Kanskje det er på tide Norge innser realitetene og slutter med symbolpolitikk i miljøkampen.

Vi prøver å ri to hester, ved på den ene siden å bruke penger for å bevare regnskog og kjøpe CO2 kvoter, i håp om å kunne fortsette med olje og gass i mange 10-år.

Samtidig som ansvarlige politikere prater mye om hvor miljøvennlig norsk oljepolitikk er, uten å satse på det alle innser må gjøres, nemlig få verden over på fornybar energi raskest mulig.

Mangelen på vilje gjør at vi er havnet i et dilemma, hvor vindturbinene ødelegger naturområdene våre i stedet for å bli plassert på havet.

Vi har et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone, hvor flytende anlegg kan skaffe oss både billig mat og energi.

Jeg håper skoleungdommen fortsetter protestene helt til neste Stortingsvalg, så kanskje folk som tar miljøkampen på alvor får mer makt.

Kanskje blir det slutt på leting etter mer olje og gass, vi kan jo håpe.

Olje er et dop Norge har vært høy på lenge. Og tviler på at vi vil slutte frivillig. Spesielt da politikere er de rike i samfunnet som regel, og de rike er mer dopet enn oss vanlige mennesker.

[del_diablo]

Blir mindre forurensning om vi slutter å lete etter mere olje og gass?

Vi kan kjøpe olje og gass av andre, det er bedre for miljøet

Dilemmaet er enda enklere: Skal vi av olje/gas karusellen må det finnes andre realistiske teknologier som kan gjøre hva olje og gas utfører i dagens samfunn.

Vis man prater om "slutte å lete etter olje" eller "slutte å lage nye oljefelt" så er det ren skyggeprat da man ikke vil løfte en finger for å ta den teknologiske utfordringen.

Så det blir nå relativt normal politisk skyggeprat, da politikerne tror de har ingenting å gjøre med utviklingen av teknologi.

[0laf]

Så de rundt 20 milliardene med norske skattekroner som våre regjeringer har sendt til Brasil det siste tiåret, er nå blåst og vekk, til ingen nytte ?

[Tåkefyrste]

Den høyreekstreme fascisten fornekter seg ikke. Hvorfor er høyreekstreme så ivrige etter å rævkjøre alle?

 

I hear you, and raise you one Venezuela.

[G0RJS955]

Så de rundt 20 milliardene med norske skattekroner som våre regjeringer har sendt til Brasil det siste tiåret, er nå blåst og vekk, til ingen nytte ?

De enorme overføringene fra Norge til Brasil har lenge virket suspekte på meg. Var det bistand til et land som har nolk penger til å låne USA store summer, eller var det en pent innpakket bestikkelse for å la norske oljeindustri få tilgang til brasilianske oljefelt?

 

Korrupsjon i Brasil er omfattende, det er en egen Wikipedia-artikkel om dette. Det er langt fra åpenbart at tidligere regjeringer har gjort særlig for å beskytte miljøet, regnskogen eller urfolket som bor der. Derimot er det mye billig snakk, og det er ingen tvil om at dette er prima valgflesk å servere de mer naive i blant oss.

[hekomo]

I hear you, and raise you one Venezuela.

Hva med Venezuela?

[Tåkefyrste]

Hva med Venezuela?

 

Eksempel på hva som skjer når venstreekstremister får styre et land over tid.

 

Siden du snakka om rævkjøring tenkte jeg.

[-Birger-]

Den høyreekstreme fascisten fornekter seg ikke. Hvorfor er høyreekstreme så ivrige etter å rævkjøre alle?

 

Det gjelder alle ekstremister. Kommunistene er vel de som har rævkjørt flest her i verden. Stalins og Maos politikk tok livet av titals millioner. Røde khmer... osv. osv.

[hekomo]

Eksempel på hva som skjer når venstreekstremister får styre et land over tid.

 

Siden du snakka om rævkjøring tenkte jeg.

Kan du utdype hvorfor du snakker om Venezuela her?

Endret 12. mai 2019 av hekomo

[hekomo]

Det gjelder alle ekstremister. Kommunistene er vel de som har rævkjørt flest her i verden. Stalins og Maos politikk tok livet av titals millioner. Røde khmer... osv. osv.

Ja, jeg er enig. Men i dag er det gjerne lite futt i de venstreekstreme. I utviklede land har de knapt noe de skulle ha sagt. De høyreekstreme er derimot aktive, og som vi ser i denne saken så klarer de faktisk å skaffe seg makt og fortsette rævkjøringen.

 

Du har en høyreekstremist ved makten i USA også. Og i USAs allierte Israel. De gjør stor skade (og det sier jeg som en kompromissløs forsvarer av Israels rett til å både eksistere og forsvare seg mot palestinernes stadige angrep).

Endret 12. mai 2019 av hekomo

[Tåkefyrste]

Trump er ikke høyreekstrem, nå får du gi deg. Konservativ betyr ikke høyreekstrem.

[Kjetil Lura]

Dilemmaet er enda enklere: Skal vi av olje/gas karusellen må det finnes andre realistiske teknologier som kan gjøre hva olje og gas utfører i dagens samfunn.

Vis man prater om "slutte å lete etter olje" eller "slutte å lage nye oljefelt" så er det ren skyggeprat da man ikke vil løfte en finger for å ta den teknologiske utfordringen.

Så det blir nå relativt normal politisk skyggeprat, da politikerne tror de har ingenting å gjøre med utviklingen av teknologi.

Ja. sant. Men å utvikle nye teknologier tar tid. Så skjønner ikke de som er imot nye olje/gass felt her i norge?

Derfor jeg skrev" Vi kan kjøpe olje og gass av andre, det hjelper på miljøet"

Og vi trenger penger inn for å fikse miljø problemene..

Stenger vi all olje og gass, vil vi bare flytte miljø problemet til en annen del av verden.

Men det er ikke så viktig, bare norge når sitt mål er det ok  

[DirekteDemokrati]

Ja, jeg er enig. Men i dag er det gjerne lite futt i de venstreekstreme. I utviklede land har de knapt noe de skulle ha sagt. De høyreekstreme er derimot aktive, og som vi ser i denne saken så klarer de faktisk å skaffe seg makt og fortsette rævkjøringen.

 

Du har en høyreekstremist ved makten i USA også. Og i USAs allierte Israel. De gjør stor skade (og det sier jeg som en kompromissløs forsvarer av Israels rett til å både eksistere og forsvare seg mot palestinernes stadige angrep).

Ja og kapitalist ekstremistene USA har drept ca 20-30 millioner mennesker siden 1945 var omme til i dag via kriger, militær coup og etterrettnings operasjoner.

 

Denne forskningen inneholder ikke livene tapt i Syria, Yemen, Lebanon og Libya da den ble gjort før dette.

 

https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051

 

Og dette gjøres med vår velsignelse og hjelp.

 

En rapport sier Khmer drepte 3 mill, en annen sier 1 mill. Men feks over 1 million Irakere døde etter først krigen i Irak pga USA sine sanksjoner.

Endret 13. mai 2019 av DirekteDemokrati