Nå skal statsråder i «klimatoppmøte» med ungdom etter skolestreik

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Vi alle må redusere forbruket vårt med 50% og det kan hende med tvang, og vi må forvente at omtrent alle får mye mindre penger og rutte med, og de som er unge i dag må redusere CO2 utslippet sitt med 90% hvis klimamålene om ikke mer en 1.5 grader varmere frem til 2100 skal oppnås.

 

Er alle klare for og trå til med å forandre livsstilen sin radikalt ?

Kansje en slags “antabus” mot å ete og fly for mykje kunne gjøre susen.

 

Det er jo slik at dei som lyg mest er lettest å lure, og så kaller man det er bobble etterpå.

Endret 29. april 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Nautica]

Kansje en slags “antabus” mot å ete og fly for mykje kunne gjøre susen.

 

Det er jo slik at dei som lyg nest er lettest å lure, og så kaller man det er bobble etterpå.

Eller umyndiggjøre alle "hvit mann over 50 år" siden de er grunnen til alt vondt her på jorden

[Hårek]

Moderatormelding

Slettet noen innlegg, slutt på kranglingen.

[Sturle S]

 

Noreg var fyrst til å innføre avgiftsfritak på nye elbilar. Nesten alle europeiske land har etter kvart innført det same. Dei fleste har òg fritak eller delvis fritak for årsavgifter. Det har vore haugevis av delegasjonar frå andre land i Noreg for å studere den norske elbilsuksessen, og eg trur vi trygt kan anta at dei høyrde etter det som vart sagt.

Godt mulig, men det er fortsatt første gang jeg hører dette. Jeg etterspurte imidlertid konkrete eksempler.

Sverige, Austerike, Belgia.

[Sturle S]

 

Noreg var fyrst til å innføre avgiftsfritak på nye elbilar. Nesten alle europeiske land har etter kvart innført det same.

Hvilke land er dette, om jeg får spørre ?

 

Her er ei grei oversikt over europeiske land:

https://www.eafo.eu/countries/european-union/23640/incentives

 

Her er ei meir omfattande oversikt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Government_incentives_for_plug-in_electric_vehicles

 

Det fungerer. 3,5% av alle bilar selde i Europa i mars var ladbare. 2,4% var reint elektriske. Det er ein oppgang på 67% frå i fjor. Samstundes er det totale bilsalet i ferd med å gå ned, som er vanleg når elbildelen vert høg nok. Folk vert meir forsiktige med å kjøpe ein dinosaur, og stiller seg heller på venteliste for ein moderne bil.

Endret 30. april 2019 av Sturle S

[Sturle S]

Indoktrinerte og hjernevaskede barn og ungdom får politisk innflytelse. Hva blir det neste?

 

Det er veldig mykje betre enn at vaksne med anti-vitskapelege haldningar, som kallar intelligente ungar indoktrinerte og hjernevaska, får det.

 

Folk som har kunnskap om klima, vet at en økning på 0,8-1 grad på 150 år er innenfor normalen.

Kven er det med kunnskap om klima som "veit" det, og kvifor skriv du 150 år når dette har skjedd på under 50 år? Kanskje sjølv du forstår at dette er ekstremt, slik at du må avdramatisere det ved å leggje til 100 år då temperaturen endra seg relativt lite?

 

Det finnes ingenting dramatisk ved det og naturen vil tilpasse seg. Det er heller ikke mye med 0,04% CO2 i atmosfæren.

!!? Det har aldri vore so mykje CO2 i atmosfæra so lenge det har eksistert menneske på planeten. 0,002% ozon i stratosfæra er heller ikkje mykje, men det stengjer ute 97-99% av all skadeleg UV-stråling.

 

Dessuten er det landheving etter siste istid, så havet stiger ikke.

At havet stig er det ingen tvil om. I delar av Noreg har vi framleis litt landheving etter siste istid, men mesteparten av kloden har det ikkje. I Noreg vil havet stige ganske lite, fordi Grønlandsisen smeltar, og dermed dreg gravitasjonen frå dei store ismassene mindre vatn til Nord-Atlanteren.

 

Men det er som fornuften har blitt kastet over bord. Klimareligionen vokser og kommer til å medføre galskap. Slik som de store politiske ideologiene gjorde på 1900-tallet.

 

Nei, det religiøse synet på klima som du forfektar er ikkje i vekst. Tvert imot. Stadig fleire innser at vitskapen og naturlovene har rett denne gongen òg. Vitskapen er samstemt om klimaendringane. Det er du som har kasta all fornuft over bord, og promoterer religion, galskap og anti-vitskap. Heldigvis utgjer du eit lite mindretal.

 

Kva andre konspirasjonsteoriar trur du på? Klimafornektarar eg snakkar med pleier å ha ei lang liste. At jorda er flat, "chemtrails", ulike jødiske konspirasjonar, månelandinga var falsk, 11. september og 22. juli var innsidejobbar, vaksiner, Illuminati osb. Det verkar som folk som fyrst har fått smaken på konspirasjonsteoriar opnar seg for det meste.

[Sturle S]

Jeg minner om hvordan Jens Stoltenberg reiste verden rundt i privatfly på miljøkonferanser – den ene etter den andre; det ble ikke noe bedre miljø her på jordkloden av den grunn.

 

Jaudå. Kolforbruket i verda nådde toppen i 2013, til dømes. Det hadde neppe skjedd utan internasjonale avtaler, og for å få gode internasjonale avtaler må alle vere med. Reduksjonen i kolforbruk har meir enn spart inn alle flyreiser knytt til desse toppmøta.

[Per Magus]

...

 

> Det hadde neppe skjedd utan internasjonale avtaler,

 

Nettopp, og dermed har du selv påvist at hva vi gjør her i Norge med en tusendel av jordas befolkning ikke gjør noe praktisk fra eller til. Det er godt beskrevet her:

 

https://verdenogvi.blogspot.com/2017/07/klimaregnskapet-og-bekymringer.html

 

...

 

 

Kikk litt på dine egne innlegg – du argumenterer for og imot deg selv helt tilfeldig.

[5ZHK7SO3]

https://www.google.no/maps/place/Tagebau+Hambach/@50.9065138,6.5052837,7937m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47bf446ac66902f1:0x5ed65a1c13466db7!8m2!3d50.931841!4d6.54781

 

https://www.google.no/maps/place/Bełchatów+Coal+Mine/@51.2323364,19.1414899,15659m/data=!3m1!1e3!4m8!1m2!2m1!1zQmXFgmNoYXTDs3cgY29hbA!3m4!1s0x471a0f96e2b47175:0x34deb28ae6d042eb!8m2!3d51.2591158!4d19.3139255

 

Kølkrafta du fyller teslaen din med.

[Kahuna]

...

Kølkrafta du fyller teslaen din med.

Vi er i starten på det grønne skiftet. Vi skal går fra ikke-fornybar teknologi til fornybar teknologi. Å kreve at den nye teknologien skal stå til ansvar for møkka fra den gamle teknologien vi søker å erstatte er ganske drøyt. At noen i det hele tatt har kommet på tanken beror på at de frykter det grønne skiftet og vil gjøre alt for å bremse eller stoppe det.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Vi er i starten på det grønne skiftet. Vi skal går fra ikke-fornybar teknologi til fornybar teknologi. Å kreve at den nye teknologien skal stå til ansvar for møkka fra den gamle teknologien vi søker å erstatte er ganske drøyt. At noen i det hele tatt har kommet på tanken beror på at de frykter det grønne skiftet og vil gjøre alt for å bremse eller stoppe det.

Det seier jo seg sjøl at små autonome EV´r vil blir en svært energieffektiv transportmetode, og at Tesla har sett dette på dagsorden.

US må, China har 300 000 batteribusser.

Det er store penger ute å går, og man må regne med dei vil ha betalt.

 

Like sjølsagt er det at det er køl som driv batteri-bilene, det medgår ekstra elektrisk kraft og koster 50% mer i form av gruvedrift.

Eg fatter det bare ikke at folk med vetet i behold kaller det “0-utslipp”, eller at statestikk institusjoner ikke klarer å kalle en spade for en spade. Plutselig er slitasje på vegbanen ikke linært med vekt mellom 1 000 - 5 000 kg, og alt har slitasje som en trøsykkel, hææ ?

 

BuBilBåt som eg sysler litt med vil klare seg med ca 2 tonn batteri i steden for 20 tonn, men den er ikke 0-utslipp.

Konstruksjonen er patenterbar fordi den er billig å produsere, “av eksisterende” deler og er effektiv (vil gjøre jobben godt). Og ja, sparte ressurser vil bli brukt det er en logisk sløyfe.

Enn så lenge, eg skriver på mitt “MOT til å si Ja”, et teaterstykke som vil for forandre værden. LO og NHO upp in my ass, og det gjeld også Andre der ikke har forstått sin Aristoteles.

Det man skimter er noe syklig og handlingslammet, feilorganisert og bare med halvkvedede viser som fører ingenstedds. Kansje enda til et øk forbruk runt den “Nye” spekalv.

 

Forvent intet, dette blir som statlige diettsatser på 90 tallet, bjella må henges på katten. Se bare på SAS bonus problematikken. Samme satser var brukt av u-hjelps arbeidere, og det kan jo være et bra annslag for hvor effektiv miljø arbeidet blir. Å bruke 100 ressurser for å få til 20 som kansje ikke virker. For så å bruke “VOLVO” effekten, se hva vi fikk til med trafikkdøden.

 

Man må kjempe seg inn i varmen (til en fordummende presse), å surre på her i komentarfeltet forandrer ikke samensettingen av BNP, eller trekløveret med et diett problem.

Om vi seier 20% er livsoppholdelses forbruk (i vesten) er resterende 80% bare til for å få en følelse, så svært av mykje av forbruket er regulerbart.

Dagens “kommon sense” er ikke i stand til å endre dette, se bare på dei som kjøper 4K TV når man faktisk ikke ser forskjellen. Og stort sett alle løysinger vil være lavteknologi parret med mer produktforståelse, uten den utidige smitten fra MBA, bedriftsdogmer og fanteri fra “slips”.

At man skulle trenge optiske kabler til 100 000,- mellom DVD og DAK/forforstærker viser jo bare hvor lettlurt man er. Så får en politiker 1 stemme ekstra må han bare gå i kyrkja eller seie “0-utslipp”

 

Skulle gjærne pratet litt med “annundo” da han kan ting eg treng, men så er det dette med intressefelt og dogmer (lært)

Endret 4. mai 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV

[spiff42]

Hvis noen lurer på om dette er et pr stunt eller om regjeringen tar ungdommen på alvor så gir vel svaret seg selv når de stiller med kunnskapsministeren og utviklingsministeren, og finansministeren og olje og energiministeren glimrer med sine fravær.

Som sagt...

https://filternyheter.no/ungdommens-klimatoppmote-utrolig-skuffet/

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Som sagt...

https://filternyheter.no/ungdommens-klimatoppmote-utrolig-skuffet/

Det som Deise elever faktisk kan gjøre er å forandre hybeldekningskravet fra 20% til 80%. Det er litt som å ete mat, det vil være en statestikk feil om man kommer fram til bare 20% har det behovet.

 

6000 student er uten student hybel i Oslo, dette medfører mykje trafikk og sløsing med tid og dobler muligens studentenes miljøavtrykk. Går man 1/10 del av liver på videregående er altså 1/20 del av CO2 avtrykket å spare dær, og det er “lavpanne-teknologi”

Det er kunn en ledelsesfeil, og problemet er ikke av ny dato. Alle “studenter” og fremtidig stemmekveg veit dette og gjør ikke noe med problemstillingen.

Man kan si det slik, for grøften inn til Stortinget I regi av alles kjære “Tommesen” ville man fått noen hybler. Hallo....

En analogi er poletiets innføring av ny straffelov av 2005 med ikrafttredelse straks, det tok dei 10 år....

 

Hvor mange ideoter trengst så for å fylle et Storting ?

Endret 4. mai 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV