Ny prosess kan halvere mengden spesialavfall om få år

[Odd R. Valmot]

Ny prosess kan halvere mengden spesialavfall om få år

[Fri diskusjon og kunnskap]

Flott og viktig arbeide.

Avfallsindustriens utvikling  har vært god og er viktig.

 

 

Hvordan fungerer et biogassanlegg:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=390&v=RDU3YLuBNIs

[Simen1]

Flott og viktig arbeide.

Avfallsindustriens utvikling  har vært god og er viktig.

Det har vært mye bra med tanke på miljøet, men ikke alt har vært positivt. Blant annet har dette blitt en industri som misbruker prinsippet om at innbyggerne må betale kostpris for avfallshåndteringen. Bransjen har vokst mye på dette monopolprinsippet der de bare i prinsippet får betalt hva som helst av endringer i systemet, selv om det kanskje ikke er samfunnsøkonomisk eller miljøriktig. Det samme monopolprinsippet har påtvunget en rekke byggeiere å betale for fjernvarme som koster de mer enn strømbasert oppvarming og som gir store sår i både natur og bylandskap ved graving av traseer og bygging av forbrenningsanlegg som naturlig nok slipper ut en hel del CO2 og andre forurensninger. Ingen renseteknologi er perfekt og ingen renseteknologi er gratis eller uten miljøbelastning ved produksjon.

 

Jeg mener det er på høy tid å gå kritisk gjennom avfallsbransjens monopolitiske kobling til det offentlige og hvordan utbygginger kan koste hva det koste vil. Det er ikke meningen å kritisere avfallsbransjen fullstendig for det er som sagt mye bra som har skjedd også, men det er lurt å stikke fingeren i jorda av og til og sjekke om det vi driver med er prinsippielt riktig og i praksis gir god miljøeffekt for pengene. Inn med litt sunn skepsis!

Endret 23. april 2019 av Simen1

[Fri diskusjon og kunnskap]

Det har vært mye bra med tanke på miljøet, men ikke alt har vært positivt. Blant annet har dette blitt en industri som misbruker prinsippet om at innbyggerne må betale kostpris for avfallshåndteringen. Bransjen har vokst mye på dette monopolprinsippet der de bare i prinsippet får betalt hva som helst av endringer i systemet, selv om det kanskje ikke er samfunnsøkonomisk eller miljøriktig. Det samme monopolprinsippet har påtvunget en rekke byggeiere å betale for fjernvarme som koster de mer enn strømbasert oppvarming og som gir store sår i både natur og bylandskap ved graving av traseer og bygging av forbrenningsanlegg som naturlig nok slipper ut en hel del CO2 og andre forurensninger. Ingen renseteknologi er perfekt og ingen renseteknologi er gratis eller uten miljøbelastning ved produksjon.

 

Jeg mener det er på høy tid å gå kritisk gjennom avfallsbransjens monopolitiske kobling til det offentlige og hvordan utbygginger kan koste hva det koste vil. Det er ikke meningen å kritisere avfallsbransjen fullstendig for det er som sagt mye bra som har skjedd også, men det er lurt å stikke fingeren i jorda av og til og sjekke om det vi driver med er prinsippielt riktig og i praksis gir god miljøeffekt for pengene. Inn med litt sunn skepsis!

Også enig i dette.

Kanskje automatisk sortering  på stasjonene og gjennvinning er blitt så effektivt at kildesortering ved boligene ikke lengre er nødvendig.

Er kildesortering med forskjellige kasser kun en  kostbar måte å oppdra folk, og gi de god samvittighet?

[Thor Kamfjord]

Gratulerer til Norsep! https://www.statkraft.no/nyheter/nyheter-og-pressemeldinger/arkiv/2020/statkraft-venture-norsep/

 

[RJohannesen]

Fri diskusjon og kunnskap skrev (På 23.4.2019 den 10.48):

Også enig i dette.

Kanskje automatisk sortering  på stasjonene og gjennvinning er blitt så effektivt at kildesortering ved boligene ikke lengre er nødvendig.

Er kildesortering med forskjellige kasser kun en  kostbar måte å oppdra folk, og gi de god samvittighet?

Det tror jeg ikke, mange materialer bør være så rene som mulig for å kunne gjenvinnes best mulig. Da er drt dumt å blande papp med lapskaus, eller kaffegrut med filler med girolje. Man kan fysisk skille delene, men når kaffegruten eller brødskalkene er kontaminert med giftige oljerester så egner de seg ikke så bra til plantejord lenger. 

Plast er også et eksempel der plast med mye ettiketter eller forurensing går til forbrenning mens rene plasttyper fint kan gjenvinnes. Pantede plastflasker blir vel nesten 100%gjenvunnet pga de har kontroll på hvilken plasttype de er, og de lages for å kunne gjenvinnes. 

Metall som jern smelter ikke forbrenningsanleggene og kan fint sorteres ut av aska med magnet, men aluminium smelter sammen med annet rask og drypoer gjerne ned i maskineri hvor det stivner igjen og fører mye vedlikehold. Sånn sett er det viktigere å sortere ut alu enn jern.

[Kalle K]

Thor Kamfjord skrev (9 timer siden):

Gratulerer til Norsep! https://www.statkraft.no/nyheter/nyheter-og-pressemeldinger/arkiv/2020/statkraft-venture-norsep/

 

Fantastisk.

Takk for at dere forsatt står på for at vi skal gå forlengst inn i fremtiden.

Den eneste måten vi kan gjøre fremtiden bedre enn fortiden er å omfavne det de på  engelsk kaller de tre R'er

Reduce

Reuse

Recycle

Dette gjør alle tre istedet for å stadig produsere mer og mer for dumping