NRK-lisensen havner nå over skatteseddelen

[Quote]

Denne tråden er forbeholdt konkret diskusjon rundt NRK sin nye lisensordning, og hvordan NRK bør finansieres når man først skal ha en statlig mediekanal. Dette er ikke en tråd for hvorvidt NRK bør eksistere eller ikke, eller hvorvidt man bør ha en statlig finansiert mediekanal i det hele tatt. Det fins det andre tråder for, og avsporing vil bli fjernet.

 

Istedenfor den årlige lisensregningen fra NRK, skal NRK finansieres over skatteseddelen. Hvor mye man tjener, påvirker hvor mye man må skatte. Hovedprinsippet er at de som tjener lite, skal betale mindre enn de som tjener mye. 

 

Her er det man må betale: 

Inntekt inntil 150.000 kroner, vil NRK-skatten bli  200 kroner.

Inntekt mellom 150.000 - 200.000 kroner, vil bli 800 kroner.

Inntekt mellom 200.000 - 250.000 kroner, vil bli 1400 kroner.

Inntekt mellom 250.000 - 350.000, vil bli 1600 kroner.

Inntekt over 350.000 kroner, vil bli 1700 kroner.

 

De som tjener under frikortgrensen, slipper å betale. I 2019 var NRK-lisensen på 3039 kroner. Det betyr også at et par må betale 3400.

 

 

 

Er det rimelig at NRK-lisensen havner over skatteseddelen? Oppleves skattetrinnene rettferdig, eller må de endres? Hvordan ville du ha endret dem?

Endret 29. mars 2019 av Quote

[Herr Brun]

Jeg ville hatt enda et par trinn med enda høyere skatt. Og brukt provenyet for å redusere de tre laveste nivåene.

[Janzen]

Jada, NRK fant en måte å stjele penger fra alle.

Har i 12 år nå klart å sluntre unna NRK lisensen da jeg ikke  ser på TV, men heller netflix, hbo etc. Via PC.

Har til og med kjøpt TV'ene mine i andre navn fra familien.

 

Tusen takk NRK. Tusen takk for at dere gjør det litt vanskeligere.

[Skatteflyktning]

Fremstår som noe "kunstig" at man innfører en "spesialskatt" for å finansiere NRK.

 

De kunne like gjerne bare kvittet seg med lisensen ... og sagt at NRK skal betales over statsbudsjettet, og alle ville jublet ... selv om de selvsagt ville ha økt diverse andre skatter for å ta regninga ... økt momsen med 0.05% f.eks. i det skjulte.

[BadCat]

Jeg ville hatt enda et par trinn med enda høyere skatt. Og brukt provenyet for å redusere de tre laveste nivåene.

Hvorfor kun de tre laveste? Folk med uføretrygd kommer rett i trinn 4.

[Dubious]

Det mangler en makssats per husstand og satsene ellers burde være lavere

 

Blir bare dumt at studenter i bokollektiv, skal betale mer enn barnefamilier

Hele systemet er MYE mer urettferdig enn dagens ordning

Endret 29. mars 2019 av Dubious

[BadCat]

Inntekstrinnene er for lave. Det som er satt som øverste trinn, altså >350k burde ha vært midt på.

 

Ingen trinn burde være under 600 kr, altså 50 kr per måned og satsene burde stige med 200 kr per trinn.

 

https://www.nettavisen.no/na24/her-er-gjennomsnitts-lonnen-i-300-yrker/3423411726.html

Endret 29. mars 2019 av BadCat

[Dragen]

Det er en makssats på en skatt pr bolig man disponerer. Samboere med kun en bolig, betaler da kun en skatt.

 

Jeg synes det er litt imponerende at de fortsetter å finne måter å ruinere unge uføre økonomisk. Først senker de nettoinntekt, så fjerner de muligheten til å få bostøtte, og nå øker de skatten med ytterligere 1600 kr.

Endret 29. mars 2019 av Dragen

[sofiepett]

Nei, dette er ikke rettferdig. Idag betaler samboer og jeg 1 lisens siden vi er i samme husstand. Siden vi begge har mer enn 350k i året, så må vi betale mer enn vi gjør idag

 

Min mor på uføretrygd har idag ikke lisens for å spare penger. Med ny løsning kommer hun automatisk opp i 800 kr i året; til tross for knapp inntekt.

 

Det burde vært flere trinn isåfall og potensielt en begrensning på antall som må betale i 1 husstand (maksbeløp).

 

Dette er bare en ny måte å få alle til å betale. De som betaler fra før må potensielt betale mer og de som ikke benytter tjenesten må også betale.

 

Ikke mye å rope hurra for.

[Takk for meg]

Blir bare dumt at studenter i bokollektiv, skal betale mer enn barnefamilier

Hele systemet er MYE mer urettferdig enn dagens ordning

Studentene kan vel ha tilgang på rommet sitt - de betaler utifra inntekt.

Barnefamilier (mor og far) sitter vel vanligvis og ser på samme TV, eller? De må uansett betale for 2, altså også etter inntekt. Alle må betale etter inntekt - hva er mer urettferdig med det egentlig? (barn betaler ikke idag heller, så det blir vel likt med nye ordningen iom de sjeldent har noe særlig inntekt)

 

Syns du ett par med god lønn som betaler kun en lisens slik idag er rettferdig ovenfor den enslige minstepensjonisten som betaler det samme? (det er endel minstepensjonister btw - også par med god inntekt)

[Dragen]

Det er fortsatt kun en skatt pr bolig.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det er fortsatt kun en skatt pr bolig.

 

Stemmer, men når 5 personer i bokollektiv må betale 4000 kr så blir det jo litt mye.

 

Kan se både det negative og positive ved en slik skatt, men er enig i at for dem som er uføre så burde det ikke være noe skatt da flere av disse har akkurat nok til salt i grøten. 

Endret 29. mars 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[BadCat]

Det har ikke noe med kollektivet å gjøre. Hver enkelt må betale om de så bor i telt eller ligger 2 år i koma på sykehus.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det har ikke noe med kollektivet å gjøre. Hver enkelt må betale om de så bor i telt eller ligger 2 år i koma på sykehus.

 

Jeg sa ikke noe imot det.

[EternalSunshine]

Jada, NRK fant en måte å stjele penger fra alle.

Har i 12 år nå klart å sluntre unna NRK lisensen da jeg ikke  ser på TV, men heller netflix, hbo etc. Via PC.

Har til og med kjøpt TV'ene mine i andre navn fra familien.

 

Tusen takk NRK. Tusen takk for at dere gjør det litt vanskeligere.

 

Nå er ikke dette noe NRK bestemmer. 

 

Forøvrig er jo du et eksempel på hvorfor omleggingen er bra. Per i dag er det veldig mange som jukser seg unna. Denne omleggingen tetter smutthull og senker administrasjonskostnadene. Det er bra.

[Visum]

Er det bruttoinntekt eller nettoinntekt det er tatt utgangspunkt i? Antar det er brutto.

 

Jeg synes de burde ha flere trinn i lønnsstigen:

 

350 - 500: 2000

500 - 750: 2400

750+: 2900

[sofiepett]

Det er fortsatt kun en skatt pr bolig.

En medieskatt pr bolig? Hvor har du det fra. Har ikke sett noe om det.

[Visum]

Det mangler en makssats per husstand og satsene ellers burde være lavere

 

Blir bare dumt at studenter i bokollektiv, skal betale mer enn barnefamilier

Hele systemet er MYE mer urettferdig enn dagens ordning

 

Studenter betaler 0 kr, da de sannsynligvis tjener inntil 150k. Om du tjener mer så har seg selv å takke, da studiestøtten er mer enn nok til å leve av.

[sofiepett]

Om man skulle være heldig/uheldig å tjene over 160k i året som student blir man dobbelt straffet med mindre omgjøring av lån samt ekstra skatt. Jeg har vært student og måtte jobbe for å tjene penger til livets opphold. Det var definitivt ikke en luksustilværelse, selv om jeg et år tjente litt over 160k og dermed ikke fikk omgjøring. Jeg skal takke meg selv for et hardt leiemarked og en mor som var aleneforsørger med lav inntekt. For en tåpelig kommentar.

[Quote]

Er det bruttoinntekt eller nettoinntekt det er tatt utgangspunkt i? Antar det er brutto.

 

Jeg synes de burde ha flere trinn i lønnsstigen:

 

350 - 500: 2000

500 - 750: 2400

750+: 2900

Det er tatt utgangspunkt i bruttolønn.