338-skvadronen legges ned: Nå flytter samtlige F-16 nordover

[Redaksjonen.]

338-skvadronen legges ned: Nå flytter samtlige F-16 nordover

[TeslaS]

Send de gamle flyene nordover og behold nye fly i sør. Perfekt for russerne. Heia Norge!

[JM1ORBHF]

Send de gamle flyene nordover og behold nye fly i sør. Perfekt for russerne. Heia Norge!

 

Hv var det med IOC du ikke forstod?

F-16 er fortsatt de flyene som skal brukes til avskjæring av russerne fremtil F35 får denne statusen.

[EremittPåTur]

 

Send de gamle flyene nordover og behold nye fly i sør. Perfekt for russerne. Heia Norge!

 

Hv var det med IOC du ikke forstod?

F-16 er fortsatt de flyene som skal brukes til avskjæring av russerne fremtil F35 får denne statusen.

....Samt avskjæring av europeere som vil ha kontroll på olja vår dersom det skulle være aktuelt. Er ikke bare Russere som ligger inne som potensielt fiendebilde you see, EU har vert og er alltid ett potensielt, om enn sikkert usansynlig for de fleste, trusselbilde, sånn dersom forholdene og riktig resurs-mangel, samt mangel på Norsk underkuelse, skulle bli en realitet. Tro meg, det trusselbildet har vert, og blir, vurdert constantly det som mange andre. Så får enhver tolke og legge i det akkurat som enhver vil.

[ACYBN18O]

Lykke til på Evenes,den flyplassen vil aldri fungere som QRA. Ikke som MPA-flyplass heller pga kombinasjon turbulens og altfor lite friksjon på banen for F-35.

[alfabeta]

Lykke til på Evenes,den flyplassen vil aldri fungere som QRA. Ikke som MPA-flyplass heller pga kombinasjon turbulens og altfor lite friksjon på banen for F-35.

 

Det spiller ingen rolle om Evenes kan brukes eller ikke, så lenge Forsvarsdepartements regneark sier at det er kostnadseffektivt å å legge ned Bodø og Andøya og bruke 40 milliarder på å bygge opp igjen det samme man legger ned, bare på en ny plass... så blir det slik!

[ACYBN18O]

Ja enig i det. Det blir som med NH-90. De er jo ikke brukbare pga enorme kostnader og feil. Men ifølge forsvarsministeren og Forsvaret er de jo «fantastiske helikoptre» Tenk på hvor mye skattepenger og problemer vi hadde unngått hvis vi hadde kjøpt Sikorsky Sea-Hawk. Sikorsky kunne ikke flyte hvis det måtte nødlande på sjø,derfor måtte vi ha NH 90. Nå flyr alle olje-offshore personelltransport i Norge med Sikorsky bare over ja,nettopp sjø,uten problemer. Mens NH 90 som så fint skulle flyte ved nødlanding på sjø,nesten ikke er i drift og står på tørt land pga enorme vedlikeholdskostnader,feil og forsinkelser. Hurra Norge..

Endret 27. mars 2019 av ACYBN18O