Jump to content
Niklasp

Brettbar iPhone kan bli en realitet takket være Samsung

Recommended Posts

 

Takk for ditt svar, og forstår din henvisning.

 

Mitt innlegg her må midlertidig ses i sammenheng med de kommentarene jeg allerede skrev under den saken du henviser til.

 

Jeg synes ikke Tek.no i den artikkelen stiller særlig mange spørsmål eller reflekterer rundt hvorfor vi som brukere (selvfølgelig med ulike behov, osv) skal løpe og kjøpe.

 

Derfor min oppfølging her.

Tek.no er ikke selgere, hvorfor i alle dager skal de overbevise oss om at vi må ut og kjøpe? De presenterer produktet. Skriver hvordan det er. Sier de er imponert. Så er det opp til hver enkelt leser å tenke hva de vil.  Det er ikke opp til tek å overbevise leserne til å tenke likt som dem. Da har du misforstått hva media sin oppgave er. Det kalles propaganda.

 

 

Hei Lunaris.

 

Takker for ditt engasjement, og for svaret.

 

Som tidligere ansvarlig redaktør for det vi kalte Hardware-nettverket (Hardware.no, Amobil.no, Akam.no, Gamer.no, Diskusjon.no, mv.), og som prosjektleder for Tek.no i sin tid, så vet jeg nok ganske mye om hva Tek.no er og ikke er. Selv om det har vært gjennom en utvikling fra den tid og fram til nå.

 

Så den biten ser jeg ingen grunn til å gå inn på. Og dette med propaganda får stå for din regning.

 

Så til saken:

Basert på hva av det jeg skriver (helt konkret) tolker du det dithen at jeg mener at Tek.no skal overbevise oss om å kjøpe noe?

 

Jeg spurte simpelthen bare om hva, helt konkret, som hadde imponert Tek.no eller gjort at de skrev dette på denne måten. Jeg er selv imponert over mye av det som utvikles, osv. - her var spørsmålet bare ren nysgjerrighet på hva Tek.no la i at de var imponert. Siden de har hatt tilgang til produktene, informasjon om dette, har kunnet ha dialog med produsentene, mv.

 

Er fortsatt nysgjerrig på dette, av den enkle grunn at jeg ikke sitter med samme informasjon, samme mulighet for "sniktitter", møter med leverandørene, e.l. som Tek.no gjør. Og Tek.no (tidligere Hardware-nettverket) har jo alltid vært tuftet på at god dialog med leserne kan være en fin ting.

Share this post


Link to post

Hei Lunaris.

 

Takker for ditt engasjement, og for svaret.

 

Som tidligere ansvarlig redaktør for det vi kalte Hardware-nettverket (Hardware.no, Amobil.no, Akam.no, Gamer.no, Diskusjon.no, mv.), og som prosjektleder for Tek.no i sin tid, så vet jeg nok ganske mye om hva Tek.no er og ikke er. Selv om det har vært gjennom en utvikling fra den tid og fram til nå.

 

Så den biten ser jeg ingen grunn til å gå inn på. Og dette med propaganda får stå for din regning.

 

Så til saken:

Basert på hva av det jeg skriver (helt konkret) tolker du det dithen at jeg mener at Tek.no skal overbevise oss om å kjøpe noe?

 

Jeg spurte simpelthen bare om hva, helt konkret, som hadde imponert Tek.no eller gjort at de skrev dette på denne måten. Jeg er selv imponert over mye av det som utvikles, osv. - her var spørsmålet bare ren nysgjerrighet på hva Tek.no la i at de var imponert. Siden de har hatt tilgang til produktene, informasjon om dette, har kunnet ha dialog med produsentene, mv.

 

Er fortsatt nysgjerrig på dette, av den enkle grunn at jeg ikke sitter med samme informasjon, samme mulighet for "sniktitter", møter med leverandørene, e.l. som Tek.no gjør. Og Tek.no (tidligere Hardware-nettverket) har jo alltid vært tuftet på at god dialog med leserne kan være en fin ting.

Misforstod nok litt hva du mente da, beklager det.

 

Det åpenbart imponerende her er jo at de har fått til å lage en telefon der skjermen kan byttes, og dette fungerer bra som et vanlig produkt. 

 

Så utover det tror jeg ikke de mener det er noe imponerende, men det er vel imponerende nok i seg selv?

 

Derimot vet jeg ikke egentlig om tek mener folk nødvendigvis skal kjøpe dette. Ikke til den prisen. Noe kan være imponerende uten at det betyr at folk bør kjøpe det av den grunn.

 

Kanskje ikke jeg helt forstår, men jeg ser egentlig ikke helt hva du ønsker mer forklaring ved. For min del har allerede tek forklart hvorfor det er imponerende.

Share this post


Link to post

Hei Lunaris.

 

Takker for ditt engasjement, og for svaret.

 

Som tidligere ansvarlig redaktør for det vi kalte Hardware-nettverket (Hardware.no, Amobil.no, Akam.no, Gamer.no, Diskusjon.no, mv.), og som prosjektleder for Tek.no i sin tid, så vet jeg nok ganske mye om hva Tek.no er og ikke er. Selv om det har vært gjennom en utvikling fra den tid og fram til nå.

 

Så den biten ser jeg ingen grunn til å gå inn på. Og dette med propaganda får stå for din regning.

 

Så til saken:

Basert på hva av det jeg skriver (helt konkret) tolker du det dithen at jeg mener at Tek.no skal overbevise oss om å kjøpe noe?

 

Jeg spurte simpelthen bare om hva, helt konkret, som hadde imponert Tek.no eller gjort at de skrev dette på denne måten. Jeg er selv imponert over mye av det som utvikles, osv. - her var spørsmålet bare ren nysgjerrighet på hva Tek.no la i at de var imponert. Siden de har hatt tilgang til produktene, informasjon om dette, har kunnet ha dialog med produsentene, mv.

 

Er fortsatt nysgjerrig på dette, av den enkle grunn at jeg ikke sitter med samme informasjon, samme mulighet for "sniktitter", møter med leverandørene, e.l. som Tek.no gjør. Og Tek.no (tidligere Hardware-nettverket) har jo alltid vært tuftet på at god dialog med leserne kan være en fin ting.

Nå har jeg fulgt hardware nettverket siden tidenes morgen, og jeg må si at du egentlig har veldig lite å klage på. I sin tid ble Amobil kalt nokiAmobil, da det lyste gjennom hvilket mobilmerke skribentene foretrakk. Det ble tilogmed startet opp en konkurrent, der nokia fikk mindre oppmerksomhet, uten at de hadde sjangs til å overleve et allerede innarbeid amobil. Det vi opplever i dag er kanskje mer klickbait artikler, men dess mindre personlige hyllester av foretrukne merkevarer. Det er dessverre ikke helt borte, men er nok andre ting som styrer vinklingen nå. Mener du virkelig at Samsung ikke skulle ha medieomtale rundt sin nyskapning? Og skjønner ikke du at vi teknologifrelste gleder oss sykt til å få kloa i dette produktet? Hvis det lar seg realisere da. Eller er du sur for at ditt foretrukne merke kommer litt i skyggen av Samsung nå? Jeg har aldri vært, og kommer aldri til å bli, låst til en leverandør. Til det er jeg alt for smart og skjønner at det kun er jeg som blir å tape på slikt, på sikt. Enten i å få halvgode produkter, for deretter å oppdage at jeg betaler alt for mye for disse halvgode produktene. Nei, jeg vil vurdere hva markedet tilbyr, å handle ut i fra det. Denne gangen hyller jeg Samsung, og gleder meg til å få klå på en Galaxy Fold. Huawei sin variant er ikke like tiltrekkende, da jeg helt klart ser svakheter med å ha en plast skjerm ut mot nøkler etc, til enhver tid.

Share this post


Link to post

 

Hei Lunaris.

 

Takker for ditt engasjement, og for svaret.

 

Som tidligere ansvarlig redaktør for det vi kalte Hardware-nettverket (Hardware.no, Amobil.no, Akam.no, Gamer.no, Diskusjon.no, mv.), og som prosjektleder for Tek.no i sin tid, så vet jeg nok ganske mye om hva Tek.no er og ikke er. Selv om det har vært gjennom en utvikling fra den tid og fram til nå.

 

Så den biten ser jeg ingen grunn til å gå inn på. Og dette med propaganda får stå for din regning.

 

Så til saken:

Basert på hva av det jeg skriver (helt konkret) tolker du det dithen at jeg mener at Tek.no skal overbevise oss om å kjøpe noe?

 

Jeg spurte simpelthen bare om hva, helt konkret, som hadde imponert Tek.no eller gjort at de skrev dette på denne måten. Jeg er selv imponert over mye av det som utvikles, osv. - her var spørsmålet bare ren nysgjerrighet på hva Tek.no la i at de var imponert. Siden de har hatt tilgang til produktene, informasjon om dette, har kunnet ha dialog med produsentene, mv.

 

Er fortsatt nysgjerrig på dette, av den enkle grunn at jeg ikke sitter med samme informasjon, samme mulighet for "sniktitter", møter med leverandørene, e.l. som Tek.no gjør. Og Tek.no (tidligere Hardware-nettverket) har jo alltid vært tuftet på at god dialog med leserne kan være en fin ting.

Nå har jeg fulgt hardware nettverket siden tidenes morgen, og jeg må si at du egentlig har veldig lite å klage på. I sin tid ble Amobil kalt nokiAmobil, da det lyste gjennom hvilket mobilmerke skribentene foretrakk. Det ble tilogmed startet opp en konkurrent, der nokia fikk mindre oppmerksomhet, uten at de hadde sjangs til å overleve et allerede innarbeid amobil. Det vi opplever i dag er kanskje mer klickbait artikler, men dess mindre personlige hyllester av foretrukne merkevarer. Det er dessverre ikke helt borte, men er nok andre ting som styrer vinklingen nå. Mener du virkelig at Samsung ikke skulle ha medieomtale rundt sin nyskapning? Og skjønner ikke du at vi teknologifrelste gleder oss sykt til å få kloa i dette produktet? Hvis det lar seg realisere da. Eller er du sur for at ditt foretrukne merke kommer litt i skyggen av Samsung nå? Jeg har aldri vært, og kommer aldri til å bli, låst til en leverandør. Til det er jeg alt for smart og skjønner at det kun er jeg som blir å tape på slikt, på sikt. Enten i å få halvgode produkter, for deretter å oppdage at jeg betaler alt for mye for disse halvgode produktene. Nei, jeg vil vurdere hva markedet tilbyr, å handle ut i fra det. Denne gangen hyller jeg Samsung, og gleder meg til å få klå på en Galaxy Fold. Huawei sin variant er ikke like tiltrekkende, da jeg helt klart ser svakheter med å ha en plast skjerm ut mot nøkler etc, til enhver tid.

Hei Newnick. Har lite å klage på, og lar meg absolutt ikke bevege til å bli sur, eller lignende reaksjoner, basert på en artikkel på Tek.no :)

 

Og at det kan ha vært slik at personer som var tilknyttet ulike sider i Hardware-nettverket lot skinne gjennom at de hadde preferanser, har sikkert vært tilfelle. Det har som du sier nok blitt mer profesjonelt med årene, om ikke annet.

 

Jeg har ikke noe foretrukket merke, må jeg innrømme. Jeg har forsøkt de aller fleste merkene opp gjennom, både for min egen del og for familien.

 

Så mitt spørsmål var vel egentlig bare av ren nysgjerrighet, på å få vite mer (for jeg er også interessert i teknologien, om enn på en litt annen måte enn for 20 år siden når vi startet Hardware-nettverket :) Og siden jeg ikke helt fant samsvar mellom det at Tek.no sa at de lot seg imponere, og det jeg fant av konkrete referanser i artikkelen, spurte jeg.

 

Ha en fin dag!

Share this post


Link to post

×
×
  • Create New...