KOMMENTAR: Kryptisk etterretning og etterrettelig kryptering

[Redaksjonen.]

KOMMENTAR: Kryptisk etterretning og etterrettelig kryptering

[Aiven]

Nei.

[Gjest Slettet+987123849734]

I det øyeblikket etterretningstjenesten vil forby kryptografi/kreve bakdører så kan vi ikke lengre stole på den norske stat. Innføres dette så er staten en fiende av folket og vi har blitt et Regime. Enkelt og greit.

[linux-fan]

Det burde være mulig å lage en krypteringsalgoritme som baserer seg på representasjon i klartekst eller bilder, dette vil riktig nok bruke mye ekstra plass.

Hvordan kjenne igjen kryptering er benyttet?

Skal man i så fall forby både kryptering og meningsløs tekst?

[1P4XZQB7]

«Vi stoler på myndighetenes innstilling her i Norge»

...at-det-var?
 

Det burde være mulig å lage en krypteringsalgoritme som baserer seg på representasjon i klartekst eller bilder, tekst?

Dette finnes selvfølgelig allerede:

 

• Forget Encryption, Encode Secret Messages in Fake Spam

Problemet er at en kompetent motstander likevel uten videre kan identifisere meldingen som kryptert.

Endret 18. februar 2019 av 1P4XZQB7

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det blir sykt vanskelig, om ikke umulig, å lage noen universalnøkkel til kryptering.

[Kimm0n0]

Hva tenkte egentlig Forsvarsdepartementet når de kom opp med dette forslaget? La oss spørre om alt som kan være nyttig og så får vi sikkert masse likevel i ett kompromiss?

 

De har i alle fall ikke lest nok om dystopiske fremtidsvisjoner, for her er det full fart inn i galskapen.

 

Ble ikke Kalifatet bekjempet her i forrige uke? Er Djengis Khan på vei?

[xyzæøå]

Det burde være mulig å lage en krypteringsalgoritme som baserer seg på representasjon i klartekst eller bilder, dette vil riktig nok bruke mye ekstra plass.

Hvordan kjenne igjen kryptering er benyttet?

Skal man i så fall forby både kryptering og meningsløs tekst?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography

 

Vær så god!

[xyzæøå]

Den personen som kom med dette forslaget har ingen ting i det norske forsvaret å gjøre. Det norske forsvaret har vi for å beskytte oss mot totalitære regimer.

[Pop]

«Vi stoler på myndighetenes innstilling her i Norge»

 

...at-det-var?

 

Viktig å lese mer enn èn setning før en tror en har skjønt poenget, det hender den neste har betydning for helheten...

"Vi stoler på myndighetenes innstilling her i Norge, om ikke alltid deres kompetanse. Men det skal vi ikke."

[1P4XZQB7]

Viktig å lese mer enn èn setning før en tror en har skjønt poenget, det hender den neste har betydning for helheten...

"Vi stoler på myndighetenes innstilling her i Norge, om ikke alltid deres kompetanse. Men det skal vi ikke."

 

Andre setning annulerer på ingen måte fortolkningen av første setning. Om noe, så sementerer andre setning fortolkningen av den første. Både ved å bekrefte at nettopp slik er ståa, og ved å erklære at slik kan vi ikke ha det i fortsettelsen. Jeg kan lese, og gjorde det slettes ikke ille på litteraturanalyse tilbake på gymnaset. For en evighet siden. Lærte på samme tid også forskjellen på Akutt- og Aksenttegnet…

Endret 19. februar 2019 av 1P4XZQB7

[toratb]

Tenk dere en whistleblower (varsler) som ikke lenger har full anonymitet. Det vil gjøre at han kanskje holder kjeft der han skulle sagt i fra. Dette gjør at vi mister viktig informasjon. Ytringsfriheten er kanskje det mest viktige vi har, og anonymitet gjør oss tryggere slik at vi faktisk kan benytte oss av vår ytringsfrihet.

[Skatteflyktning]

Det norske forsvaret har vi for å beskytte oss mot totalitære regimer.

Det forsvaret vi har er for å beskytte det totalitære regimet mot oss.

Endret 25. februar 2019 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

er det en god idé å la en liten del av det norske Forsvaret tiltvinge seg en bakdør inn i hver eneste transaksjon og kommunikasjon i landet, og lagre nøklene et sentralt sted?

Nei.

 

Det er håpløst naivt av forsvaret å tro at informasjon som ønskes holdes skjult for dem blir kryptert med en metode som de, via slik lov, har "universalnøkkel" til.

 

Så resultet av en slik lov er i praksis at verden blir mindre sikker for det store flertall, mens de virkelige kjeltringene blir enda mer usynlige.

[xyzæøå]

Nei.

 

Det er håpløst naivt av forsvaret å tro at informasjon som ønskes holdes skjult for dem blir kryptert med en metode som de, via slik lov, har "universalnøkkel" til.

 

Så resultet av en slik lov er i praksis at verden blir mindre sikker for det store flertall, mens de virkelige kjeltringene blir enda mer usynlige.

 

Bare det at norsk etterretning tror de kan regulere hva slags programvare som kjøres på norske PC'er vha. lovverket indikerer jo at de ikke er "på nett" i det hele tatt. Det finnes hundrevis av opensource prosjekter for kryptert kommunikasjon. Det eneste instillingen til etteretningen oppnår er å styrke utviklingen av bedre krypeteringsprogramvare. Flere og flere begynner å forstå behovet for og viktigheten av privatliv, nå som dette er truet av etteretning og store IT firmaer.