Canon satser videre på fullformat uten speil

[Cthulhu]

Hils på Canon EOS RP.

Canon satser videre på fullformat uten speil

[El-moro]

Smh kan like så godt kjøpe en A7ii

[Iki]

Ikke så spennende når man finner ut at det er 6d mk2 sin sensor...

Ingen fokus eller stabilisering på en veldig innskjært 4k filming.

Grep som er for lite.

Men verst av alt var at batteriet holder til 250 bilder.

[Nautica]

Her kan man laste ned brukermanualen til RP.

[Spetsnaz]

Hvorfor lanserer Canon et kamera, med egen fatning, i 2019 når alt mulig annet er fra en tidsalder, en der tilhørende linser faktisk befant seg hos forbruker. Det fungerte ikke før, så hvorfor er speilfritt det som forandrer noe, all den tid andre har kommet dem i forkjøpet og vel så det?

 

Mot mobiltelefoni får man ingen fri programvare, et menysystem som henger igjen, ingen induktiv lading, ingen reperasjonsmuligheter, osv, osv.

Man burde kanskje ha lånt noen av de gode egenskapene fra det som spiser opp kameramarkedet?

Endret 18. februar 2019 av Spetsnaz

[rokkitan]

Canon er stresset av Sony, og lanserer speilløse produkter så fort de klarer. Dette er et greit og temmelig rimelig speilløst fullformatkamera, men ikke spennende eller nyskapende. Valget av batteri virker dumt, men ellers så har Canon for det meste spart der det virker fornuftig. Det eneste kameraet som er billigere er over 4 år gamle Sony A7 ii (jeg syns den opprinnelige A7 er uaktuell å kjøpe ny). For de som har Canon EF-optikk fra før så er Eos RP et greit valg, hvis de ikke vil kjøpe Eos R eller bare vente på nye dSLR (som nok kommer, men det blir færre av).

 

At Canon ikke klarer å lansere en rimelig normal-zoom sammen med rimelige hus og kun har lansert (nesten) bare dyr RF L-optikk, samt at de har Eos-M som ikke er kompatibelt med RF-objektiver i det hele tatt, er litt bekymringsfullt. Canon har dog lansert mye fin optikk på kort tid, så vi får se hva som skjer etterhvert med lansering av nye hus og rimeligere optikk. Per i dag er Sony og Nikon mer interessant syns jeg.

 

At systemkameraer både med og uten speil henger etter mulighetene i smarttelefoner er trist, men systemkameraer har bildebrikker og optikk som gir egenskaper som ikke finnes på smarttelefoner. At telefoner gir god kvalitet, og enkel deling med mer av bilder, har spist opp mye av markedet for kompaktkameraer, samt begrenser markedet for systemkamerater. Nå prøver Eos RP å gjøre deling av bilder enklere, men det er fortsatt langt igjen til smarttelefoner.

[Nautica]

Canon er stresset av Sony, og lanserer speilløse produkter så fort de klarer.

Canon er verden største kameraprodusent, så tror ikke de er stressa av Sony. Det er andre grunner for at de er sent ute i dette segmentet, foreksempel kannibalisme.

Endret 18. februar 2019 av Nautica

[Axefjord]

Canon er verden største kameraprodusent, så tror ikke de er stressa av Sony. Det er andre grunner for at de er sent ute i dette segmentet, foreksempel kannibalisme.

Jupp, er nok derfor. Samt at de er fryktelig konservative, med få funksjoner og ingen oppdatering av funksjoner i ettertid. Det var jo greit så lenge man hadde magic lantern, men...

 

Det fungerer jo finfint for de som bruker kamera profesjonelt. Men for oss gadget-gale, så blir canon's kunstige begrensninger temmelig irriterende. Å sperre 1080p24, 4k dual-pixel fokus, lydløs (elektronisk) shutter etc er (for forbrukerne) helt idiotisk og irriterende. Det er ingenting i HW som hindrer at RP kunne hatt disse mulighetene.

 

Hadde det ikke vært for alle canon-linsene jeg sitter på, så... 

Endret 18. februar 2019 av Axefjord

[tomsi42]

Hvorfor lanserer Canon et kamera, med egen fatning, i 2019 når alt mulig annet er fra en tidsalder, en der tilhørende linser faktisk befant seg hos forbruker. Det fungerte ikke før, så hvorfor er speilfritt det som forandrer noe, all den tid andre har kommet dem i forkjøpet og vel så det?

 

Mot mobiltelefoni får man ingen fri programvare, et menysystem som henger igjen, ingen induktiv lading, ingen reperasjonsmuligheter, osv, osv.

Man burde kanskje ha lånt noen av de gode egenskapene fra det som spiser opp kameramarkedet?

Den primære grunnen til å gå over til speilløst er å redusere mengden mekanikk - det gir bedre presisjon, og lavere produksjonskostnader. Når man fjerner speilet, så kan man flytte optikken nærmere sensor, noe som gjør det enklere å designe enkelte objektivtyper. Avstanden fra sesnor til fatning kalles registeravstand, og problemet med gamle objektiver, er at de er laget for en annen type registeravstand, så de vil ikke fungere riktig på en speilløs uten en adapter som kompenserer for den redusrerte avstanden.

[rokkitan]

Canon er verden største kameraprodusent, så tror ikke de er stressa av Sony. Det er andre grunner for at de er sent ute i dette segmentet, foreksempel kannibalisme.

Ja, Canon virker bekymret for at kundene skal kjøpe Eos R/RP i stedet for dSRL, men det må da være bedre at de kjøper Canon Eos R/RP enn Sony eller noen andre. Canon har dog alltid virket slik, selv på film-SLR. Jeg har mest Canon utstyr, men også en Sony A6000 med noen objektiver som jeg liker selv om betjening og menyer ikke er like gode som Canon. Muligheten for å bruke fullformat (tele)objektiver direkte på APS-C-hus gjør Sony mer fristende å satse på enn Canon, samt at A7 iii frister mer enn R/RP hvis jeg vil går for fullformat. Eos-M kamera hadde vært fint med EF-S (og EF) optikk, men er uaktuell etter at Eos-R ble lansert.

 

Thom Hogan har bred erfaring med kameraer og god oversikt over markedet. Her er hans betraktninger på Eos RP:

https://www.sansmirror.com/newsviews/2018-mirrorless-camera/jan-mar-2018-mirrorless/canons-new-entry-full-frame.html

se også den andre artikkelen lenket der, samt mange flere artikler om kameraer fra de fleste produsenter og hvordan markedet er. Jeg tror faktisk Sony fikk Canon til å komme med Eos-R-systemet før de hadde tenkt det opprinnelig.

 

Edit: Speilløst har fordel med tanke på pris, fokusnøyaktighet og spesielt for video. AF-hastighet og treffsikkerhet har dog vært litt mer varierende, men f.eks. Sony A9 og nye A6400 virker imponerende. Speilløse har også flere muligheter på optikken og den som har kommet fra Canon og Nikon er meget bra. Spesielt Nikon sin 24-70/4 som er meget bra i forhold til prisen. Sony har også kommet med meget bra optikk, selv om noen av de første ikke var veldig bra (f.eks. 24-70/3.5-5.6).

Endret 18. februar 2019 av rokkitan

[Iki]

 

Canon er stresset av Sony, og lanserer speilløse produkter så fort de klarer.

Canon er verden største kameraprodusent, så tror ikke de er stressa av Sony. Det er andre grunner for at de er sent ute i dette segmentet, foreksempel kannibalisme.

Canon mister stadig markedsandel, mens Sony øker sin.

De lanserte også sine egne kamera straks Sony sine begynte å konkurrere med Canon.

[Nautica]

Canon mister stadig markedsandel, mens Sony øker sin.

De lanserte også sine egne kamera straks Sony sine begynte å konkurrere med Canon.

Som ble nevnt over, Canon er veldig konservative og gjør ting i sitt egent tempo uavhengig av hva andre foretar seg, men tro ikke at Canon ikke har 100% kontroll over hva andre utvikler til enhver tid, i bransjer er det vanlig at store produsenter har en egne avdeling som kun har til misjon og holde kontroll på konkurrentene.

 

Sony og andre kan være glade for at Canon er så trege av seg, hadde de ikke tatt hensyn til egne målsetninger og heller satset på "top notch" produkter hele tiden ville de vært dominerende også på speilløse kameraer.

[flageborg]

Bildene blir ikke bedre......med speilløst......annerledes teknisk, men mye "fashion" og liten praktisk betydning  

[Iki]

Bildene blir ikke bedre......med speilløst......annerledes teknisk, men mye "fashion" og liten praktisk betydning  

 

Annet enn:

Live view. Evf. Bilder per sekund. Video. Fokus. Linse design. Iso. Slitasje.

Og noen andre småting.