TEST: AMD Radeon VII

[Smedsrud]

AMD har har tidenes sjanse mot Nvidias strålesporing-kort.

TEST: AMD Radeon VII

[Erlend Staavi]

Kortet KAN undervoltes, og gjlres svært lett i amd sin egeb programvare, radeon wattman. En test viste at to klikk automatisk undervoltet kortet, brukte 20w mindre strøm, og reduserte viftebråket kraftig. Manuell undervolting førte til ensa bedre resultater, og det med samme ytelse

[Emile the rat]

Største problemet med dette skjermkortet er ikke støy med pris. Man betaler like mye for et kort som gir mindre enn RTX 2080.

 

Trist, siden dette iværtfall ikke hjelper på de sinnsyke prisene vi ser på skjermkort.

[Simen M]

Synd, hadde håpet på at AMD kunne gi litt ordentlig konkurranse for en gangs skyld. Får vente enda litt lengre på oppgradering da

 

EDIT
Der ble ytelsen mer som forventet. Får bare håpe tredjepartskortene er litt bedre på støy uten å prise seg forbi nvidia.

Endret 18. februar 2019 av Simen M

[MrLuni]

Viss det hadde vært på prisnivå med 2070 så hadde det vært godkjent.

[leifeinar]

AMD er bedre på drivere så kommer seg nok med månedlige oppdateringer.

[Kron]

AMD er bedre på drivere så kommer seg nok med månedlige oppdateringer.

AMD bedre på drivere? Haha, ikke få meg til å le...

[Emile the rat]

AMD er bedre på drivere så kommer seg nok med månedlige oppdateringer.

Den har jeg hørt de siste årene. Venter ennå på driveren som skulle gjøre Fury X bedre enn 980 ti.

 

Drivere kan gjøre ytelsen bedre, men den gjelder for begge parter, både for AMD og nVidia

[Lixxon]

Huffda her var det mye gamle spill som blir testet

[jendor1]

 

AMD er bedre på drivere så kommer seg nok med månedlige oppdateringer.

AMD bedre på drivere? Haha, ikke få meg til å le...

Troll. Jeg har mer problemer med drivere på mitt 1080 ti nu, enn AMD 290 kortet jeg hadde.

[Emile the rat]

Troll. Jeg har mer problemer med drivere på mitt 1080 ti nu, enn AMD 290 kortet jeg hadde.

Rart, jeg har ikke hatt noen driverproblemer på verken 980ti/2080ti. Hvordan problemer har du hatt?

[Nizzen]

Troll. Jeg har mer problemer med drivere på mitt 1080 ti nu, enn AMD 290 kortet jeg hadde.

Like dårlige begge 2. Bare den ene lager bedre skjermkort

[Malvado]

Den har jeg hørt de siste årene. Venter ennå på driveren som skulle gjøre Fury X bedre enn 980 ti.

 

Drivere kan gjøre ytelsen bedre, men den gjelder for begge parter, både for AMD og nVidia

Generelt ved lansering hos Amd har driverne ofte vært litt så som så, noen måneder senere og dette er vesentlig bedre.

Hos Nvidia har det generelt vært god DX11 ytelse og økende DX12 ytelse, men det har toppet seg fortere hos Nvidia ytelsemessig.

 

I korte trekk så har Amd sine eiere måttet vente noe lengre på å få den "max" ytelsen man kan forvente av et moderne skjermkort, mens Nvidia sine har hatt det tidligere, resten av driverne har som regel vært feilretting i konkrete spill.

 

Det som Smedsrud ikke tar med er pakken med spill man skal få med ved kjøp av skjermkortet, Komplett viser det bra her .

Det kommer heller ikke frem hva ytelsen blir i mer moderne spill ( selv om vi vet den ikke er over Nvidia sine kort).

 

Utifra det siste jeg har hørt er dette et kort som vil komme i et begrenset antall i en periode og kanskje om det selger bra vil det komme noen flere (10.000 til 25.000 antagelig ) , uansett så vil vi trolig bli litt mer glade når vi ser hva som dukker opp mot sommeren, men en Nvidia killer er det vistnok ikke det heller.

[Kron]

Troll. Jeg har mer problemer med drivere på mitt 1080 ti nu, enn AMD 290 kortet jeg hadde.

Jeg hadde så mye problemer med AMD/ATI den gangen jeg ga «team red» en sjanse at jeg sverget på at jeg alltid ville gå for nvidia i fremtiden. Driverproblemer var bare en liten del av alle problemene jeg hadde. Kortet gikk også i stykker 2 ganger. På det tredje kortet gikk kjøleren i stykker, men da hadde butikken jeg kjøpte det av gått konkurs(netshop). Så måtte sette på en custom kjøleløsning jeg fikk kjøpt. Hinsides med støy som ødela hele opplevelsen min av å spille var ett annet problem.

Endret 14. februar 2019 av Kron

[Spetsnaz]

Mye anekdotisk bevisførsel her i tråden.

Om ikke annet pent design på referansekortet.

[mr_vegum]

Jeg ser kjernen et ganske liten ift. RTX 2070, noe som burde gjøre den vesentlig billigere å produsere. Tror de hadde vært mer konkurransedyktige om de hadde halvert mengden HBM2 minne. Klokket med kortet 10-15%, forhåpentligvis fått bred strømforbruket enda mer, kanskje 25%. Dersom de da hadde priset seg godt under 2070 ville de blitt attraktive for de som ikke er interessert i raytracing.

 

Trist å se hvor dårlige AMD et på strategi, kan ikke se hvem dette kortet er myntet på. Tipper de må sette ned prisen minst 20-25% for å få solgt dette kortet...

[PantZman]

Jeg ser kjernen et ganske liten ift. RTX 2070, noe som burde gjøre den vesentlig billigere å produsere. Tror de hadde vært mer konkurransedyktige om de hadde halvert mengden HBM2 minne. Klokket med kortet 10-15%, forhåpentligvis fått bred strømforbruket enda mer, kanskje 25%. Dersom de da hadde priset seg godt under 2070 ville de blitt attraktive for de som ikke er interessert i raytracing.

 

Trist å se hvor dårlige AMD et på strategi, kan ikke se hvem dette kortet er myntet på. Tipper de må sette ned prisen minst 20-25% for å få solgt dette kortet...

Er nok ikke bare å fjerne halve minnet heller. Kortet er i bunn og grunn et instinct kort som ikke nådde helt opp til standarden. Hadde det ikke vært for Nvidias prising av RTX kortene så hadde ikke AMD sett vits i å selge dem i det hele tatt.

[Jan Olsen]

Trist med null konkurranse. Tåpelig priset av AMD. Får vel bare glede seg til dagen NVIDIA lanserer 7nm :-)

[big_glasses]

Hadde likt å sett noen ikke-gaming tester, som render tester og utregningstester (som kan bruke FP64)

[LMH1]

Så dere tester med Core i7-8700K eller ryzen 7 2700?

Lurer på hvordan denne gjør det med ryzen 1700.

Prisen er vel heller verdt 5500 kr med tanke man får brukt GTX 1080 TI til omtrent samme pris.