Forsvinner kommentarfeltene?

[Gjest Slettet+6132]

Etter nyttår synes jeg det mangler kommentarfelt på mange av nettavisene som feks. Nettavisen og Dagbladet. Er de på vei ut?

Jeg synes alltid det er stor humor å lese disse 

[Valotunk]

https://www.medier24.no/artikler/nettavisen-stenger-kommentar-feltet-med-umiddel-bar-virkning/454721

[Red Frostraven]

Kommentarfeltene var godt ment, men viste seg å være som å sitte på bussen og høre alle passasjerene sin mening om saken du leser.

...

Det bare minner meg på hvor håpløs verdenssituasjonen er når det kommer til rasjonalitet og utdannelse, selv i et av verdens mest utviklede land, og det tar fra meg troen på menneskeheten.

Good riddance.

[Reg2000]

Folk klarer ikke forholde seg til alminnelig normal folkeskikk i kommentarfeltene, og det koster penger for avisene i form av moderatorer. Det er et under at de har overlevd så lenge som de har. 

[Morromann]

Etter nyttår synes jeg det mangler kommentarfelt på mange av nettavisene som feks. Nettavisen og Dagbladet. Er de på vei ut?

 

Jeg synes alltid det er stor humor å lese disse 

 

Dagbladet har ikke hatt kommentarfelt på mange år. Nettavisen har nettopp stengt sitt. Du har rett i det, det var ganske så mye galskap å lese der ja. Da kan man undre seg hva som rører seg rundt i det ganske land når man leser slikt.

[oppat]

Dagbladet har ikke hatt kommentarfelt på mange år. Nettavisen har nettopp stengt sitt. Du har rett i det, det var ganske så mye galskap å lese der ja. Da kan man undre seg hva som rører seg rundt i det ganske land når man leser slikt.

 

Jeg merker at jeg slutter å lese aviser uten kommentarfelt.  Jeg har lest Nettavisen de siste årene, men nå har jeg stort sett sluttet å lese det også.

 

Det er helt unødvendig å la alle kommentarer synes.  F.eks reddit.com fikser det helt fint ved å skjule kommentarer med for mange "downvotes".

 

Synd at det står så dårlig til med teknologikompetansen hos avisene.

[Gjest Slettet+6132]

Jeg merker at jeg slutter å lese aviser uten kommentarfelt.  Jeg har lest Nettavisen de siste årene, men nå har jeg stort sett sluttet å lese det også.

 

Det er helt unødvendig å la alle kommentarer synes.  F.eks reddit.com fikser det helt fint ved å skjule kommentarer med for mange "downvotes".

 

Synd at det står så dårlig til med teknologikompetansen hos avisene.

Er egentlig litt enig fordi den journalistiske vinklingen ofte er litt ensidig.

 

Feks. har det vært høye strømpriser i det siste og i nyhetene ble en kar intervjuet som forklarte hvorfor det var høy strømpris. Årsaken var det kalle været.  Det stilles ingen spørsmål ved hvorfor man ikke tapper vannmagasinene mer akkurat nå, eller hvorfor vi ikke kan kjøpe strøm fra Danmark der vind har ført til at strømmen er gratis i perioder osv.

 

Det ble også sagt i intervjuet at avtalen som ble inngått i fjor hadde skyld, men det skulle den jo egentlig ikke ha fordi den dreier seg om tvisteløsning i strømsamarbeidet og ikke noe annet.

 

Jeg mener kommentarfelt trengs for å verne lesere fra ensidig propaganda.

[Taurean]

Det dreier seg vel om penger. For en seriøs bedrift må det være kontrollert kommentarfelt av lønnede ansatte, og det koster penger. Og hvis et kommentarfelt koster mer enn det tjener inn, så stenges det vel ned.

[BeyondALL]

Sluttet å lese dagbladet når de sluttet med kommentarer, nå ryker nettavisen. Er det bare VG igjen? Jeg kommenterer sjelden, men liker at folk kan svare åpent på artikler. Aftenposten har nesten alle artikler bak betalingsmur, så den er jeg lite innom

[Corp Por]

Er egentlig litt enig fordi den journalistiske vinklingen ofte er litt ensidig.

 

Feks. har det vært høye strømpriser i det siste og i nyhetene ble en kar intervjuet som forklarte hvorfor det var høy strømpris. Årsaken var det kalle været. Det stilles ingen spørsmål ved hvorfor man ikke tapper vannmagasinene mer akkurat nå, eller hvorfor vi ikke kan kjøpe strøm fra Danmark der vind har ført til at strømmen er gratis i perioder osv.

 

Det ble også sagt i intervjuet at avtalen som ble inngått i fjor hadde skyld, men det skulle den jo egentlig ikke ha fordi den dreier seg om tvisteløsning i strømsamarbeidet og ikke noe annet.

 

Jeg mener kommentarfelt trengs for å verne lesere fra ensidig propaganda.

Også helt enig.

Jeg leser også kommentarfelt av samme grunn. Noen ganger lurer jeg på hva andre mener mens andre ganger føler jeg avisen gjør en svært dårlig jobb med å være nøytral eller kritisk i journalistikken.

 

Jeg har da også evnen til å hoppe over galskapen - en egenskap jeg nok tror er svært viktig i det moderne samfunn. Det blir stadig viktigere å være i stand til å sortere dårlig informasjon fra god informasjon så problemet ligger antagelig mest i at de som opplever problemet selv bør kurses i hva som betyr noe og hva som ikke betyr noe.

[Vaniman]

Jeg liker å lese kommentarfeltene og det er synd at de forsvinner. Kommentarfeltene viser jo ofte at folket har bedre forstand enn journalistene og deres "eksperter". Men de blir nok fjernet fordi redaksjonene ikke liker en del av meningene som blir ytret der.

[Dude12234]

Fjerner enn kommentarfelt forandrer folk sine helt ville meninger da?

[vidor]

Nyheter og media blir mer og mer push istedet for å være en debatt-arena. En må ikke la usaklige innlegg få ødelegge for de balanserende og utdypende tilsvarene. De aller fleste kan la kommentarfelt selvmoderes med suksess, men spørsmålet er om det egentlig er agendaen til nettavisene eller om målet i utgangspunktet er mer udemokratisk.

[herzeleid]

Nå har jeg ikke sett så veldig mye i kommentarfeltene, så mulig det er verre enn jeg tenker meg, men noen av gangene jeg faktisk har sett i disse har jeg faktisk funnet veldig nyttig informasjon som journalistene ikke hadde med og som kunne bidra til å stille saken i et litt annet lys. Så er det helt sikkert mye rart der, men det virker som det på mange måter har blitt "inn" å snakke ned de som deltar i kommentarfeltene, og en kan jo lure på om noe av grunnen til at det virker som mange journalister er negative til kommentarfelt er at disse stiller deres egne feil så lagelig til for hugg. 

[Mr_Spock]

Er egentlig litt enig fordi den journalistiske vinklingen ofte er litt ensidig.

 

Feks. har det vært høye strømpriser i det siste og i nyhetene ble en kar intervjuet som forklarte hvorfor det var høy strømpris. Årsaken var det kalle været.  Det stilles ingen spørsmål ved hvorfor man ikke tapper vannmagasinene mer akkurat nå, eller hvorfor vi ikke kan kjøpe strøm fra Danmark der vind har ført til at strømmen er gratis i perioder osv.

 

Det ble også sagt i intervjuet at avtalen som ble inngått i fjor hadde skyld, men det skulle den jo egentlig ikke ha fordi den dreier seg om tvisteløsning i strømsamarbeidet og ikke noe annet.

 

Jeg mener kommentarfelt trengs for å verne lesere fra ensidig propaganda.

 

Veldig enig med deg - særlig når det gjelder NVEs propaganda om strømpriser osv. Hvor jeg håper folk ikke går på dette tullet.

 

Da er det betryggende for meg å lese i kommentarfeltene at de "folk flest" ikke har gått på dette.

 

 

Det er gjerne slike saker hvor myndigheter/politikere/pk-mafian gjerne vil at noe skal være "bra". Hvor dette ønsket blir viktigere enn fakta og virkelighet. Man pynter på detaljer og driver "cherry-picking".

 

Savner kommentarfeltene, selv om jeg aldri selv deltok - og at det var en del grums der.

[Corp Por]

Veldig enig med deg - særlig når det gjelder NVEs propaganda om strømpriser osv. Hvor jeg håper folk ikke går på dette tullet.

 

Da er det betryggende for meg å lese i kommentarfeltene at de "folk flest" ikke har gått på dette.

 

 

Det er gjerne slike saker hvor myndigheter/politikere/pk-mafian gjerne vil at noe skal være "bra". Hvor dette ønsket blir viktigere enn fakta og virkelighet. Man pynter på detaljer og driver "cherry-picking".

 

Savner kommentarfeltene, selv om jeg aldri selv deltok - og at det var en del grums der.

Huff ja. Også det mølet media spyr ut ved jevne intervaller om at bolig prisene skal ramle sammen og kollapse.

 

Eksempelvis under "finanskrisen" hvor mediehusene går fem på og ikke evner å forstå at det kun er et fåtall mennesker som har satt seg i tapende situasjoner i utgangspunktet og ikke markedet som en helhet - allikevel er slike oppslag nok til at mange blir redde for å kjøpe hus og da er det på sin plass at det er en balanserende plattform hvor oppegående, ordinære mennesker kan komme med motkommentarer.

[Svein M]

Jeg har forlatt kommentatorfeltene og bruker bare diskusjon.no i stedet. Mener det er en grei løsning. 

[Gavekort]

Jeg er selvsagt partisk i dette, men jeg mener at kommentarfeltene taper fordi de ikke er interessert i å fostre kultur slik som vi har på etablerte forum.

 

Her er en kommentar fra vår redaktør i TU:

https://www.tu.no/artikler/uten-lesernes-kommentarer-hadde-tu-no-vaert-et-mindre-interessant-nettsted-br/454853

[Dubious]

Kommentarene under artikler og videoer på Youtube er ofte mer interessant enn artikkelen eller videoen

[zeebra]

Etter nyttår synes jeg det mangler kommentarfelt på mange av nettavisene som feks. Nettavisen og Dagbladet. Er de på vei ut?

 

Jeg synes alltid det er stor humor å lese disse 

 

Lenge siden kommentarfeltene ble stengt.