WD black disker i NAS

[killertomato]

Hei

 

Jeg har 2 x 6tb WD black harddisker. Disse bråker i overkant mye så vurderer å flytte de ut av PCen og over i en ekstern enhet som jeg kan ha i et annet rom. Lurer på å kjøpe en WD My Cloud Pro PR2100 uten disker og muligens sette de i en raid 1 oppsett. Men er det en god idé å bruke disse diskene i en NAS enhet? Jeg kontaktet Wester Digital angående dette og de frarådet meg dette oppsettet da Black diskene kun er beregnet på desktop bruk. Det er noe som sier meg at dette vil gå helt fint likevel. Noen her som har erfaring med dette?

[*F*]

Jeg ville bare kjørt på.

[Netrum]

Jeg ser ingen grunn for hvorfor du ikke skulle kunne gjöre det.

WD vil tjene penger på å selge NAS disker.

Er nok derfor de frarådet deg å gjörde det du har tenkt.

[nebrewfoz]

Så lenge man har (ordentlig) backup ...

[Kyrre S.]

Produsent vil alltid anbefale en løsning som medfører at sluttbruker må ut med mer penger ..

 

Alle harddisker vil fungere fint i en NAS - noen vil bare leve lenger enn andre. Sørg for å ha backup og kjør på.

[Syar-2003]

Noen disker har error recovery tilpasninger i firmware for å få de mere egnet til å takle raid disk loss og rebuild.

WD nas og red disker har dette.

Løsningen blir mere «skjør» med «vanlige» desktop disker.

[killertomato]

Takk for svar. Hvordan blir det å sette opp raid 1 når den ene disken har data? Går dette greit eller mister jeg dataen?

[Chavalito]

Du mister nok data vil jeg tro. Mener å huske at jeg gjorde dette og all data forduftet. 

[JKJK]

Anbefaler det definitivt ikke pga manglende TLER og manglende vibrasjonskompensasjon.

Dette er ekstremt godt dokumentert og de som anbefaler noe annet vet ikke hva de snakker om.
Det vil teknisk sett virke, men det er helt umulig å si noe om hvor lenge. Så det er absolutt ikke anbefalt.

 

Med en raidkontroller så henter kontrolleren dataen fra en annen disk i raidet hvis disken ikke responderer pga. sektorfeil, eller lignende. Med consumerdisker som WD black, så risikerer du også at kontrolleren/sw-raidet kaster disken(e) ut av raidet pga. manglende tler, uten at det nødvendigvis er feil som ikke er gjenopprettbar med at kontrolleren markerer sektorene som bad og flytter dataen til andre sektorer (dette tar fort litt tid, og disken timer da ut pga manglende tler, og blir kastet ut av raidet).

 

Jeg har prøvd dette, og har generelt dårlig erfaring med det. Jeg har bl.a. en filserver som jeg kjøpte med 15x seagate consumerdisker der diskene ble kasta ut av raidet i hytt og gevær pga. tler (og muligens vibrasjon). Det ble litt bedre når jeg satte opp time out limiten på kontrolleren (Areca 1882), men det var fortsatt ikke til å stole på. Så når kontrolleren begynte å kaste ut mer enn en disk i gangen til tider, byttet jeg ut alle 15 diskene med WD RE / Gold disker og det har snurret og gått i 5 år uten et eneste problem.
 

Ville heller gått for red / red pro, evt ligende disker fra andre leverandører enn WD/HGST.

 

Når du setter opp et raid, mister du data på alle diskene som du setter opp raidet på, såfremt ikke naset har mulighet for å migrere fra single drive / passtrough til raid, men det tror jeg ikke finnes. Dog er det mer vanlig at man kan migrere fra f.eks. raid 1 til raid 5 / 6, kanskje også fra JBOD til raid.
 

 

https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas

Endret 20. februar 2019 av JKJK

[siDDis]

Har også consumerdisker fra Seagate som blir kastet ut i ny og ne på FreeBSD med ZFS. Feilen der skyldes nok neppe manglende TLER, men bugs i firmwaren. Andre disker uten TLER fungerer helt fint. Sektorfeil skjer innimellom, men timeout skal kunne håndteres fint. Det som derimot er kritisk er at med høy timeout, så kan all IO stoppe helt opp. Og der kommer fordelen med TLER som bare gir opp, det gjør at kritiske business systemet fremdeles kan svare. ZFS har jo self healing, så en defekt datablokk på disk har ingen konsekvenser.

[JKJK]

Vel, det blir forsåvidt et tredje argument. Firmware som er optimalisert for raid/nasbruk generelt.