Beskylder Google for å ha sabotert Microsoft Edge

[Dovreekspressen]

What goes around comes around:

http://www.operasoftware.com/press/releases/desktop/opera-releases-bork-edition

 

Min første tanke også Å huske slikt er et sikkert alderdomstegn..

[vidor]

Minner meg litt om Microsoft sin MSN webside som rotet til CSS-filen når browseren var Opera. Opera svarte med en bork-edition som oversatte MSN slik den svenske kokken i Muppetshow snakket.

 

Microsoft og Internet Explorer var en mare for webdesignere verden over. Man laget noe som fungerte i ALLE andre browsere, men selvfølgelig ikke i IE som laget sine egne standarder.

Endret 20. desember 2018 av vidor

[Xantippe]

Hvis det som kommer fram i artikkelen er sant burde Microsoft og Mozilla saksøke Google.

[Muad]

for noen år siden ble en advart om at om en ikke brukte chrome på gmail så ville ytelsen bli påvirket, så dette er jo langt fra noe nytt. Ren sabotasje av andre er en ting, men at google utvikler mot sin egen browser motor er helt forståelig. Hadde jeg hatt så stor innflytelse så hadde jeg nok gjort akkurat det samme, og forholde seg til flere forskjellige browsere er et mareritt

[GeirGrusom]

og en tom div-tag ødelgger ytelsen i Edge fordi...?

Høres ut som Edge hadde en feil, og at de kan skylde seg selv.

Spekulasjoner jeg kommer med her, men jeg gjetter at dette er grunnen:

 

Grafikk-API-er har funksjoner for å rendre video direkte. Derimot så er HTML layout regler mildt sagt kompliserte så det er vanskelig for nettleseren å vite hvordan dette påvirker resultatet (layout kan endre seg fortløpende underveis) så når det da ligger en usynlig tag over så er det mulig at Edge vil rendre i en off-screen framebuffer som da må kopieres over i det endelige framebufferet istedet for å bare la API-et ta seg av dette direkte og tegne rett i framebuffer.

 

Edge kan ikke ombestemme seg på dette så den tar den tryggeste varianten.

Endret 19. desember 2018 av GeirGrusom

[Jan Arne Fagertun]

Artig at Google har lært av Microsoft, og at Microsoft er et av "ofrene" nå.

[stigmv]

Minner meg om den gangen .mp3 ble populært samtidig som Internet Explorer og IIS var nye. IIS fortalte da alle andre nettlesere enn IE at .mp3-filer var tekst som trengte å få linjeskift oversatt mellom CR-LF og LF. .mp3-filene fikk da stygge ulyder når de ble lastet ned og alle skyldte på Netscape for å ødelegge lydfiler mens i virkeligheten var det de som fulgte standardene.

[big_glasses]

Vil bare minne folk om når google fjerna/blokka Vivaldi sin adsense. Og hvordan VIvaldi (chromium) må skjule sin nettleser-identitet på goggle-tjenester

 

www.digitaljournal.com/tech-and-science/technology/vivaldi-ceo-attacks-google-for-evil-monopoly-over-online-ads/article/501604

[digimator]

Artig at Google har lært av Microsoft, og at Microsoft er et av "ofrene" nå.

 

Det viser vel egentlig bare at Google ikkje lenger følger sitt eige motto "Dont be evil". https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil

 

Og: Det er ikkje Microsoft som er offeret, det er oss brukarar.

[MsSupporter]

 

og en tom div-tag ødelgger ytelsen i Edge fordi...?

Høres ut som Edge hadde en feil, og at de kan skylde seg selv.

Du har meninger om greier du ikke har peiling på.

 

Den tomme DIV’en hadde ingen funksjon, men fordi nettleseren ikke kunne vite dette - så ble nettleseren nødt til å tegne videoen i en off-screen buffer før den ble oppdatert i DOM. Altså ødela de for en strømsparende optimalisering. Jævlig utspekulert av Google faktisk. Og i disse klima-tider...

 

(Ikke gjør dette til en klimadiskusjon, plis. Du har sikkert meninger om det også.)

Google hadde en gang som motto: Don't be evil.

Men det var da de var små.

[apollo4]

Hovedproblemet er at selve nettstedet sjekker om du bruker Chrome, og så velger de å gi deg litt mer funksjonalitet.

 

Og så er det slik at chrome støtter en god del funksjonalitet som ikke er standard. Når google sine tjenester bruker disse funksjonene, så blir opplevelsen dårligere for nettlesere som følger standarder.

 

Akkurat slik Microsoft har holdt på i 20 år altså.

 

Hvor mange intranett og "webapplikasjoner" i bruk i bedrifter og kommuner de siste ti årene rundt omkring er det ikke som KUN fungerte i Internet Explorer? Ikke bare det, men gjerne kun en spesifikk versjon av IE, som attpåtil var delvis låst til hvilken versjon av Windows du brukte.

 

Dette er kjedelig for konkurransesituasjonen og for Mozilla m.fl., men Microsoft er det umulig å ha noe som helst sympati med når det gjelder nettlesere og webstandarder. 

[Glovert]

...

Dette er kjedelig for konkurransesituasjonen og for Mozilla m.fl., men Microsoft er det umulig å ha noe som helst sympati med når det gjelder nettlesere og webstandarder. 

 

Det er ikke MS man skal ha sympati for, men la oss lære av bl.a. hva som ikke var så bra da MS hadde markedsdominans med IE. Det er ikke bra for web-en, ikke for oss brukere, ikke for utviklere, ikke for noe.

[apollo4]

Det er ikke MS man skal ha sympati for, men la oss lære av bl.a. hva som ikke var så bra da MS hadde markedsdominans med IE. Det er ikke bra for web-en, ikke for oss brukere, ikke for utviklere, ikke for noe.

 

Det er det jeg også mener.

 

Det var en ekstremt negativ situasjon som følge av at Microsoft ikke bare hadde total dominans, men også stoppet all utvikling. Det satte weben langt tilbake, og tvang fram løsninger som Flash o.l. Situasjonen vedvarte så lenge (5 år mellom IE6 og IE7) at programvarebransjen baserte seg nesten helt og holdent på "IE6 på XP" som plattform. Viktige applikasjoner holdt derfor igjen bedriftene og kommunene på denne plattformen lenge etter at IE7 og nyere Windows kom.

 

Det er selvfølgelig veldig lite bra for weben dersom Google kommer i en liknende situasjon.

 

Artikkelen jeg kommenterte fokuserte imidlertid på Microsoft Edge og påstander fra internt i Microsoft, og de får ingen sympati av meg.

[missi]

Artig at Google har lært av Microsoft, og at Microsoft er et av "ofrene" nå.

Uenig. Synes det er en uting at selskaper senker seg ned på Microsoft sitt sedvanlige nedrige nivå.

[Ernie]

Dette er så hyklersk av MS at det er helt utrolig. Riktignok, det er vel ikke noe annet enn en dårlig unnskyldning for å legge ned et produkt som har underprestert i markedet. Det er jo ikke slik at vi aldri har sett noen nettleser med så lav markedsandel fortsette sitt arbeide.