Gå til innhold

Apple avviser at de slettet filmer


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Brukerfeil? - Så brukerfeilen besto i at han valgte å kjøpe hos Apple i utgangspunktet? (Og ikke leste alle disclaimerene, som sier at kjøp hos apple bare er en dyrere form for leie?)

Har du egentlig lest? Klassisk "don't shoot the messenger" her. Problemet ligger hos rettighetshaverne (les: filmselskapet).
  • Liker 3
Lenke til kommentar

 

Brukerfeil? - Så brukerfeilen besto i at han valgte å kjøpe hos Apple i utgangspunktet? (Og ikke leste alle disclaimerene, som sier at kjøp hos apple bare er en dyrere form for leie?)

Har du egentlig lest? Klassisk "don't shoot the messenger" her. Problemet ligger hos rettighetshaverne (les: filmselskapet).

Nei, problemet ligger alltid hos distributør, som her er Apple

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nei, problemet ligger alltid hos dem som har bestemt dette, som her er rettighetshaverne av filmene.

Nei, fordi makten ligger i teorien hos distributørene

Om de hadde satt foten ned så hadde de fått det de ville ha, til den prisen de vil gi

 

Om Netflix sier at de ikke vil sende dette, om de ikke får dette, så hadde de fått begge deler, men de er pyser

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Apple burde nok bruke makten sin til å presse de med rettigheter til å gjøre slik at kundene alltid kan laste ned en film de har sett, men samtidig så er det jo rettighetshaverene som må forstå at region tull, fjering av innhold allerede betalt for er kundefiendtlig og vil få folk til å laste ned ulovlig.

 

Når man har kjøpt og lastet ned filmen, så er de jo i realiteten kunden sin. Det er jo det som et kjøp innebærer. Men dessverre, rettighetsinnehaverne har ikke forstått konsekvensen av å selge noe, og tror de fremdeles eier det, og distributører knefaller slikt, fordi de risikerer at rettighetene til å selge da går til en annen distributør.

 

Så i bunn og grunn helt enig med deg. Dette er usmakelig kundebehandling fra to sider med for mye penger allerede, og for mye makt.

 

Nei, et fysisk medium (CD. DVD, BD) er alltid å foretrekke, og så heller rippe selv til et format uten slikt tull som hindrer en å se på akkurat det mediumet en selv foretrekker, uansett hvor i verden man befinner seg.

Lenke til kommentar

Nå vet jeg ikke hvordan iTunes fungerer, men om filmen er lastet ned så skal den vel fungere?

Skjønner det jo om det er en sperre for nedlasting i andre land, selv om du har kjøpt filmen i et annet land enn der du ønsker å se den

 

Har aldri og vil aldri kjøpe filmer digitalt

Kan godt se de på Netflix, men kjøper kun Blu-ray

Lenke til kommentar

 

Nei, problemet ligger alltid hos distributør, som her er Apple

Nei, problemet ligger alltid hos dem som har bestemt dette, som her er rettighetshaverne av filmene.

Overhodet ikke. Detter er 100% Apple sin feil i dette tilfellet.

 

Du kan sammenligne det med Spotify mot f.eks Google Play Music.

 

Hvor du får tilgang til akkurat det samme biblioteket uansett hvor du er i verden ( muligens med unntak av Kina) med Google Play Music kjører Spotify et hinsides rigid sonebasert rettighetssystem som gjør at du sitter med en helt annen database av musikk om du f.eks er i Japan eller Sør-Korea istedenfor Europa.

 

Så om du reiser og oppholder deg i utlandet over lengre perioder så er Spotify som å kjøpe katta i sekken, da du ikke engang kan bruke det over en viss tid utenfor den sonen du signet opp i.

 

Jeg rekner med Spotify gjør dette for å spare penger, og om jeg har forstått denne saken rett så er det akkurat det samme Apple gjør her.

 

Når det er sagt, så er det mye mer strengt innen film, og f.eks Playstation Movies som jeg bruker iblant er heller ikke kompatibel over forskjellige soner.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nei, fordi makten ligger i teorien hos distributørene

Om de hadde satt foten ned så hadde de fått det de ville ha, til den prisen de vil gi

 

Om Netflix sier at de ikke vil sende dette, om de ikke får dette, så hadde de fått begge deler, men de er pyser

Nei, det gjør den ikke. Da misforstår du hvordan dette virker. De som selger rettighetene til å vise filmen inngår f.eks. avtaler med en distributør i Australia som sier at de er den eneste som får sende denne. Netflix har jo fjernet et enormt antall filmer og mangler MANGE flere filmer. Du tar feil. Bare se på hvordan Netflix legger ut egenproduserte filmer. Slik hadde det blitt uten forhandlinger med filmprodusentene.
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Overhodet ikke. Detter er 100% Apple sin feil i dette tilfellet.

 

Du kan sammenligne det med Spotify mot f.eks Google Play Music.

 

Hvor du får tilgang til akkurat det samme biblioteket uansett hvor du er i verden ( muligens med unntak av Kina) med Google Play Music kjører Spotify et hinsides rigid sonebasert rettighetssystem som gjør at du sitter med en helt annen database av musikk om du f.eks er i Japan eller Sør-Korea istedenfor Europa.

 

Så om du reiser og oppholder deg i utlandet over lengre perioder så er Spotify som å kjøpe katta i sekken, da du ikke engang kan bruke det over en viss tid utenfor den sonen du signet opp i.

 

Jeg rekner med Spotify gjør dette for å spare penger, og om jeg har forstått denne saken rett så er det akkurat det samme Apple gjør her.

 

Når det er sagt, så er det mye mer strengt innen film, og f.eks Playstation Movies som jeg bruker iblant er heller ikke kompatibel over forskjellige soner.

Nei, du tar feil. Du forstår ikke årsaken bak. Du må bare tenke litt lenger i kjeden her. Det er veldig lett å reise til langtvekkistan og se at Netflix eller Spotify ikke har samme bibliotek og så hyle. Men det er en altfor simpel tankerekke. Tror du Spotify og Netflix har ønsket dette selv? Nei, selvfølgelig ikke. Noe særlig lenger tankerekke trenger du ikke for å forstå at din tankerekke blir for simpel. Strømmetjenestene sitter klare de til å tilby alt innholdet sitt overalt. De som ikke går med på det er distributørene som lever på 90-tallet igjen da man hadde grense-/soneinndeling på filmer. Det var ikke et stort issue på den tiden, men i 2018 er det et issue. Problemet er at de er redde for å tape penger.

 

 

PS: Jeg overdriver nok litt med å legge hele skylden på en part her, men grunnen er at din påståelighet er så overdreven. Dette handler jo så klart om penger og at begge parter må bli enige. Men f.eks. i denne saken har jo Apple ingen nytte av å begrense kunden. Tvert i mot taper de penger med å måtte gi noe ekstra til kunden. Hvis vi klarer å legge fra oss eventuelle fordommer mot Apple, Netflix eller hvem det nå måtte være av de store, onde gigantene, så hadde det kun vært i Apples interesse at kunden fikk beholde filmene. Det vil dog være i filmprodusentens interesse å selge filmen enda en gang via en annen leverandør. De får dobbelt opp med avtaler, mens Apple muligens mister en kunde og må betale for leie av film.

Endret av Nimrad
  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...