Gå til innhold

GeForce RTX 20** tråden

Nizzen

Av Nizzen
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet (endret)
12 hours ago, N o r e n g said:

Nvidia har ligget AMD i forkjøpet i over 5 år nå. Hver gang AMD-kommer med et XX80 /Ti-"killer" har Nvidia allerede sluppet neste XX80 /Ti.

290X slo 780, Nvidia kom med 780 Ti omtrent samtidig.
Fury X slo 980, Nvidia hadde lansert 980 Ti en måned før.
Vega 64 slo 1080, Nvidia hadde lansert 1080 Ti fire-fem måneder før.
Radeon VII matchet 1080 Ti, Nvidia hadde lansert 2080 og 2080 Ti tre måneder før.
"Big Navi" kommer sikkert til å matche eller slå 2080 Ti littegrann, men Nvidia har sannsynligvis lansert neste toppkort før den tid.

Jepp og jeg vet at Nvidia har samme plan denne gangen :) De har Ampere klart i bakhånd.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet
3 hours ago, Ooinaru said:

Intel kommer jo også på banen med dedikert GPU til neste år så er jo et alternativ det? :)

Om pris står i forhold til ytelse og kvalitet på gjennomførelse så kanskje, dersom man planlegger å vente f.eks. 2 år på å kjøpe et annet beist av GPU senere. Det er sant det. Men, i hva jeg har hørt fra sånn youtube-servert rykte så vil ikke Intel kunne klatre å bli en killer trussel riktig enda. Først så har de jo noe å bevise. De har en brokete fortid, med unntak av at de for mange år siden drev med forskning på en helt programmerbar GPU, som lederskapet hos Intel plutselig bare skrinla uten noe som ga særlig mening.

 

Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet
12 hours ago, Svein M said:

 

https://www.gpucheck.com/gpu-benchmark-graphics-card-comparison-chart

Satan for en lure webside. Dersom du tillater popups, så begynner reklamen på siden å si at du har virus og at du må oppdatere Norton antivirus under Windows 10 notifications. Nå vet jeg at jeg ikke har Norton så det var veldig enkelt. Men, hva for de stakkars brukerne som ikke vet hvordan man slår av notifications som kan opptre så lureriaktig?

Lenke til kommentar
Cowboystrekk

Cowboystrekk

Skrevet
Skrevet
Svein M skrev (12 timer siden):

Er ganske jevn konkurranse nå, f.eks.

RTX 2070 Super omtrent som Radeon VII

RTX 2070 omtrent som RX 5700 XT

RTX 2060 Super omtrent som RX 5700

GTX 1660 Ti omtrent som Vega 56

Har funnet ytelsene ut fra denne:

https://www.gpucheck.com/gpu-benchmark-graphics-card-comparison-chart

Jeg tror jeg ville brukt f.eks TPU sin oversikt i stedet selv om den er en del av grunnlaget. Hovedgrunn er at de tester kortene jevnlig på nytt med nye drivere etc. https://www.techpowerup.com/review/xfx-radeon-rx-5700-xt-thicc-iii-ultra/28.html Problemet med den oversikten er at den tar med gamle reviews og referansekort etc. F.eks har tredjepartskort med 5700XT tatt igjen Radeon VII, Vega 64 er bedre enn 1080 mens det for et par år siden lå bak.  Turing har generelt dratt fra pascal.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Ooinaru

Ooinaru

Skrevet
Skrevet (endret)
2 hours ago, G said:

Om pris står i forhold til ytelse og kvalitet på gjennomførelse så kanskje, dersom man planlegger å vente f.eks. 2 år på å kjøpe et annet beist av GPU senere. Det er sant det. Men, i hva jeg har hørt fra sånn youtube-servert rykte så vil ikke Intel kunne klatre å bli en killer trussel riktig enda. Først så har de jo noe å bevise. De har en brokete fortid, med unntak av at de for mange år siden drev med forskning på en helt programmerbar GPU, som lederskapet hos Intel plutselig bare skrinla uten noe som ga særlig mening.

 

Sant nok, Larabee ble "vaporware" som det heter men det betyr strengt talt ikke så mye nå da de har fått folk med noe mer kompetanse enn de har hatt tidligere på GPU fronten, feks tidligere Radeon sjef Raja Koduri :) Men det kan jo også bety bare "nesten" for Intel sin del og mtp å ta igjen Nvidia ?

Endret av Ooinaru
Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet
On 11/14/2019 at 5:25 AM, Ooinaru said:

Sant nok, Larabee ble "vaporware" som det heter men det betyr strengt talt ikke så mye nå da de har fått folk med noe mer kompetanse enn de har hatt tidligere på GPU fronten, feks tidligere Radeon sjef Raja Koduri :) Men det kan jo også bety bare "nesten" for Intel sin del og mtp å ta igjen Nvidia ?

Larabee var på ingen måte "vaporware", arkitekturen egnet seg rett og slett ikke for å gjøre grafikk. 

Larabee ble puttet på PCIe kort uten displayutganger, og omdøpt til "Knights Ferry", som var den første generasjonen av Intel MIC (many-core-architecture). Disse kortene ble aldri sluppet ut på markedet, var kun tilgjengelig for utvalgte forskningsprosjekter. Jeg kan personlig bekrefte at de hadde masse rare bugs, og selv om de var "x86 kompatible" måtte iallfall de arbeidslastene vi jobbet med modifiseres ganske mye for at ytelsen ikke skulle bli helt elendig. Cache-coherence som er en av x86 sine egenskaper kunne kvele hele minnebåndbredden din.

Det ble gjort forbedringer på arkitekturen, og neste intensjon ble sluppet under kodenavnet Knights Corner. Nå ble produktene også døpt om til "Intel Xeon Phi". Det har senere også kommer flere generasjoner, først Knights Landing, så Knights Mill i et veldig lite opplegg. Knights Hill ble kansellert, da denne skulle bygges på Intel sin 1. generasjon 10nm prosess, som kjent feilet jo denne prosessen. Og siden AMD nå har 64 cores per pakke, og Intel sine "store" Xeon-brikker har 48 kjerner så har har hele Xeon Phi-familien blitt kansellert. 

Så gjenstår det å se om GPU-arkitekturen de kommer med i 2020/2021 fungerer bra. Intel har jo "kjøpt" store deler av AMD sitt GPU-team, med Raja Koduri i spissen, så de har iallfall de rette folkene... Kanskje "third time's a charm"? :)

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132

Gjest Slettet+5132

Skrevet
Skrevet
2 hours ago, HKS said:

Larabee var på ingen måte "vaporware", arkitekturen egnet seg rett og slett ikke for å gjøre grafikk. 

Og den egnet seg ikke så godt til beregninger heller, for å være helt ærlig ? Men kult var det at man kunne SSH-e inn til kortet.

Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)
2 hours ago, HKS said:

 

Er det noen som kjøper antagelser om at det kun er prosessorforberedelse og prosessormølla til Intel som hindrer dem i å komme seg videre på 10 nanometer? Montro om de ikke må slå til med en ordentlig CPU som servermarkedet faktisk tør ta sjansen på etter alle Spectre, Meltdown med flere clusterfuck bugs de har slitt med? Montro om ikke det sitter noen spesialister og finkjemmer hvordan de skal komme seg ut av mer enn ei hengemyr?

Endret av G
Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet
5 minutes ago, G said:

Er det noen som kjøper antagelser om at det kun er prosessorforberedelse og prosessormølla til Intel som hindrer dem i å komme seg videre på 10 nanometer? Montro om de ikke må slå til med en ordentlig CPU som servermarkedet faktisk tør ta sjansen på etter alle Spectre, Meltdown med flere clusterfuck bugs de har slitt med? Montro om ikke det sitter noen spesialister og finkjemmer hvordan de skal komme seg ut av mer enn ei hengemyr?

Ville foreløpig ikke vært bekymret for Intel. De har vært inne i hengemyrer før (les: Netburst-arkitekturen), og det er ikke akkurat slik at de ikke tjener penger heller...

Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet
17 hours ago, Ooinaru said:

I stand corrected! Trodde de la ned hele produktserien...

Siden vi snakker om Intel og etterfølger til Xeon Phi så ble det sluppet flere detaljer om deres nye GPU arkitektur (som heter Xe) under en HPC-event her på Supercomputing i Denver...

Xe består av tre underarkitekturer... Xe-LP, Xe-HP og Xe-HPC. 

LP og HP skal komme på 10nm i 2020. HPC skal komme på 7nm i 2021.

Første produkt rettet for HPC har kodenavn "Ponte Vecchio" baserer seg på 7nm chiplets (avlere typer) koblet sammen med EMIB og Foveros, kommer i 2021, og skal inn i Aurora, som er en supermaskin som skal bygges i USA.

https://www.anandtech.com/show/15119/intels-xe-for-hpc-ponte-vecchio-with-chiplets-emib-and-foveros-on-7nm-coming-2021

Lenke til kommentar
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet (endret)
13 minutes ago, Nizzen said:

Fordi?

Hilsen uvitende

hehe var ikke ment som noe "I know something you dont" greie, noe jeg absolutt ikke gjør. Mer at Nvidia velger å bruke så mye av sin kapitalreserve (alt?) på en type HPC interconnect aktør.

Og da ser jeg på det fra en vinkel hvor jeg som Nvidia sluttbruker ønsker mer fokus på discrete GPUs fremfor at de nærmest putter hele pengesekken på "trygge" valg / "skyteknologi" ?

Endret av Theo343
  • Liker 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Oooh, super ?

Rimelig gay om man kjøper det produktet vel?

128-bit memory bus, kontra andre modeller på 192-bit å få.

https://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-1650-super-gaming-x-review,1.html

Får kanskje nok kraft til å spille dette ?

 

Alle kort utenom de med super-betegnelsen fases ut, kanskje med unntak av RTX 2060:

Quote

What happens to the existing cards? The NVIDIA GeForce RTX 2080 and GeForce RTX 2070 are entirely replaced by their SUPER equivalents so NVIDIA and their AIBs would no longer be making more of those. There might be heavy promotions and discounts on the existing stock to clear up an inventory. As for the RTX 2060, it would exist because of the $349 US price point which makes it the perfect step up to RTX performance and feature set in this category. All cards below that fall in the GTX 16 series portfolio which offer the Turing architecture but exclude RTX features.

Kilde: https://wccftech.com/review/galax-geforce-ttx-2080-super-wtf-8-gb-gddr6-graphics-card-review/

Herlige navn de gir kortene nå i dag "super wtf", super what the fuck..

Endret av G
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...