GeForce RTX 20** tråden

[Svein M]

Lurer på om alle GTX og RTX kortene støtter 10 bit (30) farge til skjerm i programmet Adobe Photoshop.

Det kan se slik ut siden NVIDIA STUDIO DRIVER som kom i sommer støtter alle disse kortene.

https://www.nvidia.com/Download/driverResults.aspx/147971/en-us

Det jeg lurer på er om dette også gjelder disse modellene (som i utgangspunktet bare er 8 bits):

GTX 1050

GTX 1050 Ti

GTX 1060 3 GB

GTX 1060 6 GB

 

En annen ting er at ingen AMD Radeon (non Pro) kort støtter mer enn 8 bit i Adobe Photoshop ser det ut til, selv om de har 10 bit OpenGL støtte.

Endret 11. november 2019 av Svein M

[G]

https://wccftech.com/nvidia-introducing-ampere-in-march-2020-releasing-rtx-3080-in-june-analyst-indicates/

Fy søren så lenge man må vente på nyere og bedre godsaker. Føler at vi som venter på gode grafikkort står og tråkker vann der vannet er ekstra dypt.

[Mala]

1080TI kortet mitt lever ett godt liv en stund videre i hvert fall :P

[Betroz]

Spørs om vi har raske nok CPU'er til å få utnytta et RTX 3080/Ti kort da. Kanskje man må teste i 4K for å se forskjell opp fra 2080Ti.

[Nizzen]

Nou can now download NVIDIA's new GeForce 441.20 WHQL driver. The new Game Ready Driver provides the latest performance optimizations, profiles, and bug fixes for Star Wars Jedi: Fallen Order. In addition, this release also provides optimal support for the new VR title Stormland. Also reportedly, Multi GPU support has been enabled for Red Dead Redemption 2.

 

 

[G]

26 minutes ago, Betroz said:

Spørs om vi har raske nok CPU'er til å få utnytta et RTX 3080/Ti kort da. Kanskje man må teste i 4K for å se forskjell opp fra 2080Ti.

Kjøper sannsynligvis ikke 3080 likevel. Men selve generasjonen i en rimeligere variant kan kanskje duge til mye artig bruk. Håper egentlig at AMD er ute for å ta Nvidia på sengen neste gang. Men, en synser-youtuber jeg så tviler på at det kommer til å skje på en god stund enda. Det kan virke som om de kommer til å lansere noe bra etterhvert hver av disse to, men at de har god tid og ikke føler at konkurrenten er særlig truende. Slik at begge aktører kan ta det piano med lanseringene og ha nokså god kontroll på når og priser.

At Intel og andre aktører skal ødelegge det delikate festmåltidet AMD/Nvidia i mellom er også nokså usannsynlig helt med det første. De har tilgode å vise noe entusiastgrafikk enda. Knappt nok god nok desktopgrafikk derfra.

 

Edit:

Nvidia får ikke til GTA5

https://videocardz.com/driver/nvidia-geforce-game-ready-441-20-whql

Endret 12. november 2019 av G

[RRhoads]

19 minutter siden, Betroz skrev:

Spørs om vi har raske nok CPU'er til å få utnytta et RTX 3080/Ti kort da. Kanskje man må teste i 4K for å se forskjell opp fra 2080Ti.

Burde ikke være et problem i 1440p Ultrawide og oppover med all eye candy og RTX=on.

 

Jeg skal ha 3080Ti, og jeg håper det ikke legger seg noe særlig høyere i pris enn 2080Ti.

[Cowboystrekk]

11 timer siden, G skrev:

https://wccftech.com/nvidia-introducing-ampere-in-march-2020-releasing-rtx-3080-in-june-analyst-indicates/

Fy søren så lenge man må vente på nyere og bedre godsaker. Føler at vi som venter på gode grafikkort står og tråkker vann der vannet er ekstra dypt.

Nvidia vil såklart melke Turingkua så lenge det går. Har trua på Ampere, da kan vi endelig få skikkelig løft på bærbarpcer igjen grunnet vesentlig lavere strømforbruk og trolig raytracing som folk flest vil skru på pga lite ytelsestap.

[Theo343]

Dette blir nok en langvarig "Tour de Nvidia" ja inntil AMD får ut fingern med sin såkalte "Nvidia Killer" aka Navi23.

[N o r e n g]

Nvidia har ligget AMD i forkjøpet i over 5 år nå. Hver gang AMD-kommer med et XX80 /Ti-"killer" har Nvidia allerede sluppet neste XX80 /Ti.

290X slo 780, Nvidia kom med 780 Ti omtrent samtidig.
Fury X slo 980, Nvidia hadde lansert 980 Ti en måned før.
Vega 64 slo 1080, Nvidia hadde lansert 1080 Ti fire-fem måneder før.
Radeon VII matchet 1080 Ti, Nvidia hadde lansert 2080 og 2080 Ti tre måneder før.
"Big Navi" kommer sikkert til å matche eller slå 2080 Ti littegrann, men Nvidia har sannsynligvis lansert neste toppkort før den tid.

[TheKims]

N o r e n g skrev (9 minutter siden):

Nvidia har ligget AMD i forkjøpet i over 5 år nå. Hver gang AMD-kommer med et XX80 /Ti-"killer" har Nvidia allerede sluppet neste XX80 /Ti.

290X slo 780, Nvidia kom med 780 Ti omtrent samtidig.
Fury X slo 980, Nvidia hadde lansert 980 Ti en måned før.
Vega 64 slo 1080, Nvidia hadde lansert 1080 Ti fire-fem måneder før.
Radeon VII matchet 1080 Ti, Nvidia hadde lansert 2080 og 2080 Ti tre måneder før.
"Big Navi" kommer sikkert til å matche eller slå 2080 Ti littegrann, men Nvidia har sannsynligvis lansert neste toppkort før den tid.

Folk flest kjøper ikke topp kort. AMD gjør derfor lurt i å selge kort i low og mid end som er der hvor folk flest kjøper kort.

[N o r e n g]

TheKims skrev (8 minutter siden):

Folk flest kjøper ikke topp kort. AMD gjør derfor lurt i å selge kort i low og mid end som er der hvor folk flest kjøper kort.

Det er riktig, men det betyr også at Nvidia har en mye enklere jobb:

"Hvem lager det beste skjermkortet?"
"Nvidia"
"OK, hva koster et Nvidia-skjermkort?"

[vidor]

Det der er faktisk mer sant enn jeg liker å si.

[TheKims]

N o r e n g skrev (2 minutter siden):

Det er riktig, men det betyr også at Nvidia har en mye enklere jobb:

"Hvem lager det beste skjermkortet?"
"Nvidia"
"OK, hva koster et Nvidia-skjermkort?"

Å derfor er Nvidia best i low og mid end også.  

[N o r e n g]

TheKims skrev (1 minutt siden):

Å derfor er Nvidia best i low og mid end også.  

Det er derfor de dominerer salgsmessig. Det betyr ikke automatisk at de har de beste produktene. Den gjennomsnittlige forbrukeren har mer enn nok med å sette seg inn i hva de forskjellige komponentene gjør, når "alle" har Nvidia er det ikke til å unngå at AMD selger mindre.

[PantZman]

N o r e n g skrev (49 minutter siden):

290X slo 780, Nvidia kom med 780 Ti omtrent samtidig.

780 Ti slo knapt 290X da det kom og 290X var vel billigere enn vanlige 780. Med tiden endte 290X opp som ganske overlegen, trolig pga mer VRAM.

780 Ti 3 GB 699$

780 3GB 649$

290X 4GB 549$

[kremt]

5 minutes ago, N o r e n g said:

Det er derfor de dominerer salgsmessig. Det betyr ikke automatisk at de har de beste produktene. Den gjennomsnittlige forbrukeren har mer enn nok med å sette seg inn i hva de forskjellige komponentene gjør, når "alle" har Nvidia er det ikke til å unngå at AMD selger mindre.

Det er utrolig at AMD har rotet seg ut i dette forferdelige navnekaoset sitt. Fury, Vega, 290, 390, finnes nesten ikke sammenheng. Jeg følger med på det meste som finnes av HW men Amds navngiving både på cpu og gpu er helt latterlig.

[N o r e n g]

PantZman skrev (1 minutt siden):

780 Ti slo knapt 290X da det kom og 290X var vel billigere enn vanlige 780. Med tiden endte 290X opp som ganske overlegen, trolig pga mer VRAM.

780 Ti 3 GB 699$

780 3GB 649$

290X 4GB 549$

Nvidia kuttet prisen på vanlig 780 fire dager etter 290X kom ut, og lanserte samtidig 780 Ti: https://www.anandtech.com/show/7465/nvidia-announces-geforce-gtx-780770-price-cuts-gtx-780-ti-launch-date

290X var nærmere 780 enn 780 Ti, og det var betraktelig bedre overklokkingsmuligheter på Nvidia-siden. 290X hadde faktisk problemer med å konkurrere mot "vanlig" 780 ved lansering etter begge var overklokket. Det skal ikke nektes for at AMD ga 290X bedre driverstøtte for nyere spill i 2015-2018, men jeg har ikke inntrykk av at noen av kortene var spesielt gode på annet enn reduserte grafikkinnstillinger.

 

kremt skrev (14 minutter siden):

Det er utrolig at AMD har rotet seg ut i dette forferdelige navnekaoset sitt. Fury, Vega, 290, 390, finnes nesten ikke sammenheng. Jeg følger med på det meste som finnes av HW men Amds navngiving både på cpu og gpu er helt latterlig.

Det interessante er at AMD hadde et mer tydelig system enn Nvidia
ABB/X
A var generasjon
B var segment, alltid en stor forskjell i ytelse mellom disse.
X kunne bety "ekstra trimmet for ytelse" eller lignende.

Problemet var at de ikke hadde rom for Fury X i systemet etter at de valgte å omdøpe 290X til 390X.

Nvidia har ikke malt seg inn i samme hjørne, men de har et lignende problem med SUPER-serien.

[Svein M]

Er ganske jevn konkurranse nå, f.eks.

RTX 2070 Super omtrent som Radeon VII

RTX 2070 omtrent som RX 5700 XT

RTX 2060 Super omtrent som RX 5700

GTX 1660 Ti omtrent som Vega 56

Har funnet ytelsene ut fra denne:

https://www.gpucheck.com/gpu-benchmark-graphics-card-comparison-chart

[G]

6 hours ago, N o r e n g said:

Det er derfor de dominerer salgsmessig. Det betyr ikke automatisk at de har de beste produktene. Den gjennomsnittlige forbrukeren har mer enn nok med å sette seg inn i hva de forskjellige komponentene gjør, når "alle" har Nvidia er det ikke til å unngå at AMD selger mindre.

Hadde ikke AMD vært så forbanna klønete med å hindre tredjepartsleverandører å levere raskere, men AMD skulle på død og liv ha på den dumme kjøleren på sine kort. Da hadde jeg kanskje vurdert et AMD-kort fra dag en. Hadde kanskje endt på Sapphire Nitro+ allerede i juli-august om mulig. Da hadde kanskje gleden vært større med å utforske det, og kanskje jeg hadde blitt mer glad i det. Men, plutselig havnet vi uti september, og jeg hadde en HDMI-bug som jeg aldri feilsøkte helt ut hvor lå. Så de to faktorene med dato pluss HDMI-bug gjorde meg utrygg så jeg leverte det tilbake på åpent kjøp. Dato fordi man vel forventer noe nærmer jul eller januar. Da er jo september nærmere enn juli-aug ihvertfall.

Nå kan de faen meg ha det så godt alle sammen. Kanskje jeg skaffer meg noe lavmåls så jeg ihvertfall får skjermbilde til boksen. Og venter the long game på noe heftig nytt noe i 2020.. De har sjansen rundt BF nå da, men da må nettbutikkene vise villighet til å fire godt på prisene, ellers kan de råtne inne med det på lagerhyllene sine.

Endret 14. november 2019 av G