TV og lydplanker - Kjøpsguiden 2021 (Vår)

[mandela]

Sist gang jeg skulle kjøpe TV, for rundt et år siden, klarte jeg ikke å finne en troverdig kilde som beviste at 100 Hz var bedre enn 50 Hz for TV titting. Hvis man ikke skal spille og ha "native fps", er det virkelig fordel med 100 Hz?

[TitanPixels]

Det var en EU-modell jeg linket til: https://www.prisjakt.no/product.php?p=5082414

Hvis du leser på Sonys sider: https://www.sony.no/electronics/tv-er/xg8505-series/specifications

Ser du også at modellene er omtalt side om side med Native 100 Hz.

Sony pleier alltid å omtale "samme TV, forskjellig design" under samme modellnavn med de fire første tegnene, i dette tilfellet er XG8505, XG8577, XG8588, og XG8596 alle sammen "XG85"

 

Det er ingen TV som bruker strømnettets frekvens for et klokkesignal, verken spenning eller frekvens er helt stabilt og låst 220 V / 50 Hz... I stedet blir spenningen likerettet og en oscillator eller pulsgenerator lager en firkantbølge som driver elektronikken (vesentlig høyere frekvens enn 50 Hz).

 

Grunnen til at europeiske elektronikkforretninger og TV-leverandører omtaler TV-er som 50 Hz eller 100 Hz er fordi kringkastingsstandarden for TV i EU (PAL) var originalt definert til 50 Hz interpolert, og for å beholde bakoverkompatibilitet med eldre mottakere har man ikke endret dette siden man startet kringkasting. Panelene er definitivt i stand til å vise 60 Hz eller 120 Hz, med en gang man kobler inn en konsoll eller PC er dette vanlig, på samme måte vil mange TV-er også endre oppdateringshastigheten til 48 Hz om det kobles til en Blu-Ray spiller (de som ikke klarer dette får 3:2-pulldown-artifakter fordi TV-ens panel er 60 Hz). Her er en gammel test av en Sony TV ment for EU som feilet 2:2 pulldown.

 

Og du selger TV-er?

 

Jeg mener nå at det er den forklaringen jeg har fått på at det er forskjellen på 50/60 og 100/120Hz på europeiske kontra amerikanske modeller, men da er det vel mer avansert enn det. Men isåfall er tilsynelatende også XG8505 100Hz, og forskjellen på den kontra de øvrige modellene er at den har "800Hz motionflow" kontra "1000Hz motionflow" (hvor mye bedre bildebehandling prosessoren kan utføre på bevegelser). Har hørt om feilene du nevner, der panelene kjører feil hertz i forhold til innholdet, men at det ikke skal være utbredt nå. 

[TitanPixels]

Sist gang jeg skulle kjøpe TV, for rundt et år siden, klarte jeg ikke å finne en troverdig kilde som beviste at 100 Hz var bedre enn 50 Hz for TV titting. Hvis man ikke skal spille og ha "native fps", er det virkelig fordel med 100 Hz?

 

Mange leverandører mener selv (eks Panasonic) at hertz "ikke lenger har noe å si", og Panasonic bruker for eksempel 50Hz på sine LED-modeller. Panasonic er regnet for å være veldig gode modeller til bl.a. film, men de skal også takle bevegelser mtp. sport veldig godt. Jeg har sammenlignet disse modellene masse, og kan nå si meg enig i at det ikke er største forskjellen ved vanlig TV-materiale på en god 50hz-modell og en god 100hz-modell. Men side om side, ser jeg klar forskjell på en 50Hz LG/Samsung/Panasonic kontra en XG8577/8596 fra Sony, som har 100Hz, på bevegelse-patterns. Nå er jo Sony veldig gode på bevegelser, så det kan jo ha noe med prosessoren i TVen å gjøre også. Men selv GX800-serien til Panasonic, som bruker fjordårets OLED-prosessor i årets LED-TVer, klarer ikke å levere like jevnt bilde som Sony sine 100Hz-modeller.. 

[thetombomadil]

Jeg leker med tanken på å kjøpe meg ny tv.

I utgangspunktet max 8.000. 65tommer ev. 55 om ikke det er mulig å få en brukbar 65 til den prisen. Hadde egentlig tenkt å vente til black friday, men er ikke dette en veldig bra deal med 65xg80 til 7999? https://www.hifiklubben.no/tv-og-hjemmekino/uhd-tv-led-tv/sony-kd-65xg8096-uhd-tv/?variant=SONYKD65XG8096&utm_source=prisguide.no&utm_medium=cpc&utm_campaign=alwayson&utm_content=SONYKD65XG8096

 

Har fra før en 10 år gammel 40tommer fra Sony som jeg har vært godt fornøyd med. Bruker tvn til streaming, film, og litt spill. Den står i en stue hvor det er ganske lyst. Lydkvalitet er helt uvesentlig da jeg kjører lyd eksternt. Er det gode muligheter for å få noen bedre deal på Black Friday, eller burde jeg slå til nå? Det er ikke viktig for meg å kjøpe akkurat denne tven. 

Endret 11. november 2019 av thetombomadil

[Igniites]

Kjøpte en Samsung Q8DN for et par dager siden og har lagt merke til en ting som irriterer meg veldig (Er ellers storfornøyd) 

Virker som baklyset flimrer til tider. Legger spesielt merke til det når jeg ser fotball eller på Apple TV sin screensaver. 

Har lagt ved en videosnutt av problemet, det er ikke like gale som på videoen men er merkbart med det blotte øyet også.

https://v.redd.it/ecps5nn7nrx31/DASH_1080?source=fallback

Noen som har erfaringer med dette?

Strømsparing og spillmodus er avslått. 

Er såpass irriterende at jeg vurderer å benytte angreretten dersom dette ikke er noe som kan gjøres noe med. 

 

Endret 12. november 2019 av Igniites

[Brap]

På altiboxen kan man velge mellom 4k 50 og 60 hz, hva velger jeg til LG SM9010?

[Bonzo42]

Skal handle meg TV på Black Friday og har satt opp budsjett på så nærme 20K som mulig.
Ser da at jeg kan velge i "middelklasse" 82" som UE82RU8005 og 82UM7600 eller mer high-end 75".

Passe vanlig stue, noe vinduer, ser film/serier, har lyd (så det er uviktig nå).

Hva vil gi best titteopplevelse, stor skjerm av grei kvalitet eller litt mindre skjerm av bedre kvalitet?

[barezell]

Ville helt klart gått for en noe bedre 75" da ja. Når du blåser opp en dårlig/middels dårlig skjerm til 82" så blir svakhetene særdeles godt synlig. 

Spørs jo selvsagt bittelitt på hva slags oppløsning du ser i og sitteavstand, men ville helt klart valgt f.eks en Q70 i 75" fremfor en UM7600 i 82" 

[Mala]

Kvalitet fremfor skjermstørrelse, alltid! 

[Megaoctane]

Spørsmål litt på siden....

The Mandalorian - lastet ned HDR versjon. Hvilket bilde innstillinger ser dere HDR på? "HDR standard" eller "HDR Kino"?

 

PS! The mandalorian var rå!

[TitanPixels]

1 hour ago, Bonzo42 said:

Skal handle meg TV på Black Friday og har satt opp budsjett på så nærme 20K som mulig.
Ser da at jeg kan velge i "middelklasse" 82" som UE82RU8005 og 82UM7600 eller mer high-end 75".

Passe vanlig stue, noe vinduer, ser film/serier, har lyd (så det er uviktig nå).

Hva vil gi best titteopplevelse, stor skjerm av grei kvalitet eller litt mindre skjerm av bedre kvalitet?

 

Helt enig med barezell og Mala, alltid kvalitet fremfor kvantitet (i denne forbindelse tommer ?). På en såpass stor TV er det viktig med god bildebehandling, hvis ikke vil du nok bli skuffet over hakkete bevegelser / etterslep og "dårlig" oppskalering. Dersom 75" Q70 igjen kommer til til 19.990,- eller en tilsvarende modell, er det et mye bedre valg enn en 82UM7600. 

[TitanPixels]

25 minutes ago, Megaoctane said:

Spørsmål litt på siden....

The Mandalorian - lastet ned HDR versjon. Hvilket bilde innstillinger ser dere HDR på? "HDR standard" eller "HDR Kino"?

 

PS! The mandalorian var rå!

De fleste pleier å foretrekke "standard", men da er ofte bildet mye blåere enn "HDR Kino(/film)". Kino/filmmoduset til TVen pleier derimot å være mye mer fargekorrekt, og er ofte det man tar utgangspunkt i når man kalibrerer. Husk at om du bruker kino/film-moduset pleier TVen å skru av bevegelsesbehandlingen, så du må kanskje inn på innstillinger og aktivere "motion"-kontrollen igjen om du vil ha et jevnere bilde enn 24bps. 

[Mala]

The Mandalorian ja..jævlig synd å måtte belage seg på nedlasting. Orker jo ikke å vente til Mars altså, for den tjenesten hadde jeg lett betalt for! 

[Igniites]

Igniites skrev (På 12.11.2019 den 1.38):

Kjøpte en Samsung Q8DN for et par dager siden og har lagt merke til en ting som irriterer meg veldig (Er ellers storfornøyd) 

Virker som baklyset flimrer til tider. Legger spesielt merke til det når jeg ser fotball eller på Apple TV sin screensaver. 

Har lagt ved en videosnutt av problemet, det er ikke like gale som på videoen men er merkbart med det blotte øyet også.

https://v.redd.it/ecps5nn7nrx31/DASH_1080?source=fallback

Noen som har erfaringer med dette?

Strømsparing og spillmodus er avslått. 

Er såpass irriterende at jeg vurderer å benytte angreretten dersom dette ikke er noe som kan gjøres noe med. 

 

Ingen?

[Bonzo42]

1 hour ago, TitanPixels said:

 

Helt enig med barezell og Mala, alltid kvalitet fremfor kvantitet (i denne forbindelse tommer ?). På en såpass stor TV er det viktig med god bildebehandling, hvis ikke vil du nok bli skuffet over hakkete bevegelser / etterslep og "dårlig" oppskalering. Dersom 75" Q70 igjen kommer til til 19.990,- eller en tilsvarende modell, er det et mye bedre valg enn en 82UM7600. 

Takker for gode innspill, da ser det ut som om jeg lander på en 75". (Har en QE65Q9FNA fra før, så er godt vant).

Da står jeg foreløpig mellom 75Q70 og 75XG9505, er det noen andre i tilsvarende klasse jeg bør vurdere?
(Greit å ha noen andre i bakhånd i tilfelle Sony/Samsung modellene ikke kommer på salg..)

[Mr_Spock]

Mala skrev (3 timer siden):

Kvalitet fremfor skjermstørrelse, alltid! 

Kommer an på hvor stor forskjellen er - i både bildekvalitet og størrelse.

Kan tåle en del lavere kvalitet på bilde hvis det er mye større. Samtidig er det lite å hente på en økning fra 75" til 82".

Men hadde uten tvil valgt en 82" med bra bilde, foran en 65" med perfekt bilde.

[Skabbetuss]

Hei, noen som har erfaring med Samsung ue65ru7105 (2019 modell) Eller evt noen av de andre tvene i samme serie men annen tommer?

https://www.elkjop.no/product/tv-og-bilde/tv/22887/samsung-65-4k-uhd-smart-tv-ue65ru7105-2019#ProductSpecificationTab

Hvordan er bildet i fotballsendinger? Smooth eller Hakkete ved panorering?

[TitanPixels]

2 hours ago, Skabbetuss said:

Hei, noen som har erfaring med Samsung ue65ru7105 (2019 modell) Eller evt noen av de andre tvene i samme serie men annen tommer?

https://www.elkjop.no/product/tv-og-bilde/tv/22887/samsung-65-4k-uhd-smart-tv-ue65ru7105-2019#ProductSpecificationTab

Hvordan er bildet i fotballsendinger? Smooth eller Hakkete ved panorering?

Ikke beregnet for fotball i det hele tatt. Nesten den "dårligste" Samsung-tven du får tak i i 65". 

Ikke for å gjøre det for avansert, men Samsung rangerer TVene sine etter sin egen "Picture Quality Index", der de aller kjipeste 4K-modellene har 1300PQI. Det er typisk 6-serier som havner på dette nivået, og i mine øyne er bildet så dødskjipt at jeg heller ville sett en film på OLED-skjermen på mobilen istedenfor. 7105 fra Samsung har 1400PQI, og er altså nesten like dårlig. Du må opp på 74-serien, med 2000PQI, før vi kan begynne å snakke om noe som vil være "greit" til fotball, uten at ballen blir som en lang stripe som går over skjermen / hakkete. 

[TitanPixels]

18 hours ago, Mr_Spock said:

Kommer an på hvor stor forskjellen er - i både bildekvalitet og størrelse.

Kan tåle en del lavere kvalitet på bilde hvis det er mye større. Samtidig er det lite å hente på en økning fra 75" til 82".

Men hadde uten tvil valgt en 82" med bra bilde, foran en 65" med perfekt bilde.

Jeg får det ikke til å stemme at man skal velge et større og dårligere bilde fremfor en litt mindre TV med supert bilde. Nå er jo spørsmålet hva du mener med "en del lavere kvalitet", men de færreste har "behov" for noe større enn en 65/75-tommer, så å absolutt skulle ha 7 tommer ekstra i en 82", som konsekvent vil bety at du får et betydelig kjipere bilde, er helt meningsløst i mine øyne. Da skal du se mye "vanlig" kjip TV før det er verdt det altså. Jo større TVen blir, jo mer avansert bør den være. Så å ofre bildekvalitet for størrelse er i mine øyne helt feil. 

[Mr_Spock]

TitanPixels skrev (1 time siden):

Jeg får det ikke til å stemme at man skal velge et større og dårligere bilde fremfor en litt mindre TV med supert bilde. Nå er jo spørsmålet hva du mener med "en del lavere kvalitet", men de færreste har "behov" for noe større enn en 65/75-tommer, så å absolutt skulle ha 7 tommer ekstra i en 82", som konsekvent vil bety at du får et betydelig kjipere bilde, er helt meningsløst i mine øyne. Da skal du se mye "vanlig" kjip TV før det er verdt det altså. Jo større TVen blir, jo mer avansert bør den være. Så å ofre bildekvalitet for størrelse er i mine øyne helt feil. 

Du får lese mitt innlegg en gang til kanskje? Jeg skriver jo at man IKKE bør ofre bildekvalitet for litt større tv.