Nye tall: Halve tanken fylles med palmeolje

[NTB - digi]

– En varslet klimabombe, mener Naturvernforbundet.

Nye tall: Halve tanken fylles med palmeolje

[spiff42]

Men det er jo ikke i Norge skaden skjer, så da håper vel regjeringen på at velgerne ikke bryr seg. Økt utslipp pga avskoging for å betjene norsk transport regnes vel ikke med i det norske co2-regnskapet heller, så de kan fortsette å skryte av hvor flinke de er. Mon tro om regjeringen hadde reagert hvis det var Nordmarka som hadde blitt hogd ned for å gjøre plass til en palmeoljeplantasje.

[G3F198A1]

Typisk Norge. Betaler milliarder i støtte til Indonesia for å bevare regnskogen. Samtidig sørger man for at avskogingen skjer i stadig høyere tempo ved idiotiske vedtak om "biodiesel" som i praksis betyr "biodiesel" basert på palmeolje fra indonesia.

Det er som om politikken på området blir utformet av en ungdomsskoleelev opphengt på slagord om å "bevare naturen".

[Salvesen.]

Er vell ingen nyhet dette...

[Dragavon]

Typisk Norge. Betaler milliarder i støtte til Indonesia for å bevare regnskogen. Samtidig sørger man for at avskogingen skjer i stadig høyere tempo ved idiotiske vedtak om "biodiesel" som i praksis betyr "biodiesel" basert på palmeolje fra indonesia.

Det er som om politikken på området blir utformet av en ungdomsskoleelev opphengt på slagord om å "bevare naturen".

 

Du har desverre fullstendig rett, det vedtaket som stortinget har gjort er fullstendig idiotisk så lenge biodrivstoff blir fremstilt slik det blir i dag.

[MrAHB]

317 mill liter med palmeolje. -Hvor mye kan man høste pr 1000m2? 1000 liter? I såfall vil det si avskoging av 317km2 omtrent størrelsen på Trondheim kommune (eller 5 ganger Stavanger).

Jeg har ikke greie på palmeoljeplantasjer, men det er store områder hvor dyre og plantelivet blir totalt ødelagt.

 

Indonesia hadde i 2015 hele 188.000km2 med plantasjer (Norge er 380.000km2, Danmark 42.000km2).

 

I linken under påstås det at palmeoljeproduksjonen fra Indonesia alene vil slippe ut like mye CO2 som hele landet Canada i 2020. -Ikke er det miljøvennlig, og ikke sparer vi CO2 utstlipp heller.

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29229857

https://thinkprogress.org/by-2020-indonesian-palm-oil-plantations-will-release-more-co2-than-canada-f02944eb13fb/

[CXSUB4BA]

Avskaff stempelmotoren, legg ned kaffe, te og vindrueplantasjene, slutt å brygg whiskey og øll og alle nytelsesmidler som legger beslag på dyrkbar mark, stopp produksjon av narkotika........Og så bruker vi alle den frigjorte marka til å dyrke poteter istedet...:-)

Da har vi sikkert mat til 15 milliarder mennesker.....15 milliarder mennesker som ikke helt vet hvordan man skal komme i stemning på en lørdagskveld....

 

(Og da vil noen umiddelbart kommentere; -"har du dokumentasjon på det....?" Og - nei, det er tatt ut av løse lufta....)

[Kahuna]

 

Typisk Norge. Betaler milliarder i støtte til Indonesia for å bevare regnskogen. Samtidig sørger man for at avskogingen skjer i stadig høyere tempo ved idiotiske vedtak om "biodiesel" som i praksis betyr "biodiesel" basert på palmeolje fra indonesia.

Det er som om politikken på området blir utformet av en ungdomsskoleelev opphengt på slagord om å "bevare naturen".

 

Du har desverre fullstendig rett, det vedtaket som stortinget har gjort er fullstendig idiotisk så lenge biodrivstoff blir fremstilt slik det blir i dag.

 

Biodrivstoff er i beste fall et nisjeprodukt for ting som vanskelig lar seg elektrifisere. Og selv da kan man lure på om vi ikke heller skulle bruke syntetisk diesel for nisjeanvendelsene våre.

 

 

For moro skyld gjorde jeg en sammenlikning av energiinnholdet i dagens oljeproduksjon og kaloribehovet til menneskeheten. Omtrent en størrelsesorden i forskjell. Hvis vi legger ned all matproduksjon kan vi altså dekke 10% av oljebehovet vårt..

[ExcaliBuR]

Avskaff stempelmotoren, legg ned kaffe, te og vindrueplantasjene, slutt å brygg whiskey og øll og alle nytelsesmidler som legger beslag på dyrkbar mark, stopp produksjon av narkotika........Og så bruker vi alle den frigjorte marka til å dyrke poteter istedet...:-)

Da har vi sikkert mat til 15 milliarder mennesker.....15 milliarder mennesker som ikke helt vet hvordan man skal komme i stemning på en lørdagskveld....

 

(Og da vil noen umiddelbart kommentere; -"har du dokumentasjon på det....?" Og - nei, det er tatt ut av løse lufta....)

 

 

Offtopic:

 

Det går finfint å brygge Vodka på poteter

 

Ingen ekstra beslag på dyrkbar mark og vipps "stemning" på lørdagskvelden!

[BippeStankelbein]

Ingen tilsetning av biodiesel i det heletatt hadde vært bedre.

[2LK70DN1]

Er TU sikker på at det er palmeolje, eller er det laget på avfall fra palmeoljeproduksjon? Jeg tror drivstoffet er laget av avfall fra palmeoljeproduksjon som ellers blir brent på store og svært forurensende bål. Slik sett er det mye bedre at det lages drivstoff av det.

 

Norge ligger uansett håpløst langt etter våre naboland Sverige og Finland når det gjelder produksjon av fornybart drivstoff fra avfall. Grunnen er først og fremst at vi fokuserer altfor mye på dyre, upraktiske og uetiske elbiler med skyhøye produksjonsutslipp.

[Vannlinjen]

Hvorfor gjøre et vedtak om dette i det hele tatt - er jeg i bakvendtland? Inni granskauen så dumme politikere som sitter på tinget er.

[osveen]

Det er jo ingen nyhet at uansvarlig bruk av naturressurser fører til problemer. Uansett hva som er grunnen til avskoging, er det et stort problem som må bekjempes.

Disse ensidige angrepene på palmeolje støtter jeg imidlertid ikke. Man kan ikke overse at det er den planten som gir mest olje pr. hektar dyrket mark, og den nest mest effektive kilden til olje etter alger.

Hvis vi virkelig ønsker mindre miljøskadelig biodrivstoff, bør vi ikke forby palmeolje. Vi må heller få på plass effektive reguleringer på verdensbasis som forbyr avskoging, og som overvåker, oppdager, stopper og straffer denne uforsvarlige praksisen umiddelbart.

[spiff42]

Det er jo ingen nyhet at uansvarlig bruk av naturressurser fører til problemer. Uansett hva som er grunnen til avskoging, er det et stort problem som må bekjempes.

Disse ensidige angrepene på palmeolje støtter jeg imidlertid ikke. Man kan ikke overse at det er den planten som gir mest olje pr. hektar dyrket mark, og den nest mest effektive kilden til olje etter alger.

Hvis vi virkelig ønsker mindre miljøskadelig biodrivstoff, bør vi ikke forby palmeolje. Vi må heller få på plass effektive reguleringer på verdensbasis som forbyr avskoging, og som overvåker, oppdager, stopper og straffer denne uforsvarlige praksisen umiddelbart.

 

Det hjelper jo ikke at palmeolje i en idealisert verden kan være en god og effektiv ressurs, når realiteten er at den store etterspørselen fører til at den fortsetter å erstatte regnskog. Vi får ikke til en effektiv regulering av regnskogen samtidig som vi gjør det mer verdifullt å hogge den ned. Handlingslammelsen til regjeringen viser dette tydelig.

[aanundo]

Det er jo ingen nyhet at uansvarlig bruk av naturressurser fører til problemer. Uansett hva som er grunnen til avskoging, er det et stort problem som må bekjempes.

Disse ensidige angrepene på palmeolje støtter jeg imidlertid ikke. Man kan ikke overse at det er den planten som gir mest olje pr. hektar dyrket mark, og den nest mest effektive kilden til olje etter alger.

Hvis vi virkelig ønsker mindre miljøskadelig biodrivstoff, bør vi ikke forby palmeolje. Vi må heller få på plass effektive reguleringer på verdensbasis som forbyr avskoging, og som overvåker, oppdager, stopper og straffer denne uforsvarlige praksisen umiddelbart.

Alger er best, men hvorfor satser vi ikke da mer på alger?

Hybride anlegg for produksjon av fornybar energi fra vind og bølger, kombinert med fiskeoppdrettsanlegg og algeproduksjon.

Bare positive effekter, men vi bruker ikke penger på å lage industri på dette området, hvorfor?

[spiff42]

Alger er best, men hvorfor satser vi ikke da mer på alger?

Hybride anlegg for produksjon av fornybar energi fra vind og bølger, kombinert med fiskeoppdrettsanlegg og algeproduksjon.

Bare positive effekter, men vi bruker ikke penger på å lage industri på dette området, hvorfor?

 

 

Biodrivstoff fra alger er en del år unna (https://en.wikipedia.org/wiki/Algae_fuel). Regjeringen trenger et alternativ nå for å grønnvaske fossilt drivstoff, så de kan unngå høyere avgifter. Da blir det subsidiering av palmeolje. Regnskogen er jo ikke like viktig som å kunne skryte av klimabudsjettet (for Venstre) og bensinprisen (for H/FRP).

[missi]

Slutt å grin! Det var dere "miljøvernere" som ville ha "biodrivstoff" uten å fatta at dieselen fra Nordsjøen er 100% biologisk. Fjotter, dere får som fortjent.

[spiff42]

Slutt å grin! Det var dere "miljøvernere" som ville ha "biodrivstoff" uten å fatta at dieselen fra Nordsjøen er 100% biologisk. Fjotter, dere får som fortjent.

 

Nei, det var ikke det: "Norge må vente med å trappe opp biodrivstoff-bruken til klimagevinsten er dokumentert, mener miljøorganisasjoner."

https://www.tu.no/artikler/advarer-umulig-a-trappe-opp-norsk-biodrivstoff-satsing-uten-a-bruke-klimaversting/347700

 

Selv om nordsjøoljen kan sies å ha blitt dannet av biologiske prosesser, så omtales den i alle normale sammenhenger som fossil siden den hverken er fornybar (i normal tidsregning), eller biologisk nedbrytbar. 

[Ano__Nym]

Avskaff stempelmotoren, legg ned kaffe, te og vindrueplantasjene, slutt å brygg whiskey og øll og alle nytelsesmidler som legger beslag på dyrkbar mark, stopp produksjon av narkotika........Og så bruker vi alle den frigjorte marka til å dyrke poteter istedet...:-)

Da har vi sikkert mat til 15 milliarder mennesker.....15 milliarder mennesker som ikke helt vet hvordan man skal komme i stemning på en lørdagskveld....

 

(Og da vil noen umiddelbart kommentere; -"har du dokumentasjon på det....?" Og - nei, det er tatt ut av løse lufta....)

 

Ett medium størrelse land i Afrika med gode vekstvilkår kunne dekket verdens matvarebehov.