AMD har kunngjort andre generasjon Ryzen-prosessorer

[AfterGlow]

Den nye 2000-serien er nå offisiell, og alle modellene kommer med kjølere.

AMD har kunngjort andre generasjon Ryzen-prosessorer

[LMH1]

Når vil tek.no teste Ryzen 7 2700X mot Intel Core i7-8700K, prisen er omtrent lik.

ryzen 7 2800x mangles foreløpig.

[Karamell]

Når vil tek.no teste Ryzen 7 2700X mot Intel Core i7-8700K, prisen er omtrent lik.

ryzen 7 2800x mangles foreløpig.

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-2700x-x470-review-out-beats-i7-8700k-in-7-10-game-tests/

 

Det er null headroom på 2700, så det blir vel neppe noen 2800 før krymp eller revisjon

Endret 16. april 2018 av Karamell

[LMH1]

 

4.3GHz appears to be the limit that most reviewers have hit with similar single radiator all-in-one liquid coolers. More elaborate cooling solutions will no doubt help push these chips even further.

All-in-all the Ryzen 7 2700X appears to be all things to all people. It absolutely excels at multi-threaded performance with  8 cores and 16 threads, the six core Coffee Lakes simply can’t keep up. It also manages to edge out the higher clocked Coffee Lakes in gaming performance more often than not, making it an all round superb performer.

At $329, it also undercuts Intel’s i7 8700K to win the bang for buck contest. The Ryzen 7 2700X appears to have hit the holy trifecta of silicon, superior overall performance, performance per watt and performance per dollar compared to the competition.

Vel det er vel ikke særlig impornerende hvis dette ikke er tidlig versjon må jeg si AMD er litt på tynn is her\dypt vann.

Er ikke dårlig men tror vi kan slå fast AMD sliter hvis intel kommer med 8 kjerner er løpet kjørt for amd. i7 9700k

vil nok blåse amd av banen. AMD har ikke kommet med særlig skjermkort som konkurer mot GTX 1180 TI. Så tror en slik GPU vil ryzen 2 være en flaskehals.

Endret 16. april 2018 av LMH1

[Rusher]

 

 

4.3GHz appears to be the limit that most reviewers have hit with similar single radiator all-in-one liquid coolers. More elaborate cooling solutions will no doubt help push these chips even further.

All-in-all the Ryzen 7 2700X appears to be all things to all people. It absolutely excels at multi-threaded performance with  8 cores and 16 threads, the six core Coffee Lakes simply can’t keep up. It also manages to edge out the higher clocked Coffee Lakes in gaming performance more often than not, making it an all round superb performer.

At $329, it also undercuts Intel’s i7 8700K to win the bang for buck contest. The Ryzen 7 2700X appears to have hit the holy trifecta of silicon, superior overall performance, performance per watt and performance per dollar compared to the competition.

Vel det er vel ikke særlig impornerende hvis dette ikke er tidlig versjon må jeg si AMD er litt på tynn is her\dypt vann.

Er ikke dårlig men tror vi kan slå fast AMD sliter hvis intel kommer med 8 kjerner er løpet kjørt for amd. i7 9700k

vil nok blåse amd av banen. AMD har ikke kommet med særlig skjermkort som konkurer mot GTX 1180 TI. Så tror en slik GPU vil ryzen 2 være en flaskehals.

 

Klarer du i det hele tatt å forstå hva du leser?

Endret 16. april 2018 av Rusher

[Lush]

 

 

4.3GHz appears to be the limit that most reviewers have hit with similar single radiator all-in-one liquid coolers. More elaborate cooling solutions will no doubt help push these chips even further.

All-in-all the Ryzen 7 2700X appears to be all things to all people. It absolutely excels at multi-threaded performance with  8 cores and 16 threads, the six core Coffee Lakes simply can’t keep up. It also manages to edge out the higher clocked Coffee Lakes in gaming performance more often than not, making it an all round superb performer.

At $329, it also undercuts Intel’s i7 8700K to win the bang for buck contest. The Ryzen 7 2700X appears to have hit the holy trifecta of silicon, superior overall performance, performance per watt and performance per dollar compared to the competition.

Vel det er vel ikke særlig impornerende hvis dette ikke er tidlig versjon må jeg si AMD er litt på tynn is her\dypt vann.

Er ikke dårlig men tror vi kan slå fast AMD sliter hvis intel kommer med 8 kjerner er løpet kjørt for amd. i7 9700k

vil nok blåse amd av banen. AMD har ikke kommet med særlig skjermkort som konkurer mot GTX 1180 TI. Så tror en slik GPU vil ryzen 2 være en flaskehals.

Spm er vel heller om Intel kommer med en åtte kjernet 8700k variant, til nær lik pris og ikke minst er kjølig nok. Med de pengene intel har tjent de siste årene, så kan de hvis de vil. Men med tanke på varme problemet spesielt ved overklokking av 8700k så må det nok en ny arkitektur. Og det vil sikkert si ny socket og brikkesett, kjenner vi Intel.

 

Og for AMD så har de lovet støtte for AM4 til 2020, så vil si de konkurrerer likt og over på antall kjerner, med Intel bare ikke på OC for de som trenger det..

[mozaix]

 

 

4.3GHz appears to be the limit that most reviewers have hit with similar single radiator all-in-one liquid coolers. More elaborate cooling solutions will no doubt help push these chips even further.

All-in-all the Ryzen 7 2700X appears to be all things to all people. It absolutely excels at multi-threaded performance with  8 cores and 16 threads, the six core Coffee Lakes simply can’t keep up. It also manages to edge out the higher clocked Coffee Lakes in gaming performance more often than not, making it an all round superb performer.

At $329, it also undercuts Intel’s i7 8700K to win the bang for buck contest. The Ryzen 7 2700X appears to have hit the holy trifecta of silicon, superior overall performance, performance per watt and performance per dollar compared to the competition.

Vel det er vel ikke særlig impornerende hvis dette ikke er tidlig versjon må jeg si AMD er litt på tynn is her\dypt vann.

Er ikke dårlig men tror vi kan slå fast AMD sliter hvis intel kommer med 8 kjerner er løpet kjørt for amd. i7 9700k

vil nok blåse amd av banen. AMD har ikke kommet med særlig skjermkort som konkurer mot GTX 1180 TI. Så tror en slik GPU vil ryzen 2 være en flaskehals.

 

 

AMD har langt bedre yields enn Intel pga arkitekturen, så nei løpet er ikke kjørt. 

[Svein M]

Jeg foretrekker nå AMD foran Intel på 6 og 8 kjerners cpu. Tiden vil vise hva Intel kan svare med.

[LMH1]

Og for AMD så har de lovet støtte for AM4 til 2020, så vil si de konkurrerer likt og over på antall kjerner, med Intel bare ikke på OC for de som trenger det..

Man kan ikke stole på løftene produsentene gir, godt mulig de vil oppgradere cpuene til 2020.

Men jeg tror nok vi kun ser 10-20 % bedre ytelse per genrasjon. så om 5 år er kanskje Ryzen 7 5700 like kraftig som i7 9700k .

 

Tviler på vi ser AMD Ryzen Threadripper 1950X med 45 watt strømbruk og kan overklokkes til 5 ghz med det første til under 5000 kr. Hadde vært gøy men tviler på det vil skje før om 10 år eller mere.

[Imsochobo]

 

 

4.3GHz appears to be the limit that most reviewers have hit with similar single radiator all-in-one liquid coolers. More elaborate cooling solutions will no doubt help push these chips even further.

All-in-all the Ryzen 7 2700X appears to be all things to all people. It absolutely excels at multi-threaded performance with  8 cores and 16 threads, the six core Coffee Lakes simply can’t keep up. It also manages to edge out the higher clocked Coffee Lakes in gaming performance more often than not, making it an all round superb performer.

At $329, it also undercuts Intel’s i7 8700K to win the bang for buck contest. The Ryzen 7 2700X appears to have hit the holy trifecta of silicon, superior overall performance, performance per watt and performance per dollar compared to the competition.

Vel det er vel ikke særlig impornerende hvis dette ikke er tidlig versjon må jeg si AMD er litt på tynn is her\dypt vann.

Er ikke dårlig men tror vi kan slå fast AMD sliter hvis intel kommer med 8 kjerner er løpet kjørt for amd. i7 9700k

vil nok blåse amd av banen. AMD har ikke kommet med særlig skjermkort som konkurer mot GTX 1180 TI. Så tror en slik GPU vil ryzen 2 være en flaskehals.

 

 

 

Hver core konfigurasjon er en egen brikke for intel, det vil si veldig mange design!

Design = Kostnad, de har også helt sinnsykt store chips som koster ekstremt mye å lage.

 

Amd lager en brikke og de ender opp som:

Alle Epyc.

Alle Threadripper.

Alle Ryzen 1xxx (ikke APU's)

 

Ikke kvalitet for server? -> Threadripper kontrol pass-> Ikke kvalitet kontrol pass -> Ryzen

også er 8,6,4 core alle samme chip bare med deaktiverte cores.

 

Det vil si at AMD har en chip i ulike konfigurasjoner som tilatter 4->32 cores, server,workstation,budget, high end desktop med å kun lage en brikke.

 

Threadripper 1950X har halv pris av 7980XE, men har ganske tilsvarende ytelser og har høyere profitmargin.

 

AMD har ett mesterverk av en arkitektur, men den klarer nok aldri å slå high end mainstream platform chippen til Intel men de trenger aldeles ikke heller.

 

AMD's design er som lego mens Intel's chipper er mer som en sveitsisk klokke, perfeksjonert men tidkrevende og dyrt.

[LMH1]

Men tjener AMD\intel på cpuene i dag eller er det kun Epyc\Xeon\Opterion de tjener på.

Resten selges med tap for å dekke kostnadene? For tror ikke ryzen er særlig inntekten særlig stor heller ikke xbox\ps4 må selge miliarder før det går fortjeneste i så fall.

[barfoo]

Men tjener AMD\intel på cpuene i dag eller er det kun Epyc\Xeon\Opterion de tjener på.

Resten selges med tap for å dekke kostnadene? For tror ikke ryzen er særlig inntekten særlig stor heller ikke xbox\ps4 må selge miliarder før det går fortjeneste i så fall.

Jeg tror ikke du har forutsetninger for å anslå lønnsomheten i CPU-produksjonen til Intel eller AMD. Det er ikke utenkelig at enkeltmodeller kan selges til lav pris for å enten holde konkurenter ute av et marked, eller for å bli kvitt gamle modeller - men det er utopisk å anta at de ikke tjener penger på mer enn en produktlinje.

 

Videre er jo det å dekke konstader og selge med tap gjensidig utelukkende størrelser. Jeg vil tippe både Intel og AMD tjener penger på samtlige av sine chipper av nyeste generasjon.

[LMH1]

tjener penger ja 400-500 kr per cpu eller mindre?

 

Det er ikke billig å produsere ram\cpu eller skjermkort i dag.

Tror det var billigere på 1980 tallet. men da var det ikke så masseproduksjon som i dag. Mye mere var håndlaget.

[Ajoh]

tjener penger ja 400-500 kr per cpu eller mindre?

 

Det er ikke billig å produsere ram\cpu eller skjermkort i dag.

Tror det var billigere på 1980 tallet. men da var det ikke så masseproduksjon som i dag. Mye mere var håndlaget.

 

Dette blir jo ren synsing. At de tjener penger er for meg en selvfølge.

AMD har en helt ny platform og har trolig mye å hente på å optimalisere prosesser.

[Rusher]

tjener penger ja 400-500 kr per cpu eller mindre?

 

Det er ikke billig å produsere ram\cpu eller skjermkort i dag.

Tror det var billigere på 1980 tallet. men da var det ikke så masseproduksjon som i dag. Mye mere var håndlaget.

Du dummer deg nok en gang fullstendig ut. 

 

Og nok en tråd forsøplet og ødelagt over din inkompetanse.

Endret 17. april 2018 av Rusher

[barfoo]

tjener penger ja 400-500 kr per cpu eller mindre?

 

Det er ikke billig å produsere ram\cpu eller skjermkort i dag.

Tror det var billigere på 1980 tallet. men da var det ikke så masseproduksjon som i dag. Mye mere var håndlaget.

 

4-500,- per CPU er jo en eventyrlig margin. Det er fort 20% på en CPU til 2000,- Jeg blir heller overrasket om de bikker hundrelappen per CPU... 

 

Og håndlaget? CPUer kan ikke håndlages. Punktum. Og at det var billigere når de var håndlaget? Må du gi deg.

[LMH1]

Var billigere fordi det var mindre teknologi 90 nm eller høyere.

Blir dyrere når ting blir mindre, siden det blir mere feil og mere nøyaktighet.

[barfoo]

Var billigere fordi det var mindre teknologi 90 nm eller høyere.

Blir dyrere når ting blir mindre, siden det blir mere feil og mere nøyaktighet.

Og volum gjør at det blir billigere.

 

Kan du vise til noe som helst slags bakgrunn for påstanden din, eller trekker du bare påstander ut av ræven? Datamaskiner har blitt billigere de siste tredve årene. I dag får du en laptop til 2500,- på elkjøp. I 1990 kostet en desktop fort 20000. Om man i tillegg justerer for inflasjon koster altså en datamaskin i dag radikalt mye mindre enn i 1990.

 

Det stemmer på ingen måte med din påstand om at CPUer er dyrere i dag. Tvert imot.

 

Dette er ikke første gang jeg (eller andre) kritiserer deg for å synse uten snev av grunnlag. Vær så snill - for alles del - slutt med det. Slutt å poste svada om ting du ikke har snev av kunnskap om. Slutt å anta ting totalt utav det blå. Slutt å konstruere merkelige eventyr som du så forklarer. Det er ikke relevant; det er bare irriterende.

[LMH1]

Jeg mener det er billigere å produsere ikke billigere å kjøpe.

Det er fordi meste produseres i kina i dag.

Før var usa\tyskland etc. Særlig apple og IBM storserver.

Endret 18. april 2018 av LMH1

[barfoo]

Jeg mener det er billigere å produsere ikke billigere å kjøpe.

Det er fordi meste produseres i kina i dag.

Før var usa\tyskland etc. Særlig apple og IBM storserver.

 

Men du tar feil. Og du har neppe forsøkt å sjekke det før du skriver et innlegg om hva du tror. Kan du ikke, før du skriver et innlegg her, bruke ti minutter på å undersøke det du skal skrive om?

 

Denne siden viser alle store halvlederfabrikker. Intel har en hel haug. Samtlige er i vestlige land. Ingen er i Kina.

 

Dessuten har det nok blitt billigere å produsere og kjøpe.

Endret 18. april 2018 av barfoo