FØRSTEINNTRYKK: Ikke den Far Cry-revolusjonen vi hadde håpet på

[Espen Jansen]

Men det er fortsatt svært givende å leke bajas i Ubisofts vidunderlig vakre villmarkssimulator.

FØRSTEINNTRYKK: Ikke den Far Cry-revolusjonen vi hadde håpet på

[......]

Godt skrevet førsteinntrykk! Og ikke uventet at spillet skuffer. Den som venter på at Ubisoft skal ta sine spillserier til nye høydare, de venter forgjeves. Hvorfor skal de bruke masse tid og ressurser på det, når denne type spill selger som bare det?

[Enceladus]

Jeg gikk lei av vanlige PC spill på skjerm for mange år siden. Det er på tide å ta steget videre over i VR nå, der finner man alle nyvinningene. VR trenger dessuten flere åpen verden spill!

 

Ubisoft har jo mye erfaring med VR nå, så jeg er sikker på at de kan få til dette. Problemet er vel heller at det ikke er lønnsomt siden kundebasen er såpass liten. Men hadde det vært flere AAA blockbusters så ville den jo vokst fortere.

[LarZen]

Spillet får kjempe bra anmeldelser over nesten hele linja. 84 på Opencritic ifra 52 anmeldere Som stor Far Cry fan så ser det ut som dette kan bli det beste i serien ifølge mange anmeldere. Skal bli interessant å se hva Gamer ender opp med for karakter.

[samco]

Blir spilt engang i fremtiden....

[Blodstrupm0en]

Planlegger du å teste ut COOP? Har ikke tenkt å spille dette alene i det hele tatt men om coop er bra blir det kjøp

[radiohodet]

Til syvende og sist kunne nok historien vært hakket mer engasjerende (og kanskje enda litt mer voksen)

Hvorfor det? De kjenner sitt publikum.

[vidor]

FarCry 2,3 og 4 ligger fremdeles temmelig uspilt. Så langt liker jeg nr 3 best, men første FarCry er vel det som var mest minneverdig opplevelsesmessig for min del.

[Schreiber]

Spillet får kjempe bra anmeldelser over nesten hele linja. 84 på Opencritic ifra 52 anmeldere Som stor Far Cry fan så ser det ut som dette kan bli det beste i serien ifølge mange anmeldere. Skal bli interessant å se hva Gamer ender opp med for karakter.

 

Helt enig. Aldri skjønt hvorfor noen spill blir hyllet for å gjøre det samme om og om og om igjen (GTA, Mario, Call of Duty...), mens andre blir kritisert for å gjøre det (Ubisoft...). Dette er og blir Far Cry. Rimelig sprøtt hvis noen seriøst forventet noe annet. Jeg likte Far Cry 3, 4 og Primal veldig godt, så gleder meg til Far Cry 5. Men gamer.no har jo en tendens til å legge seg langt utenfor det "alle andre" mener om spill, så bryr meg ikke spesielt mye hva de mener. Jeg mener, hvis 30 folk sier et spill ligger på rundt 8/10 og én sier det er 3/10, hvem skal man høre på?

[grim_reaper_jib]

 

Spillet får kjempe bra anmeldelser over nesten hele linja. 84 på Opencritic ifra 52 anmeldere Som stor Far Cry fan så ser det ut som dette kan bli det beste i serien ifølge mange anmeldere. Skal bli interessant å se hva Gamer ender opp med for karakter.

 

Helt enig. Aldri skjønt hvorfor noen spill blir hyllet for å gjøre det samme om og om og om igjen (GTA, Mario, Call of Duty...), mens andre blir kritisert for å gjøre det (Ubisoft...). Dette er og blir Far Cry. Rimelig sprøtt hvis noen seriøst forventet noe annet. Jeg likte Far Cry 3, 4 og Primal veldig godt, så gleder meg til Far Cry 5. Men gamer.no har jo en tendens til å legge seg langt utenfor det "alle andre" mener om spill, så bryr meg ikke spesielt mye hva de mener. Jeg mener, hvis 30 folk sier et spill ligger på rundt 8/10 og én sier det er 3/10, hvem skal man høre på?

Han på 3 av 10 for han er ikke fanboy

[Avean]

Godt skrevet førsteinntrykk! Og ikke uventet at spillet skuffer. Den som venter på at Ubisoft skal ta sine spillserier til nye høydare, de venter forgjeves. Hvorfor skal de bruke masse tid og ressurser på det, når denne type spill selger som bare det?

 

Ikke det inntrykket jeg sitter med. Jeg har ikke likt forrige Far Cry spillene men dette syns jeg ser råbra ut. Fleste som har streamet dette har hatt det kjempegøy i timesvis og flere sider sier dette er beste i serien.

[Fleskelars0]

FarCry 2,3 og 4 ligger fremdeles temmelig uspilt. Så langt liker jeg nr 3 best, men første FarCry er vel det som var mest minneverdig opplevelsesmessig for min del.

 

Far cry 1 er det desidert beste ja men det er jo et helt annet spill. Ble vettskremt av de monstrene der . Far cry 3 er det beste av "de alle" og det eneste jeg har pillt gjennom. fikk til og med platinum på det, noe jeg ellers har kun i et spill. Firen ble jeg lei midt i spillet og har ikke spillt et siden. Far cry 2 var elendig med leirene som ble respawna heie tiden og at man hele tiden måtte sette malariasprøyte.

Tror ikke jeg kommer til å spille femmen mye men skal kjøbe det bare i mangel på andre nye spill å spille frem til dark souls 1 remaster kommer i mai

[Krispo123]

Etter min mening det beste spillet i serien sålangt (spilt rundt 30 timer). Var helt uforventet med tanke på at jeg slo av 4'ern halvveis. Gleder meg bare til å spille mer

[Likbleik]

 

Spillet får kjempe bra anmeldelser over nesten hele linja. 84 på Opencritic ifra 52 anmeldere Som stor Far Cry fan så ser det ut som dette kan bli det beste i serien ifølge mange anmeldere. Skal bli interessant å se hva Gamer ender opp med for karakter.

 

Helt enig. Aldri skjønt hvorfor noen spill blir hyllet for å gjøre det samme om og om og om igjen (GTA, Mario, Call of Duty...), mens andre blir kritisert for å gjøre det (Ubisoft...). Dette er og blir Far Cry. Rimelig sprøtt hvis noen seriøst forventet noe annet. Jeg likte Far Cry 3, 4 og Primal veldig godt, så gleder meg til Far Cry 5. Men gamer.no har jo en tendens til å legge seg langt utenfor det "alle andre" mener om spill, så bryr meg ikke spesielt mye hva de mener. Jeg mener, hvis 30 folk sier et spill ligger på rundt 8/10 og én sier det er 3/10, hvem skal man høre på?

Det er helt åpenbart hvorfor Ubisoft gang på gang kritiseres for dette. De siste ti årene har de gitt ut spill med mekanikker som i det store og hele bare kan kalles en reskin av de andre spillene deres. Da særlig Assassins Creed-serien, Far Cry-serien og Watch_dogs. De gjør det i mye større grad enn de andre spillene du nevner. Stadig vekk går jeg i fella og kjøper spillene, men oppnår en enorm metningsfølelse etter omtrent ti timer. Når du har åpnet en tiendedel av kartet og innser at det gjenstår 119 baser, tårn og sideoppdrag helt identiske med de du allerede har gjort. Da føles de enorme åpne områdene som mer jobb enn moro. Og det er bare trist at det må gjøres slik hver fordømte gang. GTAs enkeltspillerdel har for eksempel en helt annen, mer dynamisk og variert stil når det kommer til progresjon og fortellerstil.

 

Når det er sagt, jeg kommer nok til å kjøpe dette også...

[vidor]

Repetitive ting drar mest ut tiden. Det folk vil ha er vel mer unike ting, men det er veldig dyrt og krevende å utvikle, så man ender vanligvis opp med en del laveregrads innhold som fyllmiddel. Så lenge ting er en opsjon så kan de som ønsker skippe det og dem som vil ha hele pakken også få det de ønsker. Synes Watchdogs hadde en rimelig grei balanse der. I alle fall bedre enn f.eks Mass Effect. Kommer vel mest an på hvor mye tid en vil bruke på spillet.

 

F.eks er Mass Effect 2 og FarCry 2 begge moddet på PC for å lage en bedre opplevelse. 

[Phido78]

......

Når det er sagt, jeg kommer nok til å kjøpe dette også...

 

Hehe tenkte det samme.

Men de har i det minste fjernet tårn nå så det er da noe.

 

Men jeg må si at Ubisoft med Far Cry stort sett klarer å skape god lore og detaljerte verdener.

Med Kyrat i FC4 hadde de laget en utrolig rik og detaljert bakgrunn for landet med sine egne myter og historier som var ganske morsom å sette seg inn i underveis.

 

Men som mange sier, det blir ensformig underveis.

Oh well, blir nok kjøp av dette også....

[New77Era]

Jeg har spilt i 4 timer nå, og jeg syns det ikke var så gale, såklart forstår jeg kritikken og at mye er det samme som Farcry 3 og 4. At dette føles ut som en Farcry 4.5, men jeg har hatt det gøyt i de timene. Ser mer fram til DLC-ene.

[Xiphac]

Regner med at det blir kjøp for min del, da jeg kun har spilt FarCry 1 & 2. Så for min del blir det kanskje en liten revolusjon. 

[Schreiber]

 

 

Spillet får kjempe bra anmeldelser over nesten hele linja. 84 på Opencritic ifra 52 anmeldere Som stor Far Cry fan så ser det ut som dette kan bli det beste i serien ifølge mange anmeldere. Skal bli interessant å se hva Gamer ender opp med for karakter.

 

Helt enig. Aldri skjønt hvorfor noen spill blir hyllet for å gjøre det samme om og om og om igjen (GTA, Mario, Call of Duty...), mens andre blir kritisert for å gjøre det (Ubisoft...). Dette er og blir Far Cry. Rimelig sprøtt hvis noen seriøst forventet noe annet. Jeg likte Far Cry 3, 4 og Primal veldig godt, så gleder meg til Far Cry 5. Men gamer.no har jo en tendens til å legge seg langt utenfor det "alle andre" mener om spill, så bryr meg ikke spesielt mye hva de mener. Jeg mener, hvis 30 folk sier et spill ligger på rundt 8/10 og én sier det er 3/10, hvem skal man høre på?

Det er helt åpenbart hvorfor Ubisoft gang på gang kritiseres for dette. De siste ti årene har de gitt ut spill med mekanikker som i det store og hele bare kan kalles en reskin av de andre spillene deres. Da særlig Assassins Creed-serien, Far Cry-serien og Watch_dogs. De gjør det i mye større grad enn de andre spillene du nevner. Stadig vekk går jeg i fella og kjøper spillene, men oppnår en enorm metningsfølelse etter omtrent ti timer. Når du har åpnet en tiendedel av kartet og innser at det gjenstår 119 baser, tårn og sideoppdrag helt identiske med de du allerede har gjort. Da føles de enorme åpne områdene som mer jobb enn moro. Og det er bare trist at det må gjøres slik hver fordømte gang. GTAs enkeltspillerdel har for eksempel en helt annen, mer dynamisk og variert stil når det kommer til progresjon og fortellerstil.

 

Når det er sagt, jeg kommer nok til å kjøpe dette også...

 

 

Er for så vidt enig med kritikken av Ubisoft, men jeg mener mer av det samme er en bra ting, så lenge vi snakker en forbedring av det samme. Assassin's Creed gjør mye nytt hver gang, og det er nok stor enighet i at AC: Origins er et av de beste i serien nettopp på grunn av det. Watch Dogs 2 var langt bedre enn det første på alle områder, og også Far Cry har forbedret seg en god del.

 

Men hva med de andre jeg nevnte? Kalle FC et "reskin" uten å engang nevne Call of Duty blir litt feil. GTA er og blir GTA. Jeg har spilt alle unntatt GTA2, og det er stort sett samme spill i reprise hver bidige gang. Har ennå til gode å spille et GTA som overrasket meg, for å si det sånn. GTA5 gav jeg opp etter noen timer, fordi det var så gørrkjedelig og uinspirert. Ja, Trevor er en gæring, men bortsett fra ham var det fint lite å like for meg. Og hva med Mario? Alle hyller SM Odyssey som et av de beste i serien, men ingen nevner at å samle 880+ måner er drittkjedelig. Kom til litt over 300+ selv før jeg gikk lei, og da hadde jeg utforsket alle brettene ganske nøye. Ennå er jeg ikke halvveis. Zelda: BotW gjør mye av det samme. Velg retning, trask i vei og lat som om det er moro.

 

Poenget er at spill fra Ubisoft ikke akkurat er perfekte, men hvorfor er det så mye hat rettet mot dem, mens andre spill fra andre utviklere blir hyllet for å gjøre akkurat det samme? Vi vet neste Battlefield er under utvikling, men jeg kan garantere at det er nesten identisk med de forrige. Men hypet blir det jo, så klart. Det er jo ikke Ubisoft. Tekken 7 har omtrent null content, men folk hypet det og elsket det, fordi det... gjør akkurat det samme som Tekken 1 - 6? Hvorfor er det ingen som kritiserer det?

[Gunfreak]

Torsk blir kritisert konstant. Spillene har blitt kritisert for å ikke oppgradere grafikken (dry var vel ghost som så ut som modern warfare 1 eller noe) det blir hvert å kritisert for "nok et år, nok et cod"

Til og med cod fan boys snakker om gode gamle dager med modern warfare 1 og black ops 1 eller 2.

 

Originalitet er en stor mangelvare i spill industrien, og ikke bare blant AAA, i en periode skulle nesten alle indi devs lage 4x rom spill (det kom noen greie spill ut av uoriginaliteten)

Så hadde du zombie spill, og i de siste åra har det vært "overlevelse spill" og nå er det battle royale.

Spill industrien er ikke noe verre enn film og tv som også sliter med dette.

 

Ikke at originalitet for originalitetens skyld er noe bedre.

 

Men det dette fører til er at kanskje 1 av 10 spill som slenger seg på hva enn årets farsott vil lykkes.

UBI, Activision og EA etc. Kan fint kritiseres for uoriginalitet. Men det kan nesten alle andre også.

Det var vel en grunn at Witcher 3 ble "open world rpg"