Statoil vil skifte navn til Equinor

[Gjest Slettet-376f9]

Logoen symboliserer livets sirkel, at vi alle må ta vare på hverandre, at naturen fornyer seg selv, energi som aldri tar slutt, jakten på det perfekte og at vi alle deler den samme planeten. I tillegg hinter den til at vi må bekjempe terror og urettferdighet og krig og fred og sånn - for ikke å glemme at fred, frihet og alt gratis er det ultimate målet for vår tilværelse her på jorden.

[M98kF1]

Var det ikke sånn at Telenor opprinnelig var en elektroinstallatør som holdt til i Drammen?

Og NAV med nettsiden nav.no var ett arkitektkontor... mener å huske de fikk godt med penger for å selge navnet også

Endret 15. mars 2018 av M98kF1

[NWFJ7RO5]

Mange gode poenger med ett navnebytte. På samme måte helt idiotisk at det het Staoil, og ikke Noroil. Statoil hva sier det en ? Bortsett fra noe med olje. Men sier ikke hvilket land som egentlig som eier det. Og hvorfor blande norsk og engelsk.

 

Så burde hett Noroil før man nå bytter navn.

[bshagen]

Hvorfor ikke EquiNOx?

[aanundo]

"Christine Siljedal Arnesen opprettet i januar selskapet Equinor og driver nettsiden equinor.no. Torsdag morgen ble det klart at Statoil trolig har overtatt navnet."

 

Da har nok Christine Siljedal Arnesen skutt gullfuglen, og det skulle vært interessant å vite hva Statoil må betale for å sikre seg eneretten til navnet.

Jeg har egentlig ikke hatt tro på Statoil sin satsing på flytende vindturbiner, av den enkle grunn at et oljeselskap kommer i konflikt med seg selv ved å satse på fornybar energi.

Dersom Statoil med dette signaliserer at oljealderen er over for dette selskapet sin del, og at Statoil innen 2050 har sine største inntekter fra fornybar energi, så blir det spennende å følge selskapet i årene som kommer.

Det virker ikke som den største eieren, staten, har skiftet fokus enda, og 87 mrd. inn på konto i 2017 fra oljevirksomheten viser at "Dansen rundt gullkalven" ikke er slutt med det første.

"Når krybben er tom bites hestene" er et uttrykk som kan beskrive tilstanden dersom transportsektoren blir elektrisk, og OPEC setter igang en handelskrig med Norge.

Da blir det nok en brå slutt på oljeinntektene for Norge sin del.

[Brulejus]

Hvorfor ikke EquiNOx?

 

En av riggene som borer på Trollfeltet for Statoil heter faktisk Equinox.

Endret 15. mars 2018 av Brulejus

[bshagen]

Songa sin det, er det ikke?

Betyr jo jevndøgn egentlig, men syns det var morsomt å inkludere NOx inn i navnet

[J-Å]

Logoen symboliserer livets sirkel, at vi alle må ta vare på hverandre, at naturen fornyer seg selv, energi som aldri tar slutt, jakten på det perfekte og at vi alle deler den samme planeten. I tillegg hinter den til at vi må bekjempe terror og urettferdighet og krig og fred og sånn - for ikke å glemme at fred, frihet og alt gratis er det ultimate målet for vår tilværelse her på jorden.

 

Ja, men hva det nå er så blir det mer og mer av det (hvis vi går med klokken. Mens i den gamle ble det mindre og mindre (mindre olje kanskje?).

[OlaML]

Hvorfor ikke ta noe norsk og tradisjonelt som samtidig formidler energi og et forhold til naturen?

 

Hestekraft ASA.

[djgudleif]

Sånn går det når folk har studert markedsføring på BI, får jobb og vet egentlig ikke en drit.

"Branding er viktig har vi lært på skolen i fjor! Nå må vi skifte navn og logo"

 

Det er ren oppspinn og fantasi, hva noe heter har aldri hatt noe effekt.

Endret 15. mars 2018 av Edgelord

[DJViking]

Et dynamisk selskap må tydeligvis skifte navn med regelmessige mellomrom, eller så tror folk de at de stagnerer. Navnebytte viser at sjefene har handlekraft. Andre skifter navn for å distansere seg fra skandaler. Bruker man i tillegg liten forbokstav så viser man at man følger med i tiden.

Ikke nødvendigvis for alle.

Jeg ser ikke at selskaper som Microsoft, Intel, Apple, osv. kommer til å skifte navn. Det er sterke assosiasjoner til disse selskapsnavnene.

 

Google skiftet vel egentlig navn, til Alphabet for dets moderselskap. Google Inc. (1998–2017) nå Google LLC eksisterer fortsatt som en egen enhet.

[XMF69W02]

Navnebytte skjer som oftest når "navnet tynger"...

Dvs. man har hatt mange skandaler og de i PR-avd (og ledelsen) tror at alt er glemt om man bytter navn.

[FrihetensRegn]

Det er jo for å ikke forbindes med olje. Og det er bra.

 

Latterlig grunn da det nettopp det de driver med.

[bshagen]

De driver med mer enn bare olje ja..

[Bygg.ing]

Det blir rart

[Vertical^]

Lurer på hva dette kostet Statoil..

[HF-]

Syns det er fjollete å drive og bytte navn. Fossil energi er hovedfokus og då kan dei fortsette å heite statoil. Dersom dei må bytte navn burde det nye navnet vise at dei er et energiselskap. Og uansett ikkje rumpekrem til hest...

[UMF9FR2A]

Hvis Statoil mener noe med omlegging til mer bærekraftig retning er det bra og riktig å skifte navn. Statoil har vist en retning med havvind og investerer reelle midler på det. De har også en teknologisatsing på flytende vind som er bra.

[bshagen]

Oljealderen vil dø, dette veit vi jo. At Statoil ønsker å skifte litt gir og begynne å fokusere på andre området er fullt forståelig, de er godt i gang allerede. Men «Equinor» syns jeg var et dårlig navn, de kunne sikkert funnet et bedre navn enn dette

[VRK18]

Så nå skal vi leve av likhet i stedet for olje?