Mener AP at terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet?

[Gunfreak]

Lurer på om venstre vil miste enda flere stemmer/medlemmer pga. Dette?

 

Høyre og FRP er tapte de, men venstre skal i teorien ikke være et brunt parti. Halve partiet er allerde i opprør og hver gang Silvi tar på seg Hitler barten blir det vel bare vanskeligere og vanskeligere å beholde venstre folk som faktisk har en ideologi knyttet til venstres parti program.

[Tåkefyrste]

Har man statsborgerskap, så er man nordmann.

Haha, nei...

 

Bor man i en stall er man hest.

Endret 12. mars 2018 av Tåkefyrste

[Thoto79]

@Gunfreak

 

Helt absurd og tidenes sell out at de i det hele tatt kunne finne på å gå inn i en regjering med FRP (som de forøvrig også lovet å ikke gjøre i forkant av valget).

 

Dem om det, for meg har Venstre mistet all troverdighet for evig og alltid. Ihvertfall fram til hele ledelse og sekretariat er skiftet ut med noen som faktisk er liberale og grønne.

Endret 12. mars 2018 av Thoto79

[herzeleid]

Lurer på om venstre vil miste enda flere stemmer/medlemmer pga. Dette?

 

Høyre og FRP er tapte de, men venstre skal i teorien ikke være et brunt parti. Halve partiet er allerde i opprør og hver gang Silvi tar på seg Hitler barten blir det vel bare vanskeligere og vanskeligere å beholde venstre folk som faktisk har en ideologi knyttet til venstres parti program.

Ja regjeringen hun er en del av har tross alt sendt panservogner til østeuropa så skal ikke se bort ifra at hun prøver å skaffe seg lebensraum     

[Skatteflyktning]

 

Lurer på om venstre vil miste enda flere stemmer/medlemmer pga. Dette?

 

Høyre og FRP er tapte de, men venstre skal i teorien ikke være et brunt parti. Halve partiet er allerde i opprør og hver gang Silvi tar på seg Hitler barten blir det vel bare vanskeligere og vanskeligere å beholde venstre folk som faktisk har en ideologi knyttet til venstres parti program.

Du forutsetter at Venstre HAR en ideologi, og ikke bare en retorikk (som alle andre).

[Thoto79]

 

Lurer på om venstre vil miste enda flere stemmer/medlemmer pga. Dette?

 

Høyre og FRP er tapte de, men venstre skal i teorien ikke være et brunt parti. Halve partiet er allerde i opprør og hver gang Silvi tar på seg Hitler barten blir det vel bare vanskeligere og vanskeligere å beholde venstre folk som faktisk har en ideologi knyttet til venstres parti program.

Du forutsetter at Venstre HAR en ideologi, og ikke bare en retorikk (som alle andre).

 

 

"Hadde", om noe. Det positive med Venstres politiske kapitulasjon er at det styrker opposisjonen og da forhåpentligvis spesielt (og kanskje naturlig nok) MDG. En av tre talsperson kandidater som var på valg nå etter Rasmus Hansson kom ifra Venstre. Tror heller ikke verken Jensen eller Listhaug gråter elver over at venstre krymper bort, er jo tross alt eneste kritiker innad i regjeringen.

[Morromann]

Jeg bryr meg ikke så mye om kjeklingen om retorikken- Men jeg bryr meg rett og slett ikke noe som helst om "rettsikkerheten" til IS-krigere. Disse er tvers igjennom de ondeste individene på jordkloden; det de har utført er så avskyelig og ondt at jeg ikke klarer å ha nope medfølelse eller empati for slike. Det er helt i orden for meg at disse får smake sin egen medisn i fengsler i Syria og Irak og aldri kommer tilbake til Norge. Det er helt i orden for meg at vi beslaglegger passene til disse og gjør dem statsløse. Jeg føler kun avsky og hat for slike og det de har gjjort. Massakrer, voldtekt av barn, drap på barn. Slike klarer jeg knapt å betrakte som mennesker på nivå med de fleste av oss. Jeg synes rent ut at menneskerettigheter ikke bør gjelde for slike.

Så får AP og FRP kjekle seg imellom om Listhaug og bruken av ordvalg og språk. Fullstendig uviktig kjekling på infantilt barnehagenivå. Har ingenting med politikk å gjøre.

[Morromann]

Listhaug burde ikke postet det der. Ingen bør miste statsborgerskapet uten ved dom fra en uavhengig domstol.

 

Jo IS-terrorister. De har gjennom sin gjennomført onde og avskyelige livsførsel frasagt seg retten til å bli behandlet som mennesker.

[Aiven]

Jeg bryr meg ikke så mye om kjeklingen om retorikken- Men jeg bryr meg rett og slett ikke noe som helst om "rettsikkerheten" til IS-krigere. Disse er tvers igjennom de ondeste individene på jordkloden; det de har utført er så avskyelig og ondt at jeg ikke klarer å ha nope medfølelse eller empati for slike. Det er helt i orden for meg at disse får smake sin egen medisn i fengsler i Syria og Irak og aldri kommer tilbake til Norge. Det er helt i orden for meg at vi beslaglegger passene til disse og gjør dem statsløse. Jeg føler kun avsky og hat for slike og det de har gjjort. Massakrer, voldtekt av barn, drap på barn. Slike klarer jeg knapt å betrakte som mennesker på nivå med de fleste av oss. Jeg synes rent ut at menneskerettigheter ikke bør gjelde for slike.

Så får AP og FRP kjekle seg imellom om Listhaug og bruken av ordvalg og språk. Fullstendig uviktig kjekling på infantilt barnehagenivå. Har ingenting med politikk å gjøre.

 

Nå er det vel ingen her inne som er spesielt mye større fan av IS enn av B-gjengen. Samtidig går jeg ut ifra at du er klar over at IS kun er en mindre aktør i verdenshistorien. De står ikke bak flertallet av drap de siste 20 åra, langt mindre de siste 50. Den tvilsomme æren tilfaller vel antakelig vår nærmeste allierte USA, med andre store stater like bak.

 

Vi kan alle føle for å male fanden på veggen iblant, men vi bør også forholde oss til at virkeligheten alltid er mer kompleks. Eksempelvis er flyktningene som kommer hit til landet på flukt fra nettop IS eller islamske diktaturer. Er det rettferdig å stemple dem som "potensielle terrorister" synes du?

[Morromann]

 

Jeg bryr meg ikke så mye om kjeklingen om retorikken- Men jeg bryr meg rett og slett ikke noe som helst om "rettsikkerheten" til IS-krigere. Disse er tvers igjennom de ondeste individene på jordkloden; det de har utført er så avskyelig og ondt at jeg ikke klarer å ha nope medfølelse eller empati for slike. Det er helt i orden for meg at disse får smake sin egen medisn i fengsler i Syria og Irak og aldri kommer tilbake til Norge. Det er helt i orden for meg at vi beslaglegger passene til disse og gjør dem statsløse. Jeg føler kun avsky og hat for slike og det de har gjjort. Massakrer, voldtekt av barn, drap på barn. Slike klarer jeg knapt å betrakte som mennesker på nivå med de fleste av oss. Jeg synes rent ut at menneskerettigheter ikke bør gjelde for slike.

Så får AP og FRP kjekle seg imellom om Listhaug og bruken av ordvalg og språk. Fullstendig uviktig kjekling på infantilt barnehagenivå. Har ingenting med politikk å gjøre.

 

Nå er det vel ingen her inne som er spesielt mye større fan av IS enn av B-gjengen. Samtidig går jeg ut ifra at du er klar over at IS kun er en mindre aktør i verdenshistorien. De står ikke bak flertallet av drap de siste 20 åra, langt mindre de siste 50. Den tvilsomme æren tilfaller vel antakelig vår nærmeste allierte USA, med andre store stater like bak.

 

 

 

 

Typisk. Ta fokuset vekk fra andres ondskap ved å vri samtalen over til noe annet. Jeg er ingen fan av USAs utenrikspolitikk(de støtter også terrorister i Syria omtalt som "moderate"), men det endrer ikke en tøddel av hva jeg synes om IS. IS har bedrevet systematiske sexuelle overgrep mot BARN, og pedofile overgripere rangerer på absolutt lavest på min skala når det gjelder mennesker.

 

Jeg har ikke skrevet noe om at flyktninger skal stemples som potesielle terrorister. Hva snakker du om? Jeg snakker om folk vi VET er IS og IS er djevelskapen selv. Null medlidelse for slike.

[Skatteflyktning]

Jeg bryr meg ikke så mye om kjeklingen om retorikken- Men jeg bryr meg rett og slett ikke noe som helst om "rettsikkerheten" til IS-krigere. Disse er tvers igjennom de ondeste individene på jordkloden; det de har utført er så avskyelig og ondt at jeg ikke klarer å ha nope medfølelse eller empati for slike.

 

Ser ikke helt hvorfor du anser disse som "ondere" enn andre politikere?

[Tåkefyrste]

Er det rettferdig å stemple dem som "potensielle terrorister" synes du?

Ikke alle, men er det ikke bare logisk å være forsiktig når fakta viser at noen av dem er terrorister?

https://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/02/majority-of-paris-attackers-used-migration-routes-to-enter-europ/

 

Eller skal snillismen styre og vi må være forsiktige med å ikke stille spørsmål til uskyldige mennesker?

[Morromann]

 

Er det rettferdig å stemple dem som "potensielle terrorister" synes du?

Ikke alle, men er det ikke bare logisk å være forsiktig når fakta viser at noen av dem er terrorister?

https://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/02/majority-of-paris-attackers-used-migration-routes-to-enter-europ/

 

Eller skal snillismen styre og vi må være forsiktige med å ikke stille spørsmål til uskyldige mennesker?

 

 

 

Ingen grunn til at noen som har vært med i IS skal behandles bedre enn Breivik. Flere av disse har slaktet ned atskillig flere sivilie enn Breivik; vi snakker om tusenvis. Samt deltatt i sexuelle overgrep, deriblant mot barn. Det er snakk om alvorlige krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, ting folk ble henrettet for etter andre verdenskrig.

[Skatteflyktning]

Ingen grunn til at noen som har vært med i IS skal behandles bedre enn Breivik. Flere av disse har slaktet ned atskillig flere sivilie enn Breivik; vi snakker om tusenvis.

Hvem?

[Thoto79]

 

Er det rettferdig å stemple dem som "potensielle terrorister" synes du?

Ikke alle, men er det ikke bare logisk å være forsiktig når fakta viser at noen av dem er terrorister?

https://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/02/majority-of-paris-attackers-used-migration-routes-to-enter-europ/

 

Eller skal snillismen styre og vi må være forsiktige med å ikke stille spørsmål til uskyldige mennesker?

 

 

Syntes dine sporadiske poster her for å bevisst dra debatten i din vante retning rett og slett er fordummende.

 

Siden dette handler ikke om IS, det handler om at FRP igjen prøver å undergrave rettsvernet vårt. At man skal kunne fra ta noen statsborgerskapet gjennom en sånn FRP snekra hurtigløsning av en administrativ domstol er selvfølgelig totalt uakseptabelt.

 

Denne gangen var det rettet mot IS ja, men neste gang da om alt er snudd på hodet om 20 år, hvem kan det ramme da?

 

Det er en ting med deg og sinte keybordcowboys, men det må være lov å kreve mer edruelighet og profesjonalitet ifra statsråder.

[Morromann]

 

 

Er det rettferdig å stemple dem som "potensielle terrorister" synes du?

Ikke alle, men er det ikke bare logisk å være forsiktig når fakta viser at noen av dem er terrorister?

https://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/02/majority-of-paris-attackers-used-migration-routes-to-enter-europ/

 

Eller skal snillismen styre og vi må være forsiktige med å ikke stille spørsmål til uskyldige mennesker?

 

 

Syntes dine sporadiske poster her for å bevisst dra debatten i din vante retning rett og slett er fordummende.

 

Siden dette handler ikke om IS, det handler om at FRP igjen prøver å undergrave rettsvernet vårt. At man skal kunne fra ta noen statsborgerskapet gjennom en sånn FRP snekra hurtigløsning av en administrativ domstol er selvfølgelig totalt uakseptabelt.

 

Denne gangen var det rettet mot IS ja, men neste gang da om alt er snudd på hodet om 20 år, hvem kan det ramme da?

 

Det er en ting med deg og sinte keybordcowboys, men det må være lov å kreve mer edruelighet og profesjonalitet ifra statsråder.

 

 

Har Danmark, Storbritannia og Nederland undergravd sitt eget rettsvesen? Ved å frata disse avskyelige massemorderne statsborgerskapet har kanskje hundrevis av menneskeliv, ja kanskje barns liv blitt reddet.

Endret 12. mars 2018 av Morromann

[Tåkefyrste]

Syntes dine sporadiske poster her for å bevisst dra debatten i din vante retning rett og slett er fordummende.

Jeg svarte på en annen post, også er det jeg som drar det i en annen retning? Ta deg en bolle.

[Thoto79]

 

Syntes dine sporadiske poster her for å bevisst dra debatten i din vante retning rett og slett er fordummende.

Jeg svarte på en annen post, også er det jeg som drar det i en annen retning? Ta deg en bolle.

 

 

Kjenner lusa på gangen når tåka kommer trekkende med gamle slagere som "bor mann i en stall....." retorikken. Les resten av posten min over og bruk hue litt så kanskje du ikke spretter opp som Sylvis hvite ridder (korsfarer?) neste gang

[Tåkefyrste]

Sorry klarer ikke å lese det vrøvlet mer enn 1 gang uten å få fnatt.

[Thoto79]

Sorry klarer ikke å lese det vrøvlet mer enn 1 gang uten å få fnatt.

 

Det er da du må prøve en gang til, siden tilslutt vil du også sikkert forstå viktigheten av ett ryddig rettsvern og domstoler som ikke kan undergraves av populistiske politikere. Det er essensen her, og det er ingen andre som truer dette enn FRP politikere og det skjer jevnlig nå som de er i regjering. Farlige politiske amatører som må passes på, eneste grunnen til at folket kan sove godt er vel Martin Kolberg

Endret 12. mars 2018 av Thoto79