Her er AMDs nye prosessor-generasjon

[Smedsrud]

Både nye prosessorer og fremtidige planer har lekket.

Her er AMDs nye prosessor-generasjon

[LMH1]

Nye Ryzen-prosessorer får også offisiell støtte for høyere DDR4-minnehastigheter, opp fra 2666 MHz hos Ryzen 1000-serien til 2933 MHz.

Kan du forklare dette? For hypix ram klarer kun 2666 mhz stabilt ved bruk av 4 minnebrikker på nyeste bios versjon?

 

Vil det bli bedre på x470?

Hva med flere m.2 slots?

 

Nå har ikke ryzen pro 1700X

kommet i butikkene ennå.

 

Hvordan er overklokking for ryzen 7 1700 klarer ikke særlig over 4,1 ghz på luft hvis man er heldig.

Vil nye cpuene være bedre der? Hjelper lite å sammenligne mot i7 8700k:

For intel har vel bedre ytelse per kjerne uansett. kun multitaksing AMD er bedre.

Endret 9. mars 2018 av LMH1

[TheMuck]

Mer av dette! Forferdelig uinteressant med mobiler, elbiler og støvsugere.

Savner mer HW.no-stil..

[MultiGamerClub]

-snip-

Har min 1700 på 3.6 ghz stabilt, men er heldig om man får den på 3.8-4.0 ghz i det hele tatt.. (silicon lotterly -_-)

Men uansett, tror ikke de nye cpu'ene er "veldig" mye bedre til og oppgraderes med.. 5% gain med 2700x fra 1800x? 5%.. Whats the point.

Å det er sant det du sier, Intel er bedre på ytelse per kjerne (som vil si mye bedre på spill) i forhold til amd, skulle nok ikke gått for 1700 jeg når cities: skylines er cpu-avhengig.. (intel would be best.. i see now :S)

-Multi aka John

 

edit: quote'n kom ikke inn riktig, fikset.

Endret 9. mars 2018 av MultiGamerClub

[ArneJ.]

 

Nye Ryzen-prosessorer får også offisiell støtte for høyere DDR4-minnehastigheter, opp fra 2666 MHz hos Ryzen 1000-serien til 2933 MHz.

Kan du forklare dette? For hypix ram klarer kun 2666 mhz stabilt ved bruk av 4 minnebrikker på nyeste bios versjon?

 

Vil det bli bedre på x470?

Hva med flere m.2 slots?

 

Nå har ikke ryzen pro 1700X

kommet i butikkene ennå.

 

Hvordan er overklokking for ryzen 7 1700 klarer ikke særlig over 4,1 ghz på luft hvis man er heldig.

Vil nye cpuene være bedre der? Hjelper lite å sammenligne mot i7 8700k:

For intel har vel bedre ytelse per kjerne uansett. kun multitaksing AMD er bedre.

 

 

Her garanterer de at de nye cpuenes minnekontroller støtter høyere hastighet. Du har forrige generasjon cpu, ergo støtter den offisielt ikke høyere hastighet, de nye cpuene skal garantert støtte det gitt at hk og minnebrikker er kompatible. 

 

Dette er en lekkasje fra Internt i AMD, ytelse og overklokkingstester eksisterer derfor ikke meg bekjent, ganske logisk siden de offisielt enda ikke er lansert.

[Hook]

Er dette ekte da? Står "Embargo lift March 14, _2017_ 11 p.m." nederst til venstre.

[Hook]

Er dette ekte da? Står "Embargo lift March 14, _2017_ 11 p.m." nederst til venstre.

 

Launch April 11, 2017 på neste ark

[LMH1]

Her garanterer de at de nye cpuenes minnekontroller støtter høyere hastighet. Du har forrige generasjon cpu, ergo støtter den offisielt ikke høyere hastighet, de nye cpuene skal garantert støtte det gitt at hk og minnebrikker er kompatible. 

 

Dette er en lekkasje fra Internt i AMD, ytelse og overklokkingstester eksisterer derfor ikke meg bekjent, ganske logisk siden de offisielt enda ikke er lansert.

AMD kan ikke garantere noe ting, ryzen har hatt mye bios oppdateringer siste året for å fikse minnefeilene.

Så tviler på ny ryzen gjør samme nytte.

Både ryzen og bulldozeren ble fiasko, men de klarte vertfall å gi litt konkuranse.

RX Vega 56 og RX Vega 64 klarer ikke helt å utkonkurere

gtx 1080 TI. Så når 1180 kommer henger AMD etter.

 

Sikkert ikke lenge til https://hothardware.com/news/intel-core-i9-9700k-9th-gen-flagship-cpu-8-cores-16-threads

[Fourcade]

 

Her garanterer de at de nye cpuenes minnekontroller støtter høyere hastighet. Du har forrige generasjon cpu, ergo støtter den offisielt ikke høyere hastighet, de nye cpuene skal garantert støtte det gitt at hk og minnebrikker er kompatible. 

 

Dette er en lekkasje fra Internt i AMD, ytelse og overklokkingstester eksisterer derfor ikke meg bekjent, ganske logisk siden de offisielt enda ikke er lansert.

AMD kan ikke garantere noe ting, ryzen har hatt mye bios oppdateringer siste året for å fikse minnefeilene.

Så tviler på ny ryzen gjør samme nytte.

Både ryzen og bulldozeren ble fiasko, men de klarte vertfall å gi litt konkuranse.

RX Vega 56 og RX Vega 64 klarer ikke helt å utkonkurere

gtx 1080 TI. Så når 1180 kommer henger AMD etter.

 

Sikkert ikke lenge til https://hothardware.com/news/intel-core-i9-9700k-9th-gen-flagship-cpu-8-cores-16-threads

Ryzen var da vel på ingen måte fiasko?...

[LMH1]

Hvor mange % kjøper Ryzen vs cabylake?

Tror ryzen er i mindretall gjenerielt på verdenbasis.Omtrent på samme nivå som linux\OSX mot windows 10.

Er nok flere som har bulldozer\haswell\sandybridge en ryzen tror jeg.

 

Problemet med ryzen er den ikke overklokker så bra som man håper, hatt en del ramproblemer, en del kjølere må man kjøpe am4 sett det slipper man med intel. Siste problemet er vel spill\mulitiasking kommer man vel bedre ut med i7 8700k.Siste som kanskje ikke er overraskene er linux støtten er fraværende.

Skulle jeg kjøpt pc nå hadde det blitt intel. Selv om jeg liker konkuranse så mener jeg intel er bedre kjøp.

 

Nå legger jeg ikke skjul på jeg fikk ryzen cpuen billig på nyåpning på power i olso til 2000 kr.

hadde jeg ikke fått den billig hadde jeg neppe kjøpt den heller. Ikke det den er dårlig men kunne ønske meg bedre ytelse.

 

Da du vil fort merke selv med 16 tråder, skal det lite til å belaste disse.

Blir jo som core 2 duo E8500 også gange det med 8.

Mot i7 8700k blir som å ganger i3 8350k med 3. Så er ikke antall tråder som har noe å si.

Er vel heller kraften hver tråd. Så intel er nok raskere her. Selv mot 12 vs 16 tråder. Vil intel cpuen være mere efffektiv på tunge oppgaver.

Endret 9. mars 2018 av LMH1

[FB.093090871808135]

Hvor mange % kjøper Ryzen vs cabylake?

Tror ryzen er i mindretall gjenerielt på verdenbasis.Omtrent på samme nivå som linux\OSX mot windows 10.

Er nok flere som har bulldozer\haswell\sandybridge en ryzen tror jeg.

 

Problemet med ryzen er den ikke overklokker så bra som man håper, hatt en del ramproblemer, en del kjølere må man kjøpe am4 sett det slipper man med intel. Siste problemet er vel spill\mulitiasking kommer man vel bedre ut med i7 8700k.Siste som kanskje ikke er overraskene er linux støtten er fraværende.

Skulle jeg kjøpt pc nå hadde det blitt intel. Selv om jeg liker konkuranse så mener jeg intel er bedre kjøp.

 

Nå legger jeg ikke skjul på jeg fikk ryzen cpuen billig på nyåpning på power i olso til 2000 kr.

hadde jeg ikke fått den billig hadde jeg neppe kjøpt den heller. Ikke det den er dårlig men kunne ønske meg bedre ytelse.

 

Da du vil fort merke selv med 16 tråder, skal det lite til å belaste disse.

Blir jo som core 2 duo E8500 også gange det med 8.

Mot i7 8700k blir som å ganger i3 8350k med 3. Så er ikke antall tråder som har noe å si.

Er vel heller kraften hver tråd. Så intel er nok raskere her. Selv mot 12 vs 16 tråder. Vil intel cpuen være mere efffektiv på tunge oppgaver.

 

1. Gjerne sett at Ryzen har overklokket bedre, selv kjører jeg 3.9 på min stabilt.

2. Ram problemer, her var vel problemet at det var støtte for lite typer brikker. Men dette har kommet seg veldig.

3. Man må kjøpe seg nye brakketer til sine kjølere for å få de til å passe til am4 brikkesettet, Selvsagt er dette ikke noe problem hos Intel, for her må du i 85% av tilfellene faktisk kjøpe deg et nytt hovedkort når du vil oppgradere cpu. Da er selvsagt påkrevd med en helt ny kjøler også.

4. Spilling og multitasking er 2 forskjellige ting. Innen spilling er Intel helt klart i ledelsen. Men multitasking er det mer enn et blandet resultat som denne testen viser. https://www.youtube.com/watch?v=s0O3MxolJ7s&t=498s

[CT0JEEXD]

Hvordan kan det ha seg at Ryzen 2700X har høyere TDP enn 1700X, når teknologien har krympet og den skal være mer energieffektiv?

[Nizzen]

Hvordan kan det ha seg at Ryzen 2700X har høyere TDP enn 1700X, når teknologien har krympet og den skal være mer energieffektiv?

Husk også at tdp ikkje = faktisk strømforbruk

[Karamell]

 

Nye Ryzen-prosessorer får også offisiell støtte for høyere DDR4-minnehastigheter, opp fra 2666 MHz hos Ryzen 1000-serien til 2933 MHz.

Kan du forklare dette? For hypix ram klarer kun 2666 mhz stabilt ved bruk av 4 minnebrikker på nyeste bios versjon?

 

Vil det bli bedre på x470?

Hva med flere m.2 slots?

 

Nå har ikke ryzen pro 1700X

kommet i butikkene ennå.

 

Hvordan er overklokking for ryzen 7 1700 klarer ikke særlig over 4,1 ghz på luft hvis man er heldig.

Vil nye cpuene være bedre der? Hjelper lite å sammenligne mot i7 8700k:

For intel har vel bedre ytelse per kjerne uansett. kun multitaksing AMD er bedre.

Kanskje det ikke burde fokuseres så mye på mHz, men mer på ytelse ? Leser at dobbeltsidig minne gir høyere ytelse. Det er vel kanskje ikke HyniX brikker.

 

http://www.overclock.net/forum/18051-memory/1656425-3000mhz-ddr4-beats-4600mhz-ddr4-intel-cpus-memory-rank-more-important-than-mhz.html

 

https://www.gskill.com/en/press/view/g-skill-announces-flare-x-series-and-fortis-series-ddr4-memory-for-amd-ryzen

 

https://www.golem.de/news/ram-overclocking-getestet-ryzen-profitiert-von-ddr4-3200-und-dual-rank-1704-127262.html

 

 

Spørs jo hvor mye minne man trenger da.

[Nizzen]

 

 

Nye Ryzen-prosessorer får også offisiell støtte for høyere DDR4-minnehastigheter, opp fra 2666 MHz hos Ryzen 1000-serien til 2933 MHz.

Kan du forklare dette? For hypix ram klarer kun 2666 mhz stabilt ved bruk av 4 minnebrikker på nyeste bios versjon?

 

Vil det bli bedre på x470?

Hva med flere m.2 slots?

 

Nå har ikke ryzen pro 1700X

kommet i butikkene ennå.

 

Hvordan er overklokking for ryzen 7 1700 klarer ikke særlig over 4,1 ghz på luft hvis man er heldig.

Vil nye cpuene være bedre der? Hjelper lite å sammenligne mot i7 8700k:

For intel har vel bedre ytelse per kjerne uansett. kun multitaksing AMD er bedre.

Kanskje det ikke burde fokuseres så mye på mHz, men mer på ytelse ? Leser at dobbeltsidig minne gir høyere ytelse. Det er vel kanskje ikke HyniX brikker.

 

http://www.overclock.net/forum/18051-memory/1656425-3000mhz-ddr4-beats-4600mhz-ddr4-intel-cpus-memory-rank-more-important-than-mhz.html

 

https://www.gskill.com/en/press/view/g-skill-announces-flare-x-series-and-fortis-series-ddr4-memory-for-amd-ryzen

 

https://www.golem.de/news/ram-overclocking-getestet-ryzen-profitiert-von-ddr4-3200-und-dual-rank-1704-127262.html

 

 

Spørs jo hvor mye minne man trenger da.

Hastighet har mye å si pga den bestemmer hastigheten til "infinity fabric" Altså komunikasjonen mellom kjernene. Minnebåndbredden blir også høyere, noe som Ryzen trenger med bare 2 minnekanaler

[C64C]

Ryzen 7 2700X 8/16 3,7 GHz 4,35 GHz 105W DDR4 2933 MHz 369$

 

Økt TDP til 105W og fått turbo til 4,35 GHz. Klarer kanskje 4,5 med overklokk da.

Endret 9. mars 2018 av C64C

[Nizzen]

Ryzen 7 2700X 8/16 3,7 GHz 4,35 GHz 105W DDR4 2933 MHz 369$

 

Økt TDP til 105W og fått turbo til 4,35

GHz. Klarer kanskje 4,5 med overklokk da.

Turbo (xfr) på 1800x er 4.1 ghz på 2? Kjerner, men langt ifra alle klarer dette på alle kjerner. Til sammenlikning

[Karamell]

[LMH1]

Husk også at tdp ikkje = faktisk strømforbruk

Hva er da vitsen å oppgi watt i så fall?

Finnes jo peak watt (Normalt bruk) og overklokking\ekstrem bruk som prime 95?

Så det burde nok sies. Det som kan sies er høy TDP krever bedre kjøling og blir varmere.

Man klarer ikke å kjøle ned 220 watt bulldozer\Threadripper med en Noctua NH-L9i. med mindre viftehastigheten er over 3000-4000 RPM.

 

Ryzen trenger ikke mye strøm, kunne ønske vi så 45 watt cpuer som er bedre en ryzen 7 1800x i spill.

Hvorfor det er så stor forskjell på Ryzen 7 2700 og Ryzen 7 2700X 65 watt vs 105 watt.

Kun 500 mhz raskere, tydligvis begynner cpuen å kreve mere strøm kanskje 1.4 volt på slike hastigheter?

Fordelen om den hadde klart 1.2 volt fordi da antakelig hadde strømkravet blitt mye mindre?

Hva er grunnen til AMD er så mere strømkrevende en intel?

Endret 9. mars 2018 av LMH1

[Karamell]

Ryzen 7 1800x var vel mer effektiv enn i7 7700k, selv om den har flere kjerner. Mener jeg å huske fra ifjor.