Jump to content
Kurt Lekanger

Nå kommer de første 802.11ax-produktene. Dette må du vite om arvtakeren til dagens wifi-standard

Recommended Posts

Er det virkelig nødvendig med alle disse nye WiFi standardene eller er økt ytelse kun mulig å oppnå med maskinvareendringer?

 

Yep, WPA3 er nødvendig for økt sikkerhet.

Økt ytelse er i høyeste grad gjort ved 'maskinvare-endring'. -Man tar ut det gamle kortet av pc'n, og setter inn et nytt, installerer driverne og vips så kjører det. -Men for max hastighet kreves det selvfølgelig at at man bytter ruter også til en som støtter ax.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Enig med Sandormen, Ytelse er ikke lenger så nødvendig utstyr idag klarer ikke bruke opp hva som er mulig, videre så om wifi støtter 2,3,4Gbps. men bare  gigabit kobber port så er det bare brag rights. 

 

WPA3 er bra for økt sikkerheten. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

 

Er det virkelig nødvendig med alle disse nye WiFi standardene eller er økt ytelse kun mulig å oppnå med maskinvareendringer?

 

Yep, WPA3 er nødvendig for økt sikkerhet.

Økt ytelse er i høyeste grad gjort ved 'maskinvare-endring'. -Man tar ut det gamle kortet av pc'n, og setter inn et nytt, installerer driverne og vips så kjører det. -Men for max hastighet kreves det selvfølgelig at at man bytter ruter også til en som støtter ax.

Du må nok bytte alle korta på alle enhetene dine for å få full hastighet, normalt kjører wifi'n på hastigheten til det tregeste kortet/enheten i nettet. Blir mange maskinvareendringer hvis du har mange dingser, mange kan ikke byttes som brett/telefoner, Internett-of-Shit"-stæsj og annet.

Du kan selvsagt styre hvilket nett ulike enheter benytter, men i tilfelle ax mister du da mulighet for topphastighet hvis jeg forstod artikkelen riktig da det fordrer simultant bruk av alle tre nett.

Høyere frekvenser sliter mer med struktur som treverk og betong, hastigheten påvirkes av flere faktorer. (Jeg liker å sammenligne det med at selv om du dobler hestekreftene i alle landets biler vil ikke nødvendigvis rushtrafikken forsvinne.)

 

Personlig fikk jeg mye raskere og mer stabilt nett ved overgang til Domos sin tjeneste, jeg tror produsentene kan hente like mye vha slik teknologi en bare å pushe hastighet, som tross alt er teoretisk/oppnådd i laboratorier.

  • Like 1

Share this post


Link to post

 

Er det virkelig nødvendig med alle disse nye WiFi standardene eller er økt ytelse kun mulig å oppnå med maskinvareendringer?

Yep, WPA3 er nødvendig for økt sikkerhet.

Økt ytelse er i høyeste grad gjort ved 'maskinvare-endring'. -Man tar ut det gamle kortet av pc'n, og setter inn et nytt, installerer driverne og vips så kjører det. -Men for max hastighet kreves det selvfølgelig at at man bytter ruter også til en som støtter ax.

 

 

Synes godt det kunne vært rullet ut WPA3 på gammelt WiFi-utstyr også  :hm:

Share this post


Link to post

Fremtiden er på kabel og fiber. Trådløst er linket til helseproblemer. På tide å lytte til varslerne. Jeg skal ikke ha dritten i mitt hjem, går for kablet løsning for bedre helse på lang sikt. De barn som vokser opp som er født etter 2000, er første generasjon som blir strålet 24/7-365. Før dette trådløse samfunnet kom, hadde vi tilnærmet null stråling om natten, slik at kroppen kan reparerer etter stråleskadene fra dagtid. På tide å våkne og vertfall skru av om natta.

Share this post


Link to post
Guest Sletttet+98134

Fremtiden er på kabel og fiber. Trådløst er linket til helseproblemer. På tide å lytte til varslerne. Jeg skal ikke ha dritten i mitt hjem, går for kablet løsning for bedre helse på lang sikt. De barn som vokser opp som er født etter 2000, er første generasjon som blir strålet 24/7-365. Før dette trådløse samfunnet kom, hadde vi tilnærmet null stråling om natten, slik at kroppen kan reparerer etter stråleskadene fra dagtid. På tide å våkne og vertfall skru av om natta.

 

Ja, som kjent er stråling et fenomen som kom etter år 2000. Det fantes jo ikke radio og tv eller annen menneskeskapt stråling før den tid.

Share this post


Link to post

 

Fremtiden er på kabel og fiber. Trådløst er linket til helseproblemer. På tide å lytte til varslerne. Jeg skal ikke ha dritten i mitt hjem, går for kablet løsning for bedre helse på lang sikt. De barn som vokser opp som er født etter 2000, er første generasjon som blir strålet 24/7-365. Før dette trådløse samfunnet kom, hadde vi tilnærmet null stråling om natten, slik at kroppen kan reparerer etter stråleskadene fra dagtid. På tide å våkne og vertfall skru av om natta.

 

Ja, som kjent er stråling et fenomen som kom etter år 2000. Det fantes jo ikke radio og tv eller annen menneskeskapt stråling før den tid.

Kjedelig å bli møtt av din type svar og holdninger hvis han faktisk er overbevist om helseskaden...

 

@Fredrik Fjæran:

Kan du vise til forskning eller annen dokumentasjon som sier noe helseskader, eller økt strålingseksponering på nattestid?

Personlig har jeg ingen grunn til å tro at Wifi er farlig.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Det var en fyr i england som ble dømt for å ha stjålet strøm fra kortbølgesenderen i nærheten på 60 tallet, han drev alle sine 100 watts (hver) lyspærer med strømmen han tok ut av luften... :)

Share this post


Link to post

 

Er det virkelig nødvendig med alle disse nye WiFi standardene eller er økt ytelse kun mulig å oppnå med maskinvareendringer?

 

Yep, WPA3 er nødvendig for økt sikkerhet.

Økt ytelse er i høyeste grad gjort ved 'maskinvare-endring'. -Man tar ut det gamle kortet av pc'n, og setter inn et nytt, installerer driverne og vips så kjører det. -Men for max hastighet kreves det selvfølgelig at at man bytter ruter også til en som støtter ax.

"Man tar ut det gamle kortet av pc'n, og setter inn et nytt, installerer driverne og vips så kjører det". PC? Ta ut det gamle kortet? Sette inn et nytt? Eh... My MacBook says no.

Share this post


Link to post

Fremtiden er på kabel og fiber. Trådløst er linket til helseproblemer. På tide å lytte til varslerne. Jeg skal ikke ha dritten i mitt hjem, går for kablet løsning for bedre helse på lang sikt. De barn som vokser opp som er født etter 2000, er første generasjon som blir strålet 24/7-365. Før dette trådløse samfunnet kom, hadde vi tilnærmet null stråling om natten, slik at kroppen kan reparerer etter stråleskadene fra dagtid. På tide å våkne og vertfall skru av om natta.

 

Elektromagnetisk stråling får vi bl.a. i store menger fra solen og annet synlig lys. Hvilke frekvenser av elektromagnetisk stråling mener du er skadelig?

Share this post


Link to post

Finnes jo ikke engang klienter som bruker ac standarden.

Kommer til å ta en evighet før ax støttes.

Og hva hjelper det med raskere WiFi når det er fiberen ut som er treg?

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...