Jump to content
NTB - digi

Miljøorganisasjoner anker klimadommen til Høyesterett

Recommended Posts

Grunnloven § 112 lyder slik:

«Enhver har rett til et miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares. Naturens ressurser skal disponeres ut fra en langsiktig og allsidig betraktning som ivaretar denne rett også for etterslekten.

Borgerne har rett til kunnskap om naturmiljøets tilstand og om virkningene av planlagte og iverksatte inngrep i naturen, slik at de kan ivareta den rett de har etter foregående ledd.

Statens myndigheter skal iverksette tiltak som gjennomfører disse grunnsetninger.»

 

Det er krystallklart at staten bryter Grunnloven og vår rett til et sunt miljø, ved å tildele nye oljefelter.

Ja, jeg støtter miljøorganisasjonene fullt ut.

Når statsrådene applauderer Parisavtalen, reiser hjem og åpner 40 nye leteblokker etter olje og gass, så tar ikke dagens regjering Grunnloven på alvor.

ordlyden i §112 er ganske klar og en setter miljøet fremfor økonomiske interesser.

De som tolket loven i 1. rettsinstans setter tydeligvis økonomien først, så det er helt på sin plass at Høyesterett går opp en grensegang for hva §112 egentlig betyr i praktisk politikk.

Når Møreblokkene nå er åpnet er det egentlig hasard med miljøet.

Ingen kan garantere for at det ikke skjer en alvorlig ulykke, og store mengder olje renner ut i sjøen.

Konsekvensene er enorme, vad at kysten fra Møre og nordover består av 1000-vis av holmer og skjær.

Hvordan en katastrofe vil påvirke livet i sjø og på land vet heller ingen, så dette handler om fremtiden til de som vokser opp.

  • Like 4

Share this post


Link to post

Naivt!

Så vidt jeg vet blir alt som produseres av olje forbrukt. Dersom Norge stopper å produsere olje trår ett annet oljeproduserende land inn i vårt sted og ler hele veien til nasjonalbanken.

Det som derimot hjelper er Norges satsing på elbiler, da dette bidrar til å endre forbruket av olje i transport. Dette demper verdens etterspørsel, og dermed alle oljeproduserende lands produksjon.

Anken burde avvises...

Share this post


Link to post

Naivt!

Så vidt jeg vet blir alt som produseres av olje forbrukt. Dersom Norge stopper å produsere olje trår ett annet oljeproduserende land inn i vårt sted og ler hele veien til nasjonalbanken.

Det som derimot hjelper er Norges satsing på elbiler, da dette bidrar til å endre forbruket av olje i transport. Dette demper verdens etterspørsel, og dermed alle oljeproduserende lands produksjon.

Anken burde avvises...

 

"Dersom Norge stopper å produsere olje trår ett annet oljeproduserende land inn i vårt sted og ler hele veien til nasjonalbanken."

 

Ja, denne tankegangen er gjennomgående i samfunnet, men kanskje fortsatt oljeaktivitet er ris til egen bak.

Sett at det blir fart i el-bil salget globalt innen 10 år og de oljeeksporterende nasjonene kriger om markedet.

Hva da med oljeprisen?

Vi taper garantert mot OPEC i en slik krig, så kanskje vi allerede er sent ute med å tenke alternativt?

Norge kan bli ledende på det industriområde som kalles "Havrommet", og representerer 5 mil. jobber etter EU sin analyse.

Skal dagens fossile energi erstattes av fornybar energi er det havet som peker seg ut som den beste kandidaten, og kombinasjonen energiproduksjon og matproduksjon kan få energiprisene ned på samme nivå som vindkraft på land.

Danmark var først med vindkraft og fikk en industrigigant som Vestas, og nå står kampen om "Multi-use of the ocean".

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...