OHJohansen Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 SNIKTITT: Asus Swift ROG PG65 Vi har prøvd Asus nye monsterskjerm på hele 65 tommer 1 Lenke til kommentar
lavizh_ Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Ja takk. Men regner med at prisen blir styggdyr. Lenke til kommentar
daihiep Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Skjerm, hvilken skjerm? Jeg er mer opptatt av hvilket spill som vises på visningsflaten.. - Fallout 4? Lenke til kommentar
Kaj A Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Spilleskjerm? Endelig en kontorskjerm for Excel. 2 stk av den der, så begynner det å bli bra. Har lenge følt at 32 tommer er for lite. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-uVTr2vDm Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Skjerm, hvilken skjerm? Jeg er mer opptatt av hvilket spill som vises på visningsflaten.. - Fallout 4? Ser ut som Destiny 2 Lenke til kommentar
Fairlight Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Skjerm, hvilken skjerm? Jeg er mer opptatt av hvilket spill som vises på visningsflaten.. - Fallout 4? Ser ut som Destiny 2 Definitivt Destiny 2 Lenke til kommentar
Ahmahgad Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Vil ikke funke å spille nærme, i hvert fall. De fleste spill krever langt raskere reaksjon enn det får når du må drive å snue på hodet for å se ting, med mindre du spiller sjakk.. 2 Lenke til kommentar
toreddy Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Håper slike skjermer blir overflødig når vanlige TV'er kommer med HFR (high frame rate, 120hz). Kan ikke se noen annen forskjell fra en vanlig TV, enn HFR (som LG kommer med i år) utenom G-sync. Tviler dog at vanlige TV'er kommer med G.sync med det første.. Lenke til kommentar
Storefjell Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Kan ikke engang forestille meg å ville ha en 65 tommer rett foran trynet. Har prøvd større skjermer men trekker alltid tilbake til 24" på nært hold. Til spill vel og merke og ting som skjer fort over hele bildet i hver eneste frame. Arbeid og statisk informasjon blir noe annet, da får man aldri nok plass. Dette føltes mer naturlig ut som en vinner for konsollfolket som sitter litt på avstand. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 I FPV spill, eksempelvis shootere, så har jeg spilt dårligere etter hvert som størrelsen på gamingskjermen har økt fra 17, til 19, 24 og 27 tommer. Denne må bli enda værre. Lenke til kommentar
eirik_sn Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Noen planer om å ta en titt på Acer X34P? Denne har nettopp blitt tilgjengelig på lager hos blant annet Komplett Lenke til kommentar
Lars Isaksen Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Det er jo vare å øke fov i spill, så fungerer denne bedre. Lenke til kommentar
BizzyX78 Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Det er jo vare å øke fov i spill, så fungerer denne bedre. - Det har du for såvidt rett i, til en viss grad... Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 I FPV spill, eksempelvis shootere, så har jeg spilt dårligere etter hvert som størrelsen på gamingskjermen har økt fra 17, til 19, 24 og 27 tommer. Denne må bli enda værre. Tja. 2003 satt jeg med en 19" CRT, byttet den ut med 24" LCD i 2004. Og i 2005 brukte jeg 32" til å spille Age of Empire 2, Rome Total War ,MMORPG og andre single-player spill. Siden dette var en LCD TV syntes jeg ikke dette var godt nok. Så jeg anskaffet meg 27", så da ble det 24" som primærskjerm og 27" som sekundær. 32" LCD TV var litt for upraktisk og hadde ikke god nok kvalitet til at jeg ville fortsette med det oppsettet. Har senere tid snust på ultrawide 34", og det virker mye bedre. Problemet med de første var lyslekkasje, ser at de nyere versjonene har bedre fargegivning og kontraster. Jeg vil tro ultra wide og VR vil være bedre alternativ enn en stor flatskjerm. Hadde det vært mulig å bøye den ville det ha vært noe annet. Lenke til kommentar
Puro Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 Nei, holder meg til en vanlig 23", noe større en det og det blir vanskelig å holde styr på all informasjonen. Det funker sikkert flott til casual-spill some LoL, battlefield, COD og slikt, men ikke competitive games some CS, Dota, Starcraft og slikt, trenger mindre flate for å kunne ha bedre oversikt over informasjon. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 12. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2018 I FPV spill, eksempelvis shootere, så har jeg spilt dårligere etter hvert som størrelsen på gamingskjermen har økt fra 17, til 19, 24 og 27 tommer. Denne må bli enda værre.Tja. 2003 satt jeg med en 19" CRT, byttet den ut med 24" LCD i 2004. Og i 2005 brukte jeg 32" til å spille Age of Empire 2, Rome Total War ,MMORPG og andre single-player spill. Siden dette var en LCD TV syntes jeg ikke dette var godt nok. Så jeg anskaffet meg 27", så da ble det 24" som primærskjerm og 27" som sekundær. 32" LCD TV var litt for upraktisk og hadde ikke god nok kvalitet til at jeg ville fortsette med det oppsettet. Har senere tid snust på ultrawide 34", og det virker mye bedre. Problemet med de første var lyslekkasje, ser at de nyere versjonene har bedre fargegivning og kontraster. Jeg vil tro ultra wide og VR vil være bedre alternativ enn en stor flatskjerm. Hadde det vært mulig å bøye den ville det ha vært noe annet. Hvorfor er ultrawide et bedre alternativ? Fordi man ikke får sett så mye opp og ned på bildet? AtW Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 13. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2018 I FPV spill, eksempelvis shootere, så har jeg spilt dårligere etter hvert som størrelsen på gamingskjermen har økt fra 17, til 19, 24 og 27 tommer. Denne må bli enda værre.Tja. 2003 satt jeg med en 19" CRT, byttet den ut med 24" LCD i 2004. Og i 2005 brukte jeg 32" til å spille Age of Empire 2, Rome Total War ,MMORPG og andre single-player spill. Siden dette var en LCD TV syntes jeg ikke dette var godt nok. Så jeg anskaffet meg 27", så da ble det 24" som primærskjerm og 27" som sekundær. 32" LCD TV var litt for upraktisk og hadde ikke god nok kvalitet til at jeg ville fortsette med det oppsettet. Har senere tid snust på ultrawide 34", og det virker mye bedre. Problemet med de første var lyslekkasje, ser at de nyere versjonene har bedre fargegivning og kontraster. Jeg vil tro ultra wide og VR vil være bedre alternativ enn en stor flatskjerm. Hadde det vært mulig å bøye den ville det ha vært noe annet. Hvorfor er ultrawide et bedre alternativ? Fordi man ikke får sett så mye opp og ned på bildet? AtW Fordi ultra wide skjermer er vanligvis kurvet. Du kan lettere utnytte horisontal FOV (Field of View) med 21:9 format, det eliminerer tunnelsyn og gir deg bedre oversikt. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2018 Jeg hadde ihvertfall ikke valgt å miste masse bilde oppe og ned for å få kurvet, det finnes vel 16:9 som er kurvet også. Jeg skjønner ikke hvorfor oversikten blir bedre, fordi skjermen er mindre? AtW Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 14. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2018 (endret) Jeg hadde ihvertfall ikke valgt å miste masse bilde oppe og ned for å få kurvet, det finnes vel 16:9 som er kurvet også. Jeg skjønner ikke hvorfor oversikten blir bedre, fordi skjermen er mindre? AtW Du får en mer naturlig tilnærming når du har en buet skjerm. Det vil dekke mer av synsfeltet og behovet for å flytte fokus vekk fra senter blir mindre. En flat skjerm vil anstrenge øynene dine mer enn en buet skjerm. Har du flere monitorer så er det naturlig å sette dem i en bue og ikke i en rett linje foran deg. Derfor mener jeg at en stor flat gaming-TV til PC ikke vil være noe suksess blant gamere i hvert fall ikke blant FPS-spillere, da de stiller særskilte krav til god oversikt. Uansett om jeg husker rett så er det fortrukne valget hos profesjonelle CS-spillere fortsatt den gode gamle 24-tommeren. Endret 14. januar 2018 av Heradon Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. januar 2018 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2018 Jeg hadde ihvertfall ikke valgt å miste masse bilde oppe og ned for å få kurvet, det finnes vel 16:9 som er kurvet også. Jeg skjønner ikke hvorfor oversikten blir bedre, fordi skjermen er mindre? AtW Du får en mer naturlig tilnærming når du har en buet skjerm. Det vil dekke mer av synsfeltet og behovet for å flytte fokus vekk fra senter blir mindre. En flat skjerm vil anstrenge øynene dine mer enn en buet skjerm. Har du flere monitorer så er det naturlig å sette dem i en bue og ikke i en rett linje foran deg. Derfor mener jeg at en stor flat gaming-TV til PC ikke vil være noe suksess blant gamere i hvert fall ikke blant FPS-spillere, da de stiller særskilte krav til god oversikt. Uansett om jeg husker rett så er det fortrukne valget hos profesjonelle CS-spillere fortsatt den gode gamle 24-tommeren. Som sagt, hvorfor ikke velge 16:9 kurvet da? Ellers får du ikke både dekt mer av synsfeltet OG mindre behov for å flytte blikket. Dekker du mer må du flytte blikket mer. 16:9 passer mye bedre med synsfeltet vårt enn 21:9. AtW 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå