Grandes omgang i åkeren med 16 åring

[Knut Lavngard]

Så resett mener Grande var den "pågående" part, Grande mener det motsatte og gutten mener det var gjensidig. Spennende detta gitt...

Guten seier ganske klårt at Grande snur det på hovudet. Altså ikkje at det var gjensidig, men opplagt at Grande var den «pågåande» part, utan at han dermed hev sett grunn til å seia anna enn at det ikkje var tvang involvert.

[WiiBoy]

 

Så resett mener Grande var den "pågående" part, Grande mener det motsatte og gutten mener det var gjensidig. Spennende detta gitt...

Guten seier ganske klårt at Grande snur det på hovudet. Altså ikkje at det var gjensidig, men opplagt at Grande var den «pågåande» part, utan at han dermed hev sett grunn til å seia anna enn at det ikkje var tvang involvert.

Makan til spikersuppe;

 

– Vi hadde begge drukket. Vi gikk en tur og havnet i kanten på en kornåker, hvor vi lå sammen. Frivillig, sier han.

 

Det er helt tydelig at han mener at begge var like aktive/passive i situasjonen. Hvordan du får dette til å bli til «opplagt at Grande var den «pågåande» part» er meg en gåte.

[cuadro]

Vel, han forklarte det i innlegget du siterte.

[gravypressure]

Når Giske sjekker opp en edru og voksen servitør, uten forbindelse til partiet, er dette en varslersak og upassende oppførsel. Media kaster seg rett på og henger ut vedkommende.

Eller hva med Hoksrud-saken? Hvor en mannlig politiker blir hengt ut som en kriminell horebukk i riksdekkende media, selv om dette også var på privaten. Selv uten bevis...

 

Men når Grande har seg med en beruset/full mindreårig er dette helt greit fordi det er i et privat bryllup? Vern om privatlivets fred etc... Media dysser det hele ned og beskriver TSG som et "offer" for en rykteflom (som senere viste seg å være sann).

 

Dette viser tydelig hvor forskjellig media håndterer saker mellom kvinner og menn, mellom høyresiden og venstresiden!

 

Jeg har generelt lite til overs for politikere, og prøver verken å forsvare eller henge ut noen. Men jeg mener at man må kunne forvente rettferdighet i mediene, og at alle behandles likt, uavhengig av kjønn og politisk parti!

Endret 19. januar 2018 av gravypressure

[bo1e]

For øyeblikket er det å forvente rettferdig og lik behandling på linje med å tro på julenissen.

[Evil-Duck]

Uavhengig av hva en mener om saken kan en vel si seg enig om at medias behandling av denne saken ikke akkurat er likestilt med andre saker hvor en mann er "forbryteren". VG har vært påpasselig med å ha stengte kommentarfelt og ikke postet en eneste av artiklene om grande saken til Facebook slik folk får si det de mener på deres plattform. Ser en på Giske saken derimot var kommentarfeltenne åpne fra dag 1, selv tidlig når det meste fremsto som ganske uklart i den saken og.

Endret 19. januar 2018 av Evil-Duck

[Gjest Slettet+3124]

Det er helt tydelig at han mener at begge var like aktive/passive i situasjonen. Hvordan du får dette til å bli til «opplagt at Grande var den «pågåande» part» er meg en gåte.

Jo det skal jeg fortelle deg;

 

«Han vil ikke ha på seg at han er en overgriper og velger derfor å fortelle sin historie til VG. Han beretter om frivillighet fra begge sider. Etter det Resett kjenner til, er det fortsatt sjenerøst av ham. Skei Grande var meget pågående, sier flere kilder, inkludert guttens far, som Resett har snakket med.»

 

Link: https://resett.no/2018/01/19/hva-gjor-erna-na/

 

Men i din verden så er vel ikke faren en troverdig vitne kilde? 

 

Endret 19. januar 2018 av Slettet+3124
Brukte feil ord i spørsmålet

[nomore]

Var faren med når samleie fant sted?

[Gjest Slettet+3124]

Var faren med når samleie fant sted?

 

Aner ikke. Det får du nesten spørre Resett om. Men noe sier meg at ikke alt har sett offentlighetens lys ennå. Det er tydeligvis flere akter i denne sagaen.. 

[nomore]

For om eg som 17 åring hadde blitt sjekket opp av ei voksen dame i ett familieselskap, i sammen med min familie, ville eg vært svært passiv og reservert.

 

Men så snart vi hadde rundet ett hushjørne eller ute av syne så ville det vært "wham, bam, thank you mam'"..

 

Sikkert bare meg da.

[Skatteflyktning]

 

For om eg som 17 åring hadde blitt sjekket opp av ei voksen dame i ett familieselskap, i sammen med min familie, ville eg vært svært passiv og reservert.

 

Men så snart vi hadde rundet ett hushjørne eller ute av syne så ville det vært "wham, bam, thank you mam'"..

 

Sikkert bare meg da.

 

Hva sa du?

[WiiBoy]

 

Jo det skal jeg fortelle deg;

 

«Han vil ikke ha på seg at han er en overgriper og velger derfor å fortelle sin historie til VG. Han beretter om frivillighet fra begge sider. Etter det Resett kjenner til, er det fortsatt sjenerøst av ham. Skei Grande var meget pågående, sier flere kilder, inkludert guttens far, som Resett har snakket med.»

 

Link: https://resett.no/2018/01/19/hva-gjor-erna-na/

 

Men i din verden så er vel ikke faren en troverdig vitne kilde?

 

Selvfølgelig så tror jeg langt mer på «gutten» som faktisk var en part, enn noe Resett forteller at faren sa.

 

Resett er dessuten en seks måneder gammel «avis» med to ansatte. Det er soleklart at de ikke har den samme erfaringen innen kildekritikk, faktasjekking og redaksjonelle avgjørelser som øvrige mediehus. Ei heller har de resurser nok til å faktasjekke sakene sine grundig.

 

Resett er knapt mer enn en blogg pakket inn som en avis. De har en klar politisk agenda.

[Gjest Slettet+3124]

 

Jo det skal jeg fortelle deg;

 

«Han vil ikke ha på seg at han er en overgriper og velger derfor å fortelle sin historie til VG. Han beretter om frivillighet fra begge sider. Etter det Resett kjenner til, er det fortsatt sjenerøst av ham. Skei Grande var meget pågående, sier flere kilder, inkludert guttens far, som Resett har snakket med.»

 

Link: https://resett.no/2018/01/19/hva-gjor-erna-na/

 

Men i din verden så er vel ikke faren en troverdig vitne kilde?

Selvfølgelig så tror jeg langt mer på «gutten» som faktisk var en part, enn noe Resett forteller at faren sa.

 

Resett er dessuten en seks måneder gammel «avis» med to ansatte. Det er soleklart at de ikke har den samme erfaringen innen kildekritikk, faktasjekking og redaksjonelle avgjørelser som øvrige mediehus. Ei heller har de resurser nok til å faktasjekke sakene sine grundig.

 

Resett er knapt mer enn en blogg pakket inn som en avis. De har en klar politisk agenda.

 

 

Det er ikke noe svar i svaret ditt. Det mangler kontekst!! 

[skripis]

Det har vel ikke falt noen av dere internettkrigere inn at begge parter faktisk kan være pågående i en situasjon som involverer seksuelt samkvem? 
Ikke bare det, det pleier faktisk å være normalen!

Når det er sagt - jeg forsvarer ikke TSG. For å dra en direkte sammenligning som ikke bør være feil:

Jeg er selv 38 år og har høy BMI. Hadde jeg hatt sex med en 17 år gammel jente til sommeren i ett familiebryllup så hadde ihvertfall jeg innsett at jeg hadde dritt på draget, og fått min dose skam.

Juridisk innenfor, kanskje, moralsk, langt ute på jordet. (Pun intended.)

Hvordan det skal være forskjellig for TSG, aner jeg ikke.

Endret 19. januar 2018 av skripis

[ozone]

Jeg er selv 38 år og har høy BMI. Hadde jeg hatt sex med en 17 år gammel jente til sommeren i ett familiebryllup så hadde ihvertfall jeg innsett at jeg hadde dritt på draget, og fått min dose skam.

 

Hva i alle dager har din eller Trine Skei Grandes BMI med noe som helst å gjøre?

[skripis]

 

Jeg er selv 38 år og har høy BMI. Hadde jeg hatt sex med en 17 år gammel jente til sommeren i ett familiebryllup så hadde ihvertfall jeg innsett at jeg hadde dritt på draget, og fått min dose skam.

 

Hva i alle dager har din eller Trine Skei Grandes BMI med noe som helst å gjøre?

 

Det var vel egentlig ikke et viktig poeng for meg, men siden du spør:

 

Det at folk er folk og deres allmenne oppfattelse av ting.

 

Mener du virkelig at ikke folk hadde skreket, fråtset og godtet seg som de gjør, om TSG hadde vært en fitnessdronning?

Dessverre, kan en si, så er det nå en gang slik at et flott utseende gir deg mye gratis i livet.

Endret 19. januar 2018 av skripis

[Gjest Slettet+3124]

Helge Lurås skriver i dag at det var ikke resett.no som tilbydde gutten i Grande-saken 400 000 kr. Dette initiativet kom i fra en av leserne til resett.no: 
 
«En av Resetts lesere fant det oppsiktsvekkende at statsministeren kunne ha tillit til Skei Grande dersom det Resett tidligere hadde skrevet om hendelsen var korrekt. Denne leseren tok kontakt. Leseren ønsket at det ble formidlet et tilbud til mannen som var omfattet av hendelsen om en økonomisk kompensasjon for å fortelle sin versjon. Sakens omstendigheter hadde allmenhetens interesse, mente leseren.»

 

Link: https://resett.no/2018/01/19/en-leser-som-onsker-a-vaere-anonym-ba-resett-formidle-tilbud-om-kompensasjon-for-a-fortelle-sin-versjon-i-skei-grande-saken/

[bo1e]

Resett har noen velstående menn i kulissene, så det er ikke helt utenkelig at det kan ha vært noen der med romslige lommer som ville hjelpe resett som etterhvert sto i en desperat situasjon når ingen andre turte å ta i saken og ingen kunne bekrefte historien.

[Prusk]

Men er det egentlig en historie å bekrefte? I motsetning til alle (nesten) andre historier med andre politikere, så var dette en tur på jordet mellom to frivillige parter.

[Kajac]

Denne saken er nesten en blåkopi av Søviknes-saken for 17 år siden, som nesten ødela hans politiske karriere, og som fremdeles kommer opp i media fra tid til annen. Spør du meg fortjener Grande akkurat samme behandling som Søviknes fikk den gangen. At media tar henne i forsvar på den måten de gjør er flaut, og viser bare at likestilling egentlig ikke finnes. Hadde Grande vært en 38 år gammel mann som lå med en full 17 år gammel jente, hadde vedkommendes karriere og framtid vært fullstendig i grus.