Her er de første bildene av SpaceX-raketten

[Redaksjonen.]

Nærmer seg ferdig.

Her er de første bildene av SpaceX-raketten

[Kikert]

"kalt BFR (Big Falcon Rocket – en annen forkortelse hvor F-en står for noe annet er også i bruk)."

 

At dere tok med det gledet meg kanskje mer enn det burde. Gleder meg til oppskyting

[sverreb]

Litt snodig at TU hevder senterboosteren ikke skal lande, men den er likevel vist på bildet med landingsbein.

[Espen Hugaas Andersen]

Litt snodig at TU hevder senterboosteren ikke skal lande, men den er likevel vist på bildet med landingsbein.

Det er litt dårlig forklart. (Ganske mulig journalisten ikke skjønte dette helt.)

 

Første trinn er de tre boosterene, med lengde lik de ytre boosterene. Andre trinn er montert på senterboosteren, og er den overskytende lengden i forhold til de ytre boosterene. Andre trinn har en stk av motorene av samme type som blir brukt på boosterene, men den har en mye større dyse, slik at den fungerer bra uten atmosfære.

[nebrewfoz]

Første trinn brenner i to faser også. Sideboosterne går for full skur fra start, separeres etter x sekunder når de har brukt opp sitt fuel, og returnerer til CC. Senter-boosteren gir full gass rett opp fra pad'en, men skrur så ned thrust helt til sideboosterne er separert, hvorpå senterboosteren går for fullt igjen, helt til den også separeres og returnerer til CC.

Fin video av det øverst på denne siden: http://www.spacex.com/falcon-heavy

[sverreb]

 

Litt snodig at TU hevder senterboosteren ikke skal lande, men den er likevel vist på bildet med landingsbein.

Det er litt dårlig forklart. (Ganske mulig journalisten ikke skjønte dette helt.)

 

Første trinn er de tre boosterene, med lengde lik de ytre boosterene. Andre trinn er montert på senterboosteren, og er den overskytende lengden i forhold til de ytre boosterene. Andre trinn har en stk av motorene av samme type som blir brukt på boosterene, men den har en mye større dyse, slik at den fungerer bra uten atmosfære.

 

Jeg heller nok også til at det var no som glapp, men journalisten presiserer at motoren det er snakk om for andre trinn er et cluster av ni motorer, noe som betyr han beskriver senterboosteren som andre trinn.

 

Nå er det ikke vanlig å kalle en slik senter med løse boostere for 2. trinn (trinn 1.5 er blitt brukt) så jeg regner jo med at det er noe som har gått litt i kryss ved oversetting.

[G]

disse så da svært små ut. Sammenlikner med det trilleutstyret under rakettene.

[0AAVKDA1]

Man er tilbøyelig til å spørre hvor NASA har vært de siste 50 årene når privatpersoner (all ære til Musk) drar i gang slike ting som spacex og dette her på eget initiativ! Men naturligvis, nå står jo NASA for "Never A Straight Answer" og man kan jo undre om de egentlig syslet bort den dobble løftekapasiteten i Saturn V for 50 år siden, eller kanskje det amerikanske forsvaret fortsatte hvor NASA slapp taket? Et sted må pengene brennes av....https://usawatchdog.com/missing-21-trillion-means-federal-government-is-lawless-dr-mark-skidmore/

[Kahuna]

Månelandingen var en pissekonkurranse mellom klodens to eneste supermakter og under sånne forhold sitter penga løst. Man kan få til de utroligste ting men prisen blir deretter.

 

 

Når månen var erobret og konkurransen over begynte alle å oppføre seg normalt igjen budsjettmessig. Jeg tror NASA aldri helt har klart å kvitte seg med kulturen de opparbeidet under Apollo-ferdene. De har riktignok kommet opp med en del bra 'lavbudsjett'-programmer men jeg tror Apollo-kulturen fortsatt sitter så hardt i NASA at noe revolusjonerende nytt(og billig!) nesten *måtte* komme fra utsiden av organisasjonen.

[nebrewfoz]

Man er tilbøyelig til å spørre hvor NASA har vært de siste 50 årene

 

NASA har vært der deres budsjett - fastsatt av amerikanske politikere - har tillatt dem å være.

 

Nylig annonserte Trump - i nærvær av NASA-personell - en "return to the moon" som et første steg på en ferd til Mars, men US Congress har ennå ikke bevilget en cent til prosjektet. (Det har vært smalhans under tidligere presidenter også, så dette er ikke noe nytt.)

[G]

Finanskrisen har vel heller ikke gjort særlig godt i så måte over dammen