Jump to content
Redaksjonen.

Her er de første bildene av SpaceX-raketten

Recommended Posts

"kalt BFR (Big Falcon Rocket – en annen forkortelse hvor F-en står for noe annet er også i bruk)."

 

At dere tok med det gledet meg kanskje mer enn det burde. Gleder meg til oppskyting :)

  • Like 2

Share this post


Link to post

Litt snodig at TU hevder senterboosteren ikke skal lande, men den er likevel vist på bildet med landingsbein.

Det er litt dårlig forklart. (Ganske mulig journalisten ikke skjønte dette helt.)

 

Første trinn er de tre boosterene, med lengde lik de ytre boosterene. Andre trinn er montert på senterboosteren, og er den overskytende lengden i forhold til de ytre boosterene. Andre trinn har en stk av motorene av samme type som blir brukt på boosterene, men den har en mye større dyse, slik at den fungerer bra uten atmosfære.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Første trinn brenner i to faser også. Sideboosterne går for full skur fra start, separeres etter x sekunder når de har brukt opp sitt fuel, og returnerer til CC. Senter-boosteren gir full gass rett opp fra pad'en, men skrur så ned thrust helt til sideboosterne er separert, hvorpå senterboosteren går for fullt igjen, helt til den også separeres og returnerer til CC.

Fin video av det øverst på denne siden: http://www.spacex.com/falcon-heavy

Share this post


Link to post

 

Litt snodig at TU hevder senterboosteren ikke skal lande, men den er likevel vist på bildet med landingsbein.

Det er litt dårlig forklart. (Ganske mulig journalisten ikke skjønte dette helt.)

 

Første trinn er de tre boosterene, med lengde lik de ytre boosterene. Andre trinn er montert på senterboosteren, og er den overskytende lengden i forhold til de ytre boosterene. Andre trinn har en stk av motorene av samme type som blir brukt på boosterene, men den har en mye større dyse, slik at den fungerer bra uten atmosfære.

 

Jeg heller nok også til at det var no som glapp, men journalisten presiserer at motoren det er snakk om for andre trinn er et cluster av ni motorer, noe som betyr han beskriver senterboosteren som andre trinn.

 

Nå er det ikke vanlig å kalle en slik senter med løse boostere for 2. trinn (trinn 1.5 er blitt brukt) så jeg regner jo med at det er noe som har gått litt i kryss ved oversetting.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Man er tilbøyelig til å spørre hvor NASA har vært de siste 50 årene når privatpersoner (all ære til Musk) drar i gang slike ting som spacex og dette her på eget initiativ! Men naturligvis, nå står jo NASA for "Never A Straight Answer" og man kan jo undre om de egentlig syslet bort den dobble løftekapasiteten i Saturn V for 50 år siden, eller kanskje det amerikanske forsvaret fortsatte hvor NASA slapp taket? Et sted må pengene brennes av....https://usawatchdog.com/missing-21-trillion-means-federal-government-is-lawless-dr-mark-skidmore/

Share this post


Link to post

Månelandingen var en pissekonkurranse mellom klodens to eneste supermakter og under sånne forhold sitter penga løst. Man kan få til de utroligste ting men prisen blir deretter.

 

 

Når månen var erobret og konkurransen over begynte alle å oppføre seg normalt igjen budsjettmessig. Jeg tror NASA aldri helt har klart å kvitte seg med kulturen de opparbeidet under Apollo-ferdene. De har riktignok kommet opp med en del bra 'lavbudsjett'-programmer men jeg tror Apollo-kulturen fortsatt sitter så hardt i NASA at noe revolusjonerende nytt(og billig!) nesten *måtte* komme fra utsiden av organisasjonen.

Share this post


Link to post

Man er tilbøyelig til å spørre hvor NASA har vært de siste 50 årene

 

NASA har vært der deres budsjett - fastsatt av amerikanske politikere - har tillatt dem å være.

 

Nylig annonserte Trump - i nærvær av NASA-personell - en "return to the moon" som et første steg på en ferd til Mars, men US Congress har ennå ikke bevilget en cent til prosjektet. (Det har vært smalhans under tidligere presidenter også, så dette er ikke noe nytt.)

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...