Nvidia Titan V skal være verdens kraftigste GPU

[Cthulhu]

Byr på 110 teraflops og en heftig prislapp.

Nvidia Titan V skal være verdens kraftigste GPU

[Nizzen]

Blir dyrt sammen med 7980xe ??

[Lynxman]

Nice. Gleder meg til neste gen spillflaggskip.

[Beffa1]

Blir dyrt sammen med 7980xe ??

 

Du skal vel ha 2?

[calmey]

Dette grafikkkortet er vel genialt med tanke på "mining" ?

[Knutgrus]

Ingen SLI? Eller Nvlink?

 

Will it then run Crysis?

[Allostasis]

110 teraflops !? What the actual F?

 

Var dette forventa? 5-10 teraflops er jo hva de fleste gode gaming maskiner har i dag enten det er konsoll eller PC, og dette kortet har 110 teraflops!? Dette er jo leaps and bounds ahead, så godt som over 11 ganger mer kraft og vel så det. Nå er jeg klar over at det ikke nødvendigvis konverterer til 11 ganger mer spillytelse, men dette må vel gjøre 4k gaming til en lek på dagens moderne spill?

[onkel_jon]

Skulle gjerne hatt et par sånne for å mine bitcoin

[Gjest Slettet+5132]

110 teraflops !? What the actual F?

 

Var dette forventa? 5-10 teraflops er jo hva de fleste gode gaming maskiner har i dag enten det er konsoll eller PC, og dette kortet har 110 teraflops!? Dette er jo leaps and bounds ahead, så godt som over 11 ganger mer kraft og vel så det. Nå er jeg klar over at det ikke nødvendigvis konverterer til 11 ganger mer spillytelse, men dette må vel gjøre 4k gaming til en lek på dagens moderne spill?

 

Her gjelder det å være forsiktig. Når de sier 110 teraflops, mener de nok 110 "Deep learning teraflops", som essensielt betyr at den kan oppnå tilsvarende 110 tera flyttallsberegninger i sekundet på lavpresisjonsflyttall i form av matrise-vektor-produkter. De gjorde samme greia med Tesla V100, den hadde 15 teraflops single precision, men 125 teraflops for deep learning. Det er kun i få tilfeller en kan utnytte denne regnekraften, og det er nettopp de tilfellene hvor du vil regne ut noe som er ekvivalent med lavpresisjons matriseoperasjoner (sannsynligvis lavere presisjon enn single).

 

Dettte *kan* være bruktbart for spill/spillgrafikk, men ikke uten at grafikkmotoren skrives om, men jeg tviler på at du kan bruke det overalt i spillgrafikk. 

 

Og så gjelder det å huske at mye er minnebåndbreddebegrenset, og denne har vel kun dobbel båndbredde av tidligere sammenliknbare kort.

Endret 8. desember 2017 av Slettet+5132

[HKS]

Ingen SLI? Eller Nvlink?

 

Will it then run Crysis?

Det har ikke NVLink.

 

Ja, det kjører Crysis.

 

Edit: Ser ut som den første dokumentasjonen jeg fikk fra Nvidia ikke stemmer helt. Titan-kortene støtter foreløpig ikke NVLink, det er foreløpig reservert for Quadro og Tesla-produkter.

 

SLI kommer nok til å forsvinne i løpet av denne (Volta) og neste generasjon kort.

Endret 8. desember 2017 av HKS

[Nizzen]

 

Ingen SLI? Eller Nvlink?

 

Will it then run Crysis?

Det har NVLink.

 

Ja, det kjører Crysis.

NVIDIA Titan V will not support NVLINK and does not support SLI

 

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-titan-v-will-not-support-nvlink-and-does-not-support-sli.html

[HKS]

110 teraflops !? What the actual F?

 

Var dette forventa? 5-10 teraflops er jo hva de fleste gode gaming maskiner har i dag enten det er konsoll eller PC, og dette kortet har 110 teraflops!?

Hadde egentlig forventet et " GV100" kort til tredobbel pris...

 

Som det nevnes tidligere her, så er det snakk om 110 TFLOPS med tensor-operasjoner. Tensor operasjoner er kort fortalt en av de tyngre operasjonene du bruker når du trener et nevralt nettverk. En "tensor core" kjører en matrise "multiply-and-accumulate" operasjon hvor du tar en 4x4x4 matrise og kjører D = A * B + C. Operasjonen er blandet presisjon, så du har FP16/FP32 = FP16 * FP16 + FP16/FP32.

 

Tror ikke tensor cores har noe bruksområde i spill, men de eksponeres i CUDA (og etterhvert OpenCL) og det er også andre biblioteker, som CUBLAS som bruker det.

 

Når det gjelder single-precision (FP32) ytelsen på Titan V så blir den 13.8 TFLOPS

double-precision (FP64) blir på 6.9 TFLOPS

 

Når det gjelder minnebåndbredde så har Nvidia fjernet en av fire HBM2-kanaler fra Tesla-produktene, så 12GB på 3072-bit, og en båndbredde på 653GB per sekund.

 

For oss som jobber med maskinlæring er ikke prisen så avskrekkende. På trening av nettverk leverer kortene 4-5 ganger bedre ytelse en Pascal (GP100) og Vega (Vega 10).

[Eldrach]

Dette er jo ikke et spillkort, så selv med mye penger er det dumt å bruke penger på det. Bedre å vente på "spill versjonen", da kan man sikkert får 2 volta korta i SLI til samme prisen av dette

[HKS]

Dette er jo ikke et spillkort, så selv med mye penger er det dumt å bruke penger på det. Bedre å vente på "spill versjonen", da kan man sikkert får 2 volta korta i SLI til samme prisen av dette

 

Fjern FP64, flesteparten av tensor cores og erstatt HBM2 minne med GDDR6, så skal du ikke se bort i fra at dette ligner ganske mye på ett av flere GeForce-produkter som kommer i 2018...

[Kristoffer Solheim]

Siden 1080 har 9 teraflops, 1080Ti har 11.3, og Titan V har 13.8, så er kanskje en rimelig forventing at det vil yte ca like mye mer enn 1080Ti som 1080Ti gjorde for 1080, altså ~20%.

Selvføleglig gitt at teraflops skaleler likt.

[HKS]

Siden 1080 har 9 teraflops, 1080Ti har 11.3, og Titan V har 13.8, så er kanskje en rimelig forventing at det vil yte ca like mye mer enn 1080Ti som 1080Ti gjorde for 1080, altså ~20%.

Selvføleglig gitt at teraflops skaleler likt.

 

GV100 har en helt annen SM-arkitektur enn Maxwell og Pascal, så IPC vil være forskjellig.

[Lunaris]

Blir ikke størrelsen på brikken her et problem? Over 800 mm^2 til forbrukere?

 

Titan Xp er jo betydelig mindre. Uansett om de fjerner ting og begrenser brikken så er det jo dyrt å produsere. Men kanskje de har så mange kort med feil pga størrelsen at de kan helt fint forsyne folk med en nedkuttet versjon av dette kortet til en lignende pris som 1080 Ti likevel?

[Allostasis]

 

110 teraflops !? What the actual F?

 

Var dette forventa? 5-10 teraflops er jo hva de fleste gode gaming maskiner har i dag enten det er konsoll eller PC, og dette kortet har 110 teraflops!? Dette er jo leaps and bounds ahead, så godt som over 11 ganger mer kraft og vel så det. Nå er jeg klar over at det ikke nødvendigvis konverterer til 11 ganger mer spillytelse, men dette må vel gjøre 4k gaming til en lek på dagens moderne spill?

 

Her gjelder det å være forsiktig. Når de sier 110 teraflops, mener de nok 110 "Deep learning teraflops", som essensielt betyr at den kan oppnå tilsvarende 110 tera flyttallsberegninger i sekundet på lavpresisjonsflyttall i form av matrise-vektor-produkter. De gjorde samme greia med Tesla V100, den hadde 15 teraflops single precision, men 125 teraflops for deep learning. Det er kun i få tilfeller en kan utnytte denne regnekraften, og det er nettopp de tilfellene hvor du vil regne ut noe som er ekvivalent med lavpresisjons matriseoperasjoner (sannsynligvis lavere presisjon enn single).

 

Dettte *kan* være bruktbart for spill/spillgrafikk, men ikke uten at grafikkmotoren skrives om, men jeg tviler på at du kan bruke det overalt i spillgrafikk. 

 

Og så gjelder det å huske at mye er minnebåndbreddebegrenset, og denne har vel kun dobbel båndbredde av tidligere sammenliknbare kort.

 

Det var synd, hadde vært gøy med ett sykt hopp i spillytelse.

[Knutgrus]

 

Siden 1080 har 9 teraflops, 1080Ti har 11.3, og Titan V har 13.8, så er kanskje en rimelig forventing at det vil yte ca like mye mer enn 1080Ti som 1080Ti gjorde for 1080, altså ~20%.

Selvføleglig gitt at teraflops skaleler likt.

GV100 har en helt annen SM-arkitektur enn Maxwell og Pascal, så IPC vil være forskjellig.

Denne fra Guru3d sier 15. Men om du sier 13.8 tror jeg mer på det

 

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-launches-titan-v-volta-graphics-card.html

[Lunaris]

Det var synd, hadde vært gøy med ett sykt hopp i spillytelse.

 

GTX serien er for spillytelse. Du kan få veldig dyre Nvidia kort og Intel CPUer med bedre specs enn GTX serie kort, men i spill er de enten marginalt bedre eller ikke egentlig bedre. De er veldig mye bedre sånn sett, men ikke til spill. 

 

Så joda dette kortet vil jo være bedre enn 1080 ti selvfølgelig siden det er nyere generasjon. Og Nvidia selger sine nyeste ting først til bedrifter, så beveger de seg litt mer mot midten med Titan kort før de rene forbrukerkortene kommer ut. Nvidia får solgt Titan kortene sine til entusiaster for en høyere pris enn hva de vil selge de rene gaming kortene for senere. Ikke at Titan ikke er verdt det, men til gaming er de aldri verdt det.

 

 

Det er litt som med folk som spekulerer i at dette vil være bra til Bitcoin mining. Men i realiteten er ingen GPU gode til bitcoin mining. Folk har laget spesielle kretser kun til å mine Bitcoin og de er de beste til å mine Bitcoin helt klart. I realiteten er ikke GPUer gode til å mine Bitcoins i det hele tatt.

 

Så aldri se på ytelsen til noe utifra et slik tall som teraflops, fordi det har veldig mye å si hvilken oppgave det er, og hvor egnet produktet er til å utføre den jobben.  Det er det klart mest viktige. Et enkelt eksempel her er f.eks å se på AMD og Nvidia sine tall for tflops. Tallene samsvarer ikke direkte med fps for de, AMD sine kort har alltid høyere tflops enn tilsvarende Nvidia kort. Men om du sammenligner samme tall, som er rimelig relevant mellom Nvidia kort så kan du få et greit estimat av forventet økning i spillytelse det er sant. Med antagelse at Nvidia har tatt hånd om eventuelt andre flaskehalser.