Tek.no: Unødvendig duplisering av saker med iTavisen

[PosteMonopolet]

Det er vel ikkje noko nytt at det skjer, men kva er poenget med å skrive dei same sakene som iTavisen skriver? I min RSS-inboks får eg saker blant anna frå både Tek.no og iTavisen. Ofte ser eg at det blir to like saker, som heller burde ha blitt to forskjellige saker. Så eg meina at dette er bortkasta ressursar for ein mediebransje i krise.

 

Eksempler frå dei siste dagane:

 

Sak1:

http://itavisen.no/2017/11/14/ea-gjor-star-wars-endringer-etter-massiv-kritikk/

https://www.tek.no/artikler/ea-senker-prisene-i-star-wars-battlefront-ii-etter-massiv-kritikk-fra-brukerne/412050

 

Sak 2:

http://itavisen.no/2017/11/14/htc-annonserer-tradlost-vr-hodesett/

https://www.tek.no/artikler/htcs-nye-vr-briller-krever-verken-pc-eller-mobil/412054

 

Sak3:

https://www.tek.no/artikler/lamborghini-jobber-med-elektrisk-superbil-som-i-ikke-i-bruker-batterier/411694

http://itavisen.no/2017/11/07/dette-er-den-raeste-sportsbilen-vi-har-sett-sjekk-ut-lamborghinis-hel-elektriske-terzo-millennio/

 

 

Det skjer tusenvis av spennande små og store saker kvar einaste dag i verden som norske mediehus aldri får med seg. Så kvifor kaste vekk pengar på å skrive dei same sakene som konkurrenten?

Endret 15. november 2017 av PosteMonopolet

[Gjest Slettet+3124]

Fordi de bruker de samme åpne kildene på de samme sakene? 

[Thor.]

 

DB og VG gjør det samme. Lokalavisene kan skrive om samme hendelse. Mener du at en nettavis i "hardt vær" skal unngå å skrive de samme artiklene fordi den andre konkurrerende siden allerede har publisert en artikkel? Hva om begge begynte å skrive om samme saken samtidig? Skal den som er sist ute da slette hele artikkelen og finne noe annet å skrive om?