De rød-grønne fikk flest stemmer, men de borgerlige fortsetter med makten. WTF?

[0laf]

Irrelevant. Hele poenget er jo hvordan det ville blitt dersom man ikke hadde arealfaktorer og sperregrenser, men bare fordelte mandater basert på antall stemmer på nasjonalt nivå. Det ville åpenbart gitt parlamentarisk grunnlag for en rødgrønn regjering.

 

Da ville vi kanskje fått en rødgrønn regjering, ettersom de små partiene på høyresiden ikke ville fått mandat, mens de små partiene på venstresiden, altså MDG og Rødt, ville fått mandater.

Det forutsetter dog at de fem partiene klarer å samarbeide, noe som er tvilsomt.

 

Vi ville også hatt en blåblå regjering de siste 12 årene, i stedet for to Stoltenberg-regjeringer (2005 og 2009).

[Skatteflyktning]

Det forutsetter dog at de fem partiene klarer å samarbeide, noe som er tvilsomt.

 

Det stemmer ikke all den tid det er mulig med mindretallsregjeringer i Norge.

[doro8]

Valget i et nøtteskall:

 

Listhaug vant.

Framtida inklusive barna og barnebarna til Listhaug tapte.

 

NB:

Ekskluderingsminister Listhaug vant fordi hun lik resten av høyresiden vil koke kloden ubeboelig.

AP tapte fordi partiet i motsetning til resten av venstresida vil koke kloden ubeboelig.

 

Norges politiske landskap er  blitt likt USA sitt:

Høyresiden er vitenskapsnegative klimabenektere.

Venstresiden er vitenskapspositive klimarealister.

[0laf]

.... og MdG er bare klimatullinger helt uten vitenskap !

[doro8]

.... og MdG er bare klimatullinger helt uten vitenskap !

I klimasaken er MDG eneste partiet som er 100% på parti med vitenskapen.

 

Å sverte partiet som klimatullinger er derfor  å snu fakta så langt på hodet som overhodet mulig.

Blir analogt med  å definere toppidrettsmenn som stillesittende fysiske sveklinger.

 

Problemet til adeno blir å forklare hvorfor den norske stat skal subsidiere leting etter nye petroleumsforekomster

til tross for det allerede er funnet 5 ganger mer enn det som kan forbrennes dersom klimakatastrofen skal unngås.