E-sjefen etterlyser debatt om overvåking og personvern - Partienes syn

[Quote]

Tar utgangspunkt i denne saken: https://www.nrk.no/norge/e-sjefen-etterlyser-debatt-om-overvaking-og-personvern-1.13673764

E-sjefen etterlyser debatt om overvåking og personvern
Terrorfaren er like stor, om ikke større, i Europa, sier E-sjefen. Nå sier han vi må diskutere personvern, opp mot vårt behov for å beskytte landet.

 

E-sjefen mener god integrering og annen forebygging er de beste tiltakene mot jihadistterror.

 

Samtidig ønsker han seg større adgang til å overvåke det digitale rommet. Altså data og nettrafikk.

– Det er der vi finner kommunikasjon og planlegging. Det er der vi finner kommandokontroll til forsøk på terror, eller planlegging av terror i Europa.

– Kunne man avverget terror av den typen som skjedde i Barcelona hvis man kunne overvåket nettet mer?

– Kanskje. Det er umulig å garantere. Men det gir oss i alle fall en større mulighet enn det vi har i dag.

– Er vi for opptatt av personvern, og ikke nok opptatt av de truslene som vi står overfor?

– Det vil jeg ikke si. Det er legitimt å være opptatt av personvern og menneskerettigheter. Men vi må som samfunn ha en diskusjon om det. Jeg tror den diskusjonen så vidt har begynt, sier Haga Lunde.

----

Hva er partienes syn på overvåkning vs. personvern?

[Høyre]

Hei Quote,

Høyre er tilhenger av både et sterkt personvern og at politi og etterretningsmyndigheter skal ha de beste forutsetninger for å forebygge og bekjempe kriminalitet.

 

Trusselbildet i dag er annerledes enn tidligere, og kriminelle opererer på nye arenaer. For at vi skal avdekke alvorlig kriminalitet slik som f.eks terrorplanlegging og overgrep mot barn, må politi og etterretning ha tilgang til de samme arenaene. Derfor har vi alltid stemt for å gi politiet og etterretningsmyndighetene de virkemidlene de selv ber om og mener de trenger for å kunne utføre sitt samfunnsoppdrag.

 

Samtidig skal personvernet ivaretas og vi har i dag et strengt regelverk for når overvåkning kan skje og i hvilken grad det skal skje. Vi kontrollerer også bruken av det, både gjennom domstolskontroll og etterkontroll av uavhengige organer. Enhver endring og utvidelse av muligheten til overvåkning må skje etter det samme strenge regelverket og praksisen vi har i dag. 

-Anna

[Piratpartiet]

For Piratpartiet er personvern veldig viktig.

 

Overvåking skal etter vår mening bare skje når det er grunn til mistanke eller hvis man blir informert om at man er overvåket.

Sistnevnte gjelder for videokameraer for offentlige steder.

 

Det en må huske på med innsamling av store datamengder, er at det er veldig vanskelig å systematisere den. Etterforskere er ikke roboter som magisk oppdager alle trusler. De kjeder seg av store datamengder som alle oss andre. Naturligvis kan kunstig intelligens  brukes som hjelp, men det er ingen garantier for at disse dataprogrammene heller finner fram informasjonen som er relevant for etterforskningen. Folk som ønsker å gjøre noe galt, finner som regel alltid en måte å skjule seg, så derfor blir det ganske meningsløst å samle inn store datamengder fra folk som ikke har til hensikt å gjemme seg.

 

Akkurat hvor grensa går for når og hvordan politiet og etterretningstjeneste skal kunne overvåke, er noe som vi må diskutere grundig. Vi må vurdere ut fra fakta og ikke ut fra frykt og andre følelser. Det er forståelig at de må holde noe skjult om prosessene sine for å kunne drive etterforskning, men vi må jobbe for at de skal være så mye som mulig åpne om hva de driver på med.

 

Å gi avkall på frihet gjennom å godta altomfattende overvåking drar oss bort fra demokrati og mer over til totalitert samfunn, der myndighetene kan misbruke innsamlede opplysninger til å styre og kontrollere borgerne. Som fastslått i kjerneprogrammet vårt, mener Piratpartiet at personlig frihet og et fritt og åpent Internett per i dag er en av de viktigste sakene for fremtiden med tanke på næringspolitikk, den teknologiske utviklingen og forbedringen av demokratiet.

 

Som den amerikanske vitskapsmannen og politikaren Benjamin Franklin sa: "

“Those who surrender freedom for security will not have, nor do they deserve, either one.”

Altså: De som gir avkall på frihet til fordel for sikkerhet, kommer ikke til å ha, eller fortjener heller ikke noen av dem.

[Venstre]

Personvernet er grunnlovsfestet. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv, og staten skal sikre et vern om den personlige integritet. Vi har alle noe vi ikke ønsker å dele med andre. Ikke fordi det er ulovlig eller noe vi må skjule, men rett og slett fordi det er privat. Personvern handler om at man har grenser for hvor nært innpå seg man vil slippe andre. Retten til privatliv har en verdi som er vanskelig å måle. Mange av oss ser verdien først når personopplysninger er på avveie og vi opplever at vår integritet er truet.
 

I dag er de grunnleggende liberale verdiene som demokrati, menneskerettigheter og rettsstaten under press. Autoritære regimer og fundamentalistiske bevegelser er på fremmarsj. Ytringsfriheten, pressefriheten og organisasjonsfriheten er truet. Frykten for terrorhandlinger resulterer i mer kontroll og overvåkning og mindre frihet for den enkelte. Venstre mener Norge må bidra til større respekt for menneskerettighetene, sterkere internasjonale institusjoner og til å legge til rette for et mer mangfoldig sivilt samfunn. Vår felles framtid er avhengig av at vi står opp for de liberale verdiene som samfunnet vårt er bygget på. 

I 2016 fikk politiet adgang til dataavlesning. Samtidig fikk de utvidet adgang til hemmelig ransaking, romavlytting, skjult kameraovervåking, kontroll av epost og post og avlytting av samtaler på telefoner, PC og nettbrett. Vi er særlig kritiske til at politiet med adgangen til dataavlesing har blitt et tankepoliti. Venstre vil derfor fjerne de utvidede fullmaktene til dataavlesing som politiet fikk i 2016.

Vi vil at det skal svært tungtveiende grunner til før anonymiteten på internett skal kunne brytes. Derfor mener vi at politiet ikke må kunne få utlevert registeropplysninger eller innholdsopplysninger om telefon- og internettrafikk og lignende uten rettslig kjennelse. Det samme gjelder for politiets adgang til telefonavlytting og romovervåkning. Sist, men ikke minst, vil vi at partene som har blitt overvåket skal informeres i ettertid.

Den enorme økningen i bruk av informasjonsteknologi gjør at presset mot personvernet og den enkeltes private rom blir stadig sterkere. Vi gir fra oss informasjon om oss selv og etterlater mengder av elektroniske spor hver eneste dag. Dette er en bekymringsverdig utvikling. Det må stilles meget strenge krav til private og offentlige aktører når det gjelder lagring, bruk og videreformidling av informasjon som er innhentet elektronisk.

Venstre ser med bekymring på bruken av kameraovervåkning på offentlig tilgjengelige steder, og mener at adgangen til å installere overvåkningskameraer bør begrenses. Eventuelle opptak må slettes etter kort tid. Kameraer bør bare benyttes når det beviselig har kriminalitetsreduserende effekt, og effekten må evalueres jevnlig.

Venstre mener et sterkt personvern er avgjørende både for den enkeltes frihet og for demokratiet. Frihet forutsetter at hvert menneske vernes mot utilbørlig registrering, overvåking og inngripen i privatlivet. Denne friheten inkluderer adgangen til å ytre seg anonymt på nett. Demokrati forutsetter at det i siste instans er borgerne som kontrollerer staten, ikke staten som kontrollerer borgerne.

Endret 8. september 2017 av Venstre